Как можно судить о серии из 975 снимков по 6 фотографиям? У любого фотографа при такой продолжительной и насыщенной репортажке будет какой то процент брака в любом случае (и не всегда по его вине, кстати). Другое дело, что этот процент будет варьироваться в зависимости от профессионализма фотографа. Чтобы создать хоть какую то объективность обсуждения, нужно было выложить для примера и самые лучшие снимки. Хотя бы пару. А еще лучше, как уже тут писали, дайте ссылку на этого фотографа, чтобы можно было понять его уровень. А там уже можно обсуждать - схалтурил исполнитель или Вы отнеслись к выбору свадебного фотографа не задумываясь о результате. К фотографу на данный момент пока только одна претензия. Зачем показывать клиенту все снимки? Пусть их будет 200-300 из 1000, но они будут лучшие и не натолкнут клиента на мысли о напрасно выкинутых деньгах при просмотре. И опять же, эти финальные должны быть обработаны в плане ББ, резкости, проэкспонированности и т.д. Но лишь несколько десятков из них получают художественную обработку (ретуширование, тонирование и т.д.). Естественно, все это заранее оговаривается с заказчиком.

Для такого снимка нужен только хассельблад (средний формат). Больше никак не получится.