1,926 Ответ от Linda_Sw

(29 ответов, оставленных в Пейзажная фотография и фотоохота)

Может быть надо немного перекадрировать?
Отрезать почти весь низ чуть ниже фонаря 
слева и немного выше флага вверху.  

Перейти к разделу: Пейзажная фотография и фотоохота

1,927 Ответ от Linda_Sw

(132 ответов, оставленных в Объективы)

Aid

самый дешевый из родных Canon EF 50 mm f/2.5 Compact Macro
и для съемки кукол наверное будет самым удобным.

Пожалуйста напишите, кто знает, - чем отличаются обьективы
Canon EF 50 mm f/2.5 Compact Macro  и Canon EF 50 mm f 1.8 ?

Перейти к разделу: Объективы

1,928 Ответ от Linda_Sw

(12 ответов, оставленных в Пейзажная фотография и фотоохота)

Владимир Баевский

Интересно. Напоминает иллюстрацию из хорошо изданной дореволюционной книги.

Ой, и правда!  

Перейти к разделу: Пейзажная фотография и фотоохота

1,929 Ответ от Linda_Sw

(101 ответов, оставленных в Вспышки)

Maximrko
aristovart

Я всегда за оригинал пусть и дороже, но гораздо надежнее, если уж занялись фотосъемкой, так не скупитесь приобрести качественную технику

спасибо за ответ, но  я не собираюсь брать оригинал , тысяч 15  минимум, сам фораппарат, брат  в свое время  новый за 15 тысяч.

Я думаю, что для такого недешевого фотоаппарата лучше купить
качественный дорогой оригинал. Иначе зачем тратиться на хороший
фотоаппарат?

Перейти к разделу: Вспышки

1,930 Ответ от Linda_Sw

(101 ответов, оставленных в Вспышки)

al300

Даже оригинальная и дорогая техника не снимет сама за вас.....--

Не мжет быть!Странно..думал что все совсем не так..

А разве кто-то здесь утверждал, что оригинальная и дорогая 
техника снимет сама за вас?!!... 

Перейти к разделу: Вспышки

1,931 Ответ от Linda_Sw

(101 ответов, оставленных в Вспышки)

Владимир Баевский

Как основную я китайскую не посоветовал бы. А для подсветки, моделирования очень хороши при своей цене. В хозяйстве хорошо иметь еще несколько недорогих вспышек.

Для подсветки, моделирования и т.п. можно наверно, 
если их не надевать на фотик. Надо будет попробовать.  
За совет вам большое спасибо.

Перейти к разделу: Вспышки

1,932 Ответ от Linda_Sw

(101 ответов, оставленных в Вспышки)

СережаСережа
aristovart

Я всегда за оригинал пусть и дороже, но гораздо надежнее, если уж занялись фотосъемкой, так не скупитесь приобрести качественную технику

Поддерживаю

Согласна с вами. А то ведь можно и фотики испортить,
или качество снимков будет хуже. 

Перейти к разделу: Вспышки

1,933 Ответ от Linda_Sw

(132 ответов, оставленных в Объективы)

lirika
Linda_Sw

.... Я вообще фотографией увлеклась из-за кукол, а теперь стало интересно

Вот, первый шаг уже сделан Cкоро бросите кукол и перейдёте на реальных людей

    

Людей я конечно фотографирую, и еще пейзажи, город,
природу, всякие праздники и компании.
Но куклы - это главное. Для всего остального я не хотела
изучать фотографию. Но теперь из-за кукол захотелось
и всё остальное хорошо фотографировать. Ужас! 

Думаю, что надо будет купить Canon 85 f 1.8, о котором
я прочитала в этой теме. Он ведь подойдет и для кукол,
и для пейзажей, и для людей.
Но конечно необходимо иметь не только Canon 85 f 1.8,
но и некоторые обьективы другого плана.

И хоть крутые фотографы иногда говорят, что новичку
и техника не поможет, но тесты моих четырех обьективов
дали разные результаты в разных условиях - и плохие,
и очень хорошие.  

Перейти к разделу: Объективы

1,934 Ответ от Linda_Sw

(132 ответов, оставленных в Объективы)

lirika
Linda_Sw

.... но к сожалению там, где я живу,
это почти невозможно. Практически в каждой семье, а чаще
у каждого члена семьи есть зеркалки и разные обьективы,
часто очень дорогие, которых хватает для разных семейных 
дел. Даже если люди снимают не супер качественно.
И очень популярны курсы фотографии, хорошие книги,
журналы. Многие научиваются качественно фотографировать.

.....А такой "фотограф", как я, с такими людьми тем более 
не сможет конкурировать.  

Сейчас практически повсеместно описанная Вами ситуация + телефоны продвинутые, но люди ищут хорошего фотографа для личных праздников и мероприятий. Конкуренция велика, согласна, но качественно сделанной работы мало с интересным подходом и последующей обработкой. При желании можно постоянно поднимать свой уровень, обучающий материал доступен как никогда.... 

К сожалению у нас действительно хороших фотографов
так много, что на всех клиентов не хватает. Даже жаль
профессионалов, которым приходится менять творческую
работу фотографа на какую-нибудь скукоту или вообще
жить на пособие по безработице. 
Кстати вы мне дали хорошую идею - если сама не научусь,
то придется заказать фотосессию для моей любимой БЖД
куклы у профессионального фотографа. Это если я сама
не научусь снимать шедевры.  

Перейти к разделу: Объективы

1,935 Ответ от Linda_Sw

(22 ответов, оставленных в Оффтоп)

PanteleeV
Linda_Sw

Сразу видно, что вы супер пупер крутой фотограф, который любитпоказать свою крутость новичкам. Поэтому мне захотелось посмотреть
ваши фотографии

я все написал, не нужно провоцировать друг-друга

ОК! Большое спасибо! Извините. 

Перейти к разделу: Оффтоп

1,936 Ответ от Linda_Sw

(12 ответов, оставленных в Пейзажная фотография и фотоохота)

БВладимир
Серж-Рад
БВладимир

Спасибо. Использовался один из фильтров Nik Collection. Легко скачивается и встает в ФШ.

Раскрытие секрета фокуса, он перестаёт быть интересным...

Хотел помочь.

Огромное спасибо!   

Перейти к разделу: Пейзажная фотография и фотоохота

1,937 Ответ от Linda_Sw

(12 ответов, оставленных в Пейзажная фотография и фотоохота)

Серж-Рад
БВладимир

Спасибо. Использовался один из фильтров Nik Collection. Легко скачивается и встает в ФШ.

Раскрытие секрета фокуса, он перестаёт быть интересным...

Есть люди, которым интересней помочь другому человеку,
чем хвастаться своей крутостью. Жаль, что не все это понимают.  
Кстати уверена, что автор фотографии БВладимир перед
использованием фильтра подготовил снимок профессиональной
обработкой. Так что секретов в фотке не один, а много.  

Перейти к разделу: Пейзажная фотография и фотоохота

1,938 Ответ от Linda_Sw

(12 ответов, оставленных в Пейзажная фотография и фотоохота)

БВладимир
Linda_Sw

Стильная работа. Напоминает гравюру.
Мне хотелось бы сделать некоторые мои
фото с таким фильтром.  Но пока мне
нигде такой фильтр не попадался.

Спасибо. Использовался один из фильтров Nik Collection.
Легко скачивается и встает в ФШ.

Большое спасибо!
А как вы думаете - в старую седьмую версию встанет?
А то мне не хочется покупать абонеманг на новый.
Потому что я Фотошопом редко пользуюсь, новый ФШ
учить не хочу и функций в семерке мне хватает...

Перейти к разделу: Пейзажная фотография и фотоохота

1,939 Ответ от Linda_Sw

(12 ответов, оставленных в Пейзажная фотография и фотоохота)

ovmayorov

Прикольная обработка. И фотография интересная. И название в тему.

Согласна. Фотография создает впечатление, что где-то 
в Нью Йорке в старые времена вдруг появились такие
автомобили. Может быть инопланетянские...    
Есть фотоюмор, а это фотофантастика. 

Перейти к разделу: Пейзажная фотография и фотоохота

1,940 Ответ от Linda_Sw

(12 ответов, оставленных в Пейзажная фотография и фотоохота)

Стильная работа. Напоминает гравюру.
Мне хотелось бы сделать некоторые мои
фото с таким фильтром.  Но пока мне
нигде такой фильтр не попадался.

Перейти к разделу: Пейзажная фотография и фотоохота

1,941 Ответ от Linda_Sw

(3 ответов, оставленных в Пейзажная фотография и фотоохота)

Какая прелесть!  
Необыкновенно гармоничное сочетание цветов
и приятное продуманное кадрирование. ИМХО.

Перейти к разделу: Пейзажная фотография и фотоохота

1,942 Ответ от Linda_Sw

(23 ответов, оставленных в Объективы)

Денис Анатольевич

Фотала им в сложных световых условиях - лежа в спальне на кровати,

Жги есче!

Я не жгу. Я просто забыла написать, что лежа в спальне 
на кровати в темноте. И полтинник всё равно всё сфотал
нормально.

Перейти к разделу: Объективы

1,943 Ответ от Linda_Sw

(9 ответов, оставленных в Оффтоп)

Александр М.

Они в основном универсальные - на разный диаметр. Либо с крепежом к штативной резьбе на камере.

Большое спасибо! Хорошо, что на разный диаметр,
универсальные. Обязательно посмотрю, какие они,
поищу описания в Гугле. Но такие вспышки наверно
надо использовать только со специальными
обьективами макро? Или можно с любыми, которые 
подходят для сьемки маленьких предметов?
Например таких:


Информация о снимке (EXIF)Модель камерыE-450           Объектив:-Выдержка:1/80 cДиафрагма:f/5.6ISO:100Вспышка:Автоматический режим, сработалаФокусное расстояние:42 мм

Перейти к разделу: Оффтоп

1,944 Ответ от Linda_Sw

(22 ответов, оставленных в Оффтоп)

ulcer
Linda_Sw

Извините, если оффтоп. Но чем надо фотографироватьв такой большой церкви - шириком или зумом?
Я подумала, что шириком, но тогда будут плохо видны
мелкие детали. А в церкви красиво. Тогда надо зумом.
Но я не могу же там возиться и менять обьективы,
когда прэст проповедует или когда люди псалмы поют.
Так какой обьектив лучше сразу надеть на фотик?

Мои камеры : Canon EOS 1100D, Olympus E450, Canon EOS M

Фотографируйте лучше телеком или фиксом. Надетыми на фотик.
А еще лучше, не фотографируйте. Никогда. А то прэст, не ровен час, ....ся.

Сразу видно, что вы супер пупер крутой фотограф, который любит
показать свою крутость новичкам. Поэтому мне захотелось посмотреть
ваши фотографии. Но к сожалению на форуме я не нашла ни одного
вашего шедевра.   Надеюсь, что вы их скоро здесь покажете, и я
наконец получу достойные примеры того, как надо фотографировать.
Но несмотря на вашу крутость, я прошу больше не вставлять в мои
цитаты то, что я не писала в моих постах. Я имею в виду перечисление
моих камер, которое входит в мой профайл, а не в пост.    
И еще - не надо требовать, чтобы я никогда не фотографировала.
А то я начну фотографировать очень много. Как например сегодня. 
Посмотрите моё портфолио. Только сильно не расстраивайтесь. 

Перейти к разделу: Оффтоп

1,945 Ответ от Linda_Sw

(22 ответов, оставленных в Оффтоп)

Извините, если оффтоп. Но чем надо фотографировать
в такой большой церкви - шириком или зумом?
Я подумала, что шириком, но тогда будут плохо видны
мелкие детали. А в церкви красиво. Тогда надо зумом.
Но я не могу же там возиться и менять обьективы,
когда прэст проповедует или когда люди псалмы поют.
Так какой обьектив лучше сразу надеть на фотик?

Перейти к разделу: Оффтоп

1,946 Ответ от Linda_Sw

(22 ответов, оставленных в Оффтоп)

PanteleeV

верхняя часть выше круга, лишняя

Вот я тоже подумала, что мне нижняя часть фото 
понравилась, а верхнюю можно отрезать.  

Перейти к разделу: Оффтоп

1,947 Ответ от Linda_Sw

(9 ответов, оставленных в Оффтоп)

Александр М.
Linda_Sw

Как интересно!
А может такая вспышка и для фотографирования
кукол подходит? Как она называется, чтобы
погуглать и купить?

Вам подойдёт любая кольцевая вспышка, одевающаяся прямо на объектив. Такие вспышки безтеневые и хороши для макро, для визажистов, даже для портретов...
Кукол тоже можно снимать такой вспышкой.

Огромное спасибо за совет!
Просмотрю такие кольцевые вспышки.
Хорошая идея.
А то я видела такие вспышки, но не знала,
для чего они.
Эти вспышки разные для разных обьективов?

Перейти к разделу: Оффтоп

1,948 Ответ от Linda_Sw

(30 ответов, оставленных в Советы новичкам от бывалых)

Олег Панин

Зачем такая диафрагма 20-25 ?

Ой, значит я правильно думаю, что диафрагму
надо было не сильно зажимать. И точно надо
штатив, если даже с такой диафрагмой резкость
не очень. Может быть сначала надо поснимать
в режиме "приоритет диафрагмы"?

Перейти к разделу: Советы новичкам от бывалых

1,949 Ответ от Linda_Sw

(30 ответов, оставленных в Советы новичкам от бывалых)

aristovart

кадрирование не очень, тени на некоторых фотографий, да и для портретной съемки свойственна резкость, а тут ее нет

Может быть надо было со штативом снимать?

Перейти к разделу: Советы новичкам от бывалых

1,950 Ответ от Linda_Sw

(30 ответов, оставленных в Советы новичкам от бывалых)

Eugeniusz
Александр М.

Вообще-то на NIKON D90 получить такие скины очень трудно
Камера даже на автомате лучше выдаёт цвета...

Понимаю, но я ведь только начинаю снимать. И по сути, это в каком-то смысле была моя первая фотосессия. Вот и прошу бывалых указать на конкретные ошибки, чтобы знать, над чем работать в след. раз. Потому что сам - без понятия, что-то не нравится, а что - понять не могу.

Я новичок, но мне кажется, что не надо так много
зажимать диафрагму - чтобы меньше сливалось
с задним фоном. И подсвечивать фон покрасивее.

Перейти к разделу: Советы новичкам от бывалых