1,976 Тема от Linda_Sw

(9 ответов, оставленных в Объективы)

Намного ли хуже обьектив TAMRON AF SP 90/2,8 DI MACRO,
чем CANON EF 100MM F/2,8 USM MACRO ? Или лучше? 

И еще важный вопрос - я нашла инфу, что он выпускается 
для Canon EF, Nikon F, Sony и Pentax K. Продавец пишет,
что подходит именно для Canon. Но даже не пишет, что
Canon EF. И в оценках сайта аукционов пишут, что этот
продавец - неопытный фотограф... 

Как мне точно убедиться, что обьектив подходит именно
для Canon EF?
Фотки чего можно попросить у продавца - самого обьектива,
коробочки, инструкции - где может быть написано Canon EF
или какие-то обозначения, доказывающие, что обьектив
именно для Canon EF? Посоветуйте пожалуйста. 

Ну и еще может глупый вопрос - что еще можно фотать
этим обьективом, кроме макро, кукол и портретов?... 

Перейти к разделу: Объективы

1,977 Ответ от Linda_Sw

(15 ответов, оставленных в «Домашний альбом»)

Фото очень понравились. Особенно шарм первой фотки.

Перейти к разделу: «Домашний альбом»

1,978 Ответ от Linda_Sw

(21 ответов, оставленных в Пейзажная фотография и фотоохота)

BorisB

Спасибо!
Это окно туристического автобуса в Уэлсе!

Радует, что вы не пропустили такую красоту, чтобы
люди порадовались.  И повезло, что снимок получился,
несмотря на трудные условия. У меня в портфолио
была церковь, которую я тоже сняла на ходу из окна.
Даже не верила, что получилось, - один из пяти кадров. 

Перейти к разделу: Пейзажная фотография и фотоохота

1,979 Ответ от Linda_Sw

(21 ответов, оставленных в Пейзажная фотография и фотоохота)

Снимок понравился.
Может быть из-за интересного пейзажа даже мелкие
недостатки, которые увидели болеее опытные, чем я,
юзеры, кажутся мне мелочью. 
Тем более я знаю, как трудно фотографировать на
ходу из окна. Редко получается хорошо.  

Перейти к разделу: Пейзажная фотография и фотоохота

1,980 Ответ от Linda_Sw

(6 ответов, оставленных в «Домашний альбом»)

Третье фото особенно впечатлило.
Захотелось туда и тоже сфотать эту красоту.
Камни и воду обожаю. А здесь такая чудесная
скала. Очень фотогеничная. Придает фотке
особый шарм.

Перейти к разделу: «Домашний альбом»

1,981 Ответ от Linda_Sw

(29 ответов, оставленных в «Домашний альбом»)

V.Lark

что и отличает любителя от профессионала, то что первый не будет ждать момента, а второй день просидит ради одного удачного кадра

А ведь точно сказано. 
Надеюсь, что я уже на пути от любителя
к профессионалу. 
Раньше я щелкала всё, что мне казалось
интересным и красивым. А теперь ищу,
придираюсь, сравниваю фотки. И даже -
о ужас! - собираюсь кое-что перефотографировать
с другой камерой...  
И раньше я была в восторге от любой моей фотки, 
на которой было неплохо видно, что именно я 
сфотала. А теперь - побывав на этом форуме - я
просмотрела некоторые мои папки и расстроилась...
Половина - хлам. Ужас!...    

Перейти к разделу: «Домашний альбом»

1,982 Ответ от Linda_Sw

(29 ответов, оставленных в «Домашний альбом»)

Замечательные, очень интересные фото.
Но первая - просто супер! Сочетание города
и природы - это впечатляет и радует. 
Еще с узкой улицей и светофором красивоая
фотка. 

Перейти к разделу: «Домашний альбом»

1,983 Ответ от Linda_Sw

(20 ответов, оставленных в Объективы)

Замечательные, интересные для меня советы,
есть в постах юзеров:
бывалый, Sergey_71, Ralph,  igorgoncharov, kelox.
Большое вам спасибо! 
Подписалась на тему, чтобы не забыть.
И тоже попробую потестировать разные обьективы
в одинаковых условиях.  

Перейти к разделу: Объективы

1,984 Ответ от Linda_Sw

(132 ответов, оставленных в Объективы)

Aid
Linda_Sw

А вот есть такой недорогой обьектив, о которомнаписано, что он подходит и для макро:
Tamron AF Di 70-300/ 4-5,6 FOR CANON Zoom
Это правда?
И намного ли он отличается от того обьектива,
который у меня уже есть:
CANON EF 80-200 mm f/2.8L
И чем отличается?

с Tamron AF Di 70-300/ 4-5,6 FOR CANON вы получите такое же макро как с китовым кеноновским объективом, но при этом вам придется снимать на фокусном 300 мм. с китом даже снимки по резче будут, так как снимать на 300 мм не просто, да и качество объектива не очень.

Кстати кит в плане макро был бы не плох, но  он мыльноват. если приближение которое дает кит на длинном конце вас не устраивает (все таки у него минимальная дистанция фокусировки ,25м) то у вас остается только один выбор кенон 100 мм2,8, так как макро полтинник добавит только резкости, и меньше искажений.

 CANON EF 80-200 mm f/2.8L для макро не подходит минимальная дистанция фокусировки 1,8м даже снимая на с фокусным 200мм получите такое же приближение как на полтинник который у вас тоже есть, только картинка будет резче так как это фикс, + меньше шевеленка из-за разницы в фокусных.

Большое вам спасибо за интересный подробный ответ!
В общем Tamron AF Di 70-300/ 4-5,6 FOR CANON Zoom
мне покупать не надо, если он для макро не лучше 
китового. Тогда зачем они пишут, что он хорошо
подходит для макро. Значит обманывают... 

Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM стоит около 5000 
крон, а Canon EF 50mm f/2.5 Compact Macro - около
3000 крон. Вроде бы разница большая, но качество
Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM намного лучше.
Наконец-то я начала что-то понимать про разные
обьективы. Будет легче выбрать.  

А что вы и другие наши опытные фотографы
думают о Tokina AT-X PRO D 100mm f/2.8 Macro?
Правда он стоит 4000 кр, тогда разница от 5000
кр не большая...

И если я вас правильно поняла, то мой CANON EF 
80-200 mm f/2.8L лучше подходит как зум для
сьемки пейзажей и т.п.? А мой фикс полтинник - 
для сьемки куклы и портретов людей? А что еще 
хорошо снимать полтинником фиксом?  

Перейти к разделу: Объективы

1,985 Ответ от Linda_Sw

(12 ответов, оставленных в Предметка и макро)

Фото понравились.

Перейти к разделу: Предметка и макро

1,986 Ответ от Linda_Sw

(7 ответов, оставленных в «Домашний альбом»)

Замечательные котики! Хорошие фотки.

Перейти к разделу: «Домашний альбом»

1,987 Ответ от Linda_Sw

(132 ответов, оставленных в Объективы)

Vitaliy_sx50

Макро объективы дают возможность приблизится к объекту съемки тем самым получить крупный объект в кадре. В то время как Canon EF 50mm f/1.8 имеет минимальную дистанцию 45см а Canon EF 85mm f 1.8 85см. 
К примеру получить изображение как у вас на аватарке можно только кадрированием, а на макро объектив можно (приблизится)  снять во весь кадр и получить большую детализацию(если это необходимо)

Большое спасибо!
Теперь мне более понятно про обьективы макро.
Особенно пример с моей аватаркой. И правда -
портреты куклы я могу получить только 
кадрированием. А тогда существенно теряется
качество. 
А вот есть такой недорогой обьектив, о котором
написано, что он подходит и для макро:
Tamron AF Di 70-300/ 4-5,6 FOR CANON Zoom
Это правда?
И намного ли он отличается от того обьектива,
который у меня уже есть: 
CANON EF 80-200 mm f/2.8L
И чем отличается?
Пожалуйста ответьте, если кто знает.

Перейти к разделу: Объективы

1,988 Ответ от Linda_Sw

(10 ответов, оставленных в Советы новичкам от бывалых)

Я бы убрала с дивана этот вязаный плед, потому что
он не очень сочетается с интерьером и нарядными
моделями. Ну и столик с чайником не стала бы так
обрезать. И вместо чайника возможно надо было
подобрать что-то другое. 

Перейти к разделу: Советы новичкам от бывалых

1,989 Ответ от Linda_Sw

(9 ответов, оставленных в Портретная фотография, fashion, beauty)

Aid

...
С мишкой в принципе верно, но не я туда его садил по этому  трогать не хотелось, попытался обыграть как есть.    

Это можно понять. Наверно хозяин мишки 
решал, где надо мишку расположить.
Причина достойна уважения. 

Перейти к разделу: Портретная фотография, fashion, beauty

1,990 Ответ от Linda_Sw

(9 ответов, оставленных в Портретная фотография, fashion, beauty)

Aid

Добрый день. Фотоаппарат взял в руки год назад, через год самообучения что то стало получаться, хотелось бы услышать адекватную критику, а не ВАУ от знакомых и друзей.


Информация о снимке (EXIF)Модель камерыCanon EOS 650DОбъектив:EF50mm f/1.8 IIВыдержка:1/60 cДиафрагма:f/2.2ISO:1600Вспышка:ВыключенаФокусное расстояние:50 мм
Информация о снимке (EXIF)Модель камерыCanon EOS 650DОбъектив:EF50mm f/1.8 IIВыдержка:1/50 cДиафрагма:f/2.2ISO:1600Вспышка:ВыключенаФокусное расстояние:50 мм

Обе ваши фотографии мне очень понравились, было 
интересно их рассматривать. Вам бы фильмы снимать! 
Творческий талант явно есть. 
Но также было интересно почитать советы по улучшению
деталей фоток, которые вам дали более опытные, чем я,
фотографы. На первой фотке я бы скадрировала немного 
ниже, чтобы мальчика было лучше видно.
Ну а винтажный мишка просто умилительный. 

Перейти к разделу: Портретная фотография, fashion, beauty

1,991 Ответ от Linda_Sw

(132 ответов, оставленных в Объективы)

Aid
Linda_Sw

И какой обьектив подошел бы для кукол лучше -
Canon EF 85mm f 1.8 или Canon EF 50mm f/1.8? 

если вы думаете о покупке Canon EF 85mm f 1.8, то по цене макро объективы не дороже этого объектива.
Макрообъектив нужен если вы хотите снимать мелкие части куклы например лицевой портрет, с обычным объективом придется кропить фото так как крупным планом обычный объектив не сфокусируется на объекте. как альтернатива есть еще Canon EF 50mm f/1.8 STM у него точней фокусировка, и боке получше, а цена гуманная, и будет у Вас недорогой и вполне универсальный объектив,  с качеством картинки превосходящим почти все зумы.

Да, Canon EF 85mm f 1.8 недешевый. Сначала потренируюсь
с более дешевыми обьективами. Я уже купила три обьектива
для зеркалки. Один из них Canon EF 50mm f/1.8. Второй -
побольше, и третий - самый длинный. Потом может спрошу
на форуме, для чего эти второй и третий.   
Но пока без зеркалки или хотя бы переходника Canon EF-M
не могу с ними пофотать.  
Радует, что вы пишете, что Canon EF 50mm f/1.8 вполне 
универсальный объектив,  с качеством картинки превосходящим 
почти все зумы. Так интересно его попробовать на кукле.  
Еще большое вам спасибо за эти советы тоже.  

Перейти к разделу: Объективы

1,992 Ответ от Linda_Sw

(132 ответов, оставленных в Объективы)

Aid

самый дешевый из родных Canon EF 50 mm f/2.5 Compact Macro и для съемки кукол наверное будет самым удобным.

Еще интересный объектив Canon EF 100 mm f/2.8 USM macro, но он в полтора раза дороже, им удобней снимать букашек таракашек в живой природе, и можно пользоваться как портретником, 100мм с 2.8 дают довольно небольшую ГРИП, но если будете снимать кукол общим планом или какие нибудь сцены в помещении может быть тесновато особенно на кропе.

Да и как видно из подписи  у Вас беззеркалка Canon EOS M, поэтому Вам нужен еще  Адаптер переходник Canon EOS - Canon EF-M

Большое вам спасибо за интересные советы!
Посмотрела инфу о Canon EF 50 mm f/2.5 Compact Macro.
Выглядит очень интересно. Цена не очень дешевая, но
и не очень дорогая. Если научусь лучше фотографировать, 
то может быть куплю. 
Да, у меня сейчас беззеркалка Canon EOS M, который мне
очень нравится. Но я хочу купить Canon зеркалку.
А  Canon EOS M продавать не буду, он такой удобный,
компактный и легкий, иногда нужен.
Большое вам спасибо за совет об адаптере переходнике 
Canon EOS - Canon EF-M. Почитала инфу и обрадовалась,
что с переходником я смогу использовать обьективы от
зеркалки для фотика Canon EOS M. Будет очень удобно.

Перейти к разделу: Объективы

1,993 Ответ от Linda_Sw

(28 ответов, оставленных в Пейзажная фотография и фотоохота)

band
band

Спасибо всем за обсуждение и советы, на самом деле эта фотография состоит из 3.Я согласен что не много затемнил, но если бы было светлее было бы несоответствие с небом.Я попробую обработать еще раз и выставлю на обсуждение, если вы не против.

Оцените второй вариант

Красивое фото, интересный пейзаж. 
И очень нравится ракурс с этим передним планом.
Этот вариант даже больше мне нравится, чем первый. 

Перейти к разделу: Пейзажная фотография и фотоохота

1,994 Ответ от Linda_Sw

(132 ответов, оставленных в Объективы)

Vitaliy_sx50

Я так понимаю ваши модели малого размера и не идут в сравнение с человеческим портретом. Вам нужны объективы для предметной съемки.
Скорее всего это макро объективы.

А какой самый дешевый макрообьектив для Canon? 
И все-таки куклы крупнее комаров и бабочек.
Они у меня 16-17 инчей, примерно 40-43 см
ростом. Может быть всё-таки есть более
дешевая альтернатива, чем макро?  
И какой обьектив подошел бы для кукол лучше -
Canon EF 85mm f 1.8 или Canon EF 50mm f/1.8? 

Перейти к разделу: Объективы

1,995 Ответ от Linda_Sw

(132 ответов, оставленных в Объективы)

maksimus81

Насчёт 40mm не скажу, не пользовался таким. 50 f1,8 раза в 2 дешевле стоит чем 1,4. Зависит ещё и от того как снимать будете. Со штативом или без. 1,4 посветосильней таки... Больше свободы, проще с рук снимать. Выдержки короче можно ставить. Ну и 50 для портрета лучше тоже. Портрет менее выпуклый будет по сравнению с 40.

Большое спасибо! 
Значит для меня все-таки лучше 50 мм, чем 40 мм.

Перейти к разделу: Объективы

1,996 Ответ от Linda_Sw

(29 ответов, оставленных в Съемка с естественным освещением)

Вторая сессия тоже отличная.
И вторая фотка в ней, где водопад -
просто супер! Красотища такая.

Перейти к разделу: Съемка с естественным освещением

1,997 Ответ от Linda_Sw

(29 ответов, оставленных в Съемка с естественным освещением)

al300

Посмотрите..
Люди кладут по 3..5 фото..А где лучше?А какое?А куда я попал? А попал ли вообще куда то?
Не понимают что они вообще хотели варазить..что показать..Как показать...Чем показать..Как акцентировать внимание...
Даже из вороха выбрать лучшее..правильнее..интереснее -надо уметь.

Да, это точно. Вот у меня много неразобранных фоток.
И возможно там есть шедевры.
А я не знаю, какие фотки  мне выложить на форум, чтобы
они кому-то понравились.  

Перейти к разделу: Съемка с естественным освещением

1,998 Ответ от Linda_Sw

(29 ответов, оставленных в Съемка с естественным освещением)

Просто шикарные фото! Все. Такие разнообразные. 
Но особенно понравились  2, 5, 6, 10, 11, 12. 

Перейти к разделу: Съемка с естественным освещением

1,999 Ответ от Linda_Sw

(29 ответов, оставленных в Оффтоп)

ovmayorov

PhotoShelter дороговат, как по мне.  SnugMug если просто портфолио показать, то можно самый дешевый брать. Есть связь с Лайтрумом. Можно использовать как онлайн бэкап фоток в большом качестве (jpeg). Если продавать, так чтобы свою цену ставить - то придется раскошелится.
Squarespace прожорливый, да. Заточен для портфолио, блогов. Можно использовать как магазин, но в базовом варианте можно продавать только одно наименование.
Если фотограф крутой и хорошо зарабатывает, то PhotoShelter будет как золотая брошка на галстуке. Если просто 10-15 фоток показать как витрину и нужен блог - то Squarespace. А если показывать очень много фоток, например фотосессию, чтобы клиент выбрал что ему нравится - то SmugMug. На SmugMug нет блога как такового. Сделать можно, но через задницу.

Если PhotoShelter дороговат, то может быть он хороший.
Интересно - больше чем 100-150 долларов или меньше.
Но если там платить за магазин, то мне не надо и можно
брать вариант, который дешевле. 
SnugMug тоже заинтересовал, особенно если дешевле и
есть связь с Лайтрумом, который я собираюсь изучать.
Продавать я ничего не буду, так что возможно мне
подойдет не очень дорогой вариант. Но фоток у меня 
много, поэтому нужен вариант, где больше места, но
без магазина. Блог мне тоже не нужен, хотя на моих
сайтах блог есть. Но я там мало пишу и активировала
его только на втором, новом сайте. 
Большое вам спасибо за интересный обзор!  

Перейти к разделу: Оффтоп

2,000 Ответ от Linda_Sw

(29 ответов, оставленных в Оффтоп)

ovmayorov

PhotoShelter
SnugMug
Squarespace

Большое вам спасибо!  
Тестать  это долго. Но как только я это сделаю,
напишу здесь мое мнение о них.  

Перейти к разделу: Оффтоп