Да, невесёлым получился некролог. Предать огню листки похабныя!

Про Canon верно говоришь  Времени действительно тратится меньше) скин-то по дефолту получше Никоновского)

Не вступая в полемику с мэтрами все же замечу, что "дефолт" он разный-Camera Standart, Adobe Standart, Camera Neutral и т.д. Также заметил, что при Adobe Standart скин с кэнона плохой, а если выставить Camera Standart, то картина совершенно другая, наверное также и с никон, и с сони...

Алексей, кмк, Вы слегка лукавите)))  Ну, оно и понятно, обратной дороги то нет и как-то надо теперь оправдывать свой переход на другую систему. Осмелюсь напомнить, что именно Вы проводили тестирование и сравнение аппаратов Nikon и Canon. И хоть, нмв, это сравнение было не совсем равноценным и правильным, но даже из этого теста совершенно очевидно, что Nikon изначально лучше справляется с цветом. ББ у него более правильный, у Canon на всех кадрах “лезет пурпур”. Насчёт более быстрой цветокоррекции. Кто-то засекал секундомером время, потраченное на цветокоррекцию снимков с двух аппаратов этих систем, сделанных в одно время и в одних условиях?  Нет? Тогда все это остается на уровне личных предпочтений и домыслов. А тратить меньше времени Вы стали не потому, что перешли на другую систему, а потому, что постоянно практикующий фотограф, с каждым днем становится более маститым, опытным и тратит на обработку снимков времени намного меньше, чем раньше.

Сибирячка, ну вам уже сто раз все подробно рассказали. Каждая система имеет свои преимущества и недостатки. Что за твердолобость такая? Зачем Алексею лукавить? Не думаю, что ему очень надо пред собой или перед вами оправдывать свой выбор.

Так уж и абсолютно?  Не исключаю, Евгений, такой вариант.

И наверное, еще и засекреченный факт)))  Евгений, конечно, Вы намного больше знаете и умеете, не вижу смысла не доверять Вашим словам. Но меня действительно удивляет, когда говорят о каких-то проблемах с цветом у Никон. Почему я не сталкиваюсь с этими проблемами? У него и на автомате ББ чаще всего справляется с цветом кожи на ура - проблемы могут быть только,если освещение сложное (так это, думаю, у любой камеры так). Возможно, что разные модели камер снимают по-разному. Я не фотографировала на любительские Никоны, как-то сразу "окунулась" в профессиональную технику. Но у меня есть возможность сравнивать со снимками Кенон тоже с профессиональной тушки и объективов - я уже говорила, что у сестры эта система. И вот мне категорически не нравится там цвет кожи. Многие говорят, что Кенон желтит - я этого не вижу, а вижу пурпурный оттенок (у разных авторов - кенонистов). Наверное, это исправляется быстро по времени, но говорить, что у Никона есть проблемы с цветом, а у Кенона нет - нмв, не совсем тогда честно. Совершенного нет ничего - это касается и той, и другой системы. У меня "душа лежит" к Никону)))

А не наоборот? Фильтр высокой добротности (по Чебышеву, ну или больше 0.7) дает выброс (звенит) на частотах его работы. При низкодобротных фильтрах спад получается плавный и старших разрядов квантования в зоне работы такого фильтра мы не увидим. Зато у высокодобротного в зоне его действия амплитуда может быть выше "полки". И если проц. такую амплитуду сможет обработать, то значения амплитуды получим выше чем у матрицы. Ессно число квантования по амплитуде будет больше и ДД тоже. Другой вопрос, что там за сигнал. Фазовые искажения таких фильтров опустим. Врят ли они тут имеют место быть. Не реалтайм.

Нет никакой нервозности и агрессии. Сложно понять, что различные системы имеют свои "+" и "-"?
Тут мало кто об этом говорит, но, к примеру, если я ничего не путаю, к современным Никоновским тушкам подходят без всякой адаптации старые "аналоговые" оч. хорошие Никоновские объективы. Это несомненный "+" для обладателей такой оптки. Но у меня были старые советские  неплохие объективы. И почитав, что их к Кенону проще приладить - взял Кенон. НУ и еще несколько было моментов в пользу Кенона. Лично мне все равно - Кенон, Никон. Я выбираю вещи, которые мне подходят. И не ору на каждом углу, что вещь, которая мне не подошла - г..но.

почувствовала себя полнай дурай.....ребята мне уже страшно интересно заходить на форум

Фух! А то я подумал, что только я вижу странный и непонятный набор буковок)))

Уже пора назначать место для рукопашной встречи ? 

Думаю реалтайм, потому что амплитуда низкодобротных фильтров, гораздо ниже чем амплитуда высокодобротных исходя из этого выходит что проц такую амплитуду обработать не сможет и получится матрица без фазовых искажений (по Крутову 0.8004)  Вот такое вот, доказательство, что Nikon лучше!! Расходимся!!

Спасибо, Евгений, наглядно донесли информацию, теперь многое понятно(на Никоне Д90 оранжевой кожи почти не замечала, а на Д600 иногда частенько приходилось править). А есть такие марки камер ,где и ДД приличный и цвет не ухудшается?