Re: ПОДСКАЖИТЕ какой портретник бюджетный, но классный !!!!
ГОСПОДА, а про фильтр все как то молчат!!!!!!!!!! Или не стоит так загоняться????
Мой объектив : Canon 17-55
ГОСПОДА, а про фильтр все как то молчат!!!!!!!!!! Или не стоит так загоняться????
кэноновским "полтинником", на 1,8, где с резкостью всё в порядке
у товарища Д650 и полтос 1,4 и я вам скажу что он в нем разочарован...так стоит он долл.500, и снимки я не могу сказать что лучше моего 50 1,8 который стоит около 100 дол.
ГОСПОДА, а про фильтр все как то молчат!!!
если даже 85-ку возмете то фильтр нужен обязательно т.к. в любом случаии будут пальцы-грязь-соринки и без фильтра вы будете тереть оптику с напылением, которое со временем испортится.....а фильтр просто стекляшка так сказать контрацептив для оптики, а пользовать контрацепцией или нет - каждый решает сам...
Тогда ещё раз уже два снимка с практически одинаковой диафрагмой,f/2.8 и f/2.2 расхождения чють,но это уже не играет никакой роли,хоть ставь у обоих обьективах одинаковую диафрагму,в любом случае Кэноновский полтильник хуже Никоновского в разы а то и в два вот если посмотреть на второй нижний кадр,неужели фотограф который снимал ребёнка в метре от него так оплошал с резкостью?не пишите чушь,это только обьектив так косит как пьяный фелюр на первом снимке динамика,и снято на обьектив Никон,а что у Кэнона там?,а кадр то статичен и такая лажа на всю ох ужас
Информация о снимке (EXIF)Модель камерыNIKON D7100Объектив:-Выдержка:1/500 cДиафрагма:f/2.8ISO:100Вспышка:Выключена
Информация о снимке (EXIF)Модель камерыCanon EOS 600DОбъектив:-Выдержка:1/3200 cДиафрагма:f/2.2ISO:100Вспышка:Выключена
Я вот тоже хотел себе дешевое светосильное стеклышко,уже почти собрался брать 50 1,8 но подумал и решил подсобирать на 85 1,8(полтинник как часто говорят на кропе очень на любителя) - понравился соотношением цена-качество,правда в помещении с ним особо не развернешься,но с фиксами в любом случае нужно выбирать те фокусные,кот. чаще пользуешься.В идеале к комплекту взял бы еще SIGMA AF 35 mm f/1.4 DG HSM- очень хорошие отзывы о нем,но цена поболее.
Если брать стёкла к Кэнону не зависимо от марки камеры,будь то Кэнон 650д либо Кэнон 6д и тд,только с L с красненькой каёмочкой!,киты от Кэнона хуже китовых обьективах от Никона.
Кобра,ну вы прям страсти какие то говорите,можно сейчас из сети натягать кучу резких фоток с кенона,и кучу никоновского смаза,все зависит от условий съемки, пряморукости фотографа и религии оценивающего.Один мой знакомый свадебщик рассказывал-снимал на Canon 40D всеми любимым полтинником)) и да-полный треш,попадания автофокуса гдето 1 к 5.Отдал другу на 600D - почти без проблем,друг нарадоваться не может.Другой товарищ с никоном 3100 поведал такое-взял,говорит побегать недельку полтинник 1,8 и сильно разачаровался-смазы,тупой автофокус и т.д.Так что не нужно так критично высказываться,ситуации разные бывают,как и люди,как и техника,оба стекла имеют право на жизнь и при цене 100 у.е.-как по мне, приносят отличный результат.
решил подсобирать на 85 1,8
объектив огонь......тоже хочу себе такой, но пришлось купить тамро 17-50 т.к. не было широкого угла.....а этот следующий в списке желаний
никоном 3100
сильно разачаровался-смазы,тупой автофокус
на д3100 полтинник за 100у.е. не будет автофокусным....фокус ручками крутить, конечно будут и смазы и тупой, правда не автофокус
Да я не спорю,просто автофокус на обоих обьективах практически одинаковый,тут стёкла!,из какой сметаны эти стекляшки изготовлены,по мне что все стёкла от Кэнона пластиковые,вот и мылят,я про китовые!, не L
на д3100 полтинник за 100у.е. не будет автофокусным....фокус ручками крутить, конечно будут и смазы и тупой, правда не автофокус
Ну,может и ошибся,я не очень знаком с парком оптики никон,но у него были жалобы на автофокус,может какой другой полтинник пользовал(ну смоторчиком там)?А по поводу 85-ки у меня противоположная ситуация,надеюсь зимой взять его,а потом копить на широкий угол(думаю сигму 17-50) по цвету и резкости больше нравится,правда эти вечные страшилки о косяках с фокусом на неродных объективах))
ГОСПОДА, а про фильтр все как то молчат!!!!!!!!!! Или не стоит так загоняться????
фильтр обычный ультрафиолетовый нужен обязательно
Тогда ещё раз уже два снимка с практически одинаковой диафрагмой,f/2.8 и f/2.2 расхождения чють,но это уже не играет никакой роли,хоть ставь у обоих обьективах одинаковую диафрагму,в любом случае Кэноновский полтильник хуже Никоновского в разы а то и в два вот если посмотреть на второй нижний кадр,неужели фотограф который снимал ребёнка в метре от него так оплошал с резкостью?не пишите чушь,это только обьектив так косит как пьяный фелюр на первом снимке динамика,и снято на обьектив Никон,а что у Кэнона там?,а кадр то статичен и такая лажа на всю ох ужас
Информация о снимке (EXIF)Модель камерыNIKON D7100Объектив:-Выдержка:1/500 cДиафрагма:f/2.8ISO:100Вспышка:Выключена
Информация о снимке (EXIF)Модель камерыCanon EOS 600DОбъектив:-Выдержка:1/3200 cДиафрагма:f/2.2ISO:100Вспышка:Выключена
Сравнение не очень корректное.Во - первых не понятно о какой динамике идёт речь на первом снимке(наверное о динамике растяжения сетки), во-вторых не факт что на второй фотке мальчик замер, а не двигался( да и фокус там элементарно промазал).в-третьих если уж и сравнивать , то в равных условиях и одновременно.и в- четвёртых на кенон более крупный портрет, чем на никон, а если вы помните расстояние до объекта тоже влияет на грип. Изначально речь шла про объектив кенон, но вам надо продвинуть никон( видимо проплатили вам это дело, уж очень яро вы это делаете).И где гарантия что объективы отъюстированы.Тут никто вам не доказывает и не спорит о том что лучше, кенон или никон. Терпимее надо быть к людям не вашей фоторелигии. Или вы мусульманам тоже доказываете что православные круче по определению?
Даааааааааааа однозначного мнения нет....Придется МОНЕТКОЙ РЕШАТЬ
35 и 50 дом и улица, 50 и 85 (с натяжкой дом) и хорошо на улице .
35 и 50 дом и улица, 50 и 85 (с натяжкой дом) и хорошо на улице .
так 35 это-ж пейзажник.
так 35 это-ж пейзажник.
тов. просто не уточнил что можно использовать для ростовых портретов в помещениях
Ну я бы посмотрела)))
нет проблем... кое что из архива(т.к, данного стекла у меня уже давно нет, как и 400д. эксиф прилагается)[img url=http://img-fotki.yandex.ru/get/6000/nagiev70.23/0_437c7_97c5b1de_XXXL.jpg]http://img-fotki.yandex.ru/get/6000/nagiev70.23/0_437c7_97c5b1de_XXXL.jpg[/img]
[img url=http://img-fotki.yandex.ru/get/5106/nagiev70.22/0_42a3b_344b52b7_XXXL.jpg]http://img-fotki.yandex.ru/get/5106/nagiev70.22/0_42a3b_344b52b7_XXXL.jpg[/img]
думаю двух примеров достаточно
СМИРНУШКАНу я бы посмотрела)))
нет проблем... кое что из архива(т.к, данного стекла у меня уже давно нет, как и 400д. эксиф прилагается)[img url=http://img-fotki.yandex.ru/get/6000/nagiev70.23/0_437c7_97c5b1de_XXXL.jpg]http://img-fotki.yandex.ru/get/6000/nagiev70.23/0_437c7_97c5b1de_XXXL.jpg[/img]
[img url=http://img-fotki.yandex.ru/get/5106/nagiev70.22/0_42a3b_344b52b7_XXXL.jpg]http://img-fotki.yandex.ru/get/5106/nagiev70.22/0_42a3b_344b52b7_XXXL.jpg[/img]
думаю двух примеров достаточно
резкость усилена в ф-шопе шарп заметен.Вы правили вот в этой программке..
резкость усилена в ф-шопе
любая резкость должна просто быть изначальна. из мыла такое не сделаешь. теперь другие критерии, камера и стёкла.
.Вы правили вот в этой программке..
правлю все, сейчас просто версия другая
так 35 это-ж пейзажник.
Это почему же? На кропе - "классика" для ростовых/поясных и даже лицевых.
Касаемо резкости: если её,резкости,не было при съёмке, то хоть шарпом об тэйбл ударься -
фотошоп не поможет.
Я вот сейчас от туда где эти снимки полноразмерные,вот снимки снятые на обьективы от Кэнон и Никон 50.1.8,оба обьектива с одинаковыми макс диафрагмами,два верхних снятые обьективом Никон,два нижних на обьектив Кэнон,вопрос почему у Кенона всё не в резкости?,почему у фирмы Кэнон нет нормальных стёкол,кто что может сказать
Информация о снимке (EXIF)Модель камерыNIKON D5100Объектив:-Выдержка:1/200 cДиафрагма:f/4.5ISO:400Вспышка:Без вспышки
Дело в том, что представленные Вам работы просто неудачные.
Разве этот снимок можно назвать резким, если в фокусе оказалась накидка, а не лицо ребенка?
Да, накидка в резкости, а глаза?
Невозможно считать резким портретный снимок, если хотя бы реснички одного глаза не в резкости.
Поэтому дело тут не в плохих стеклах, а в Вашем умении как фотографа.
У меня Кеноновский 50 1.4 и с резкостью все в порядке. В этот объектив я просто влюблен!
Информация о снимке (EXIF)Модель камерыCanon EOS 600DОбъектив:-Выдержка:1/3200 cДиафрагма:f/2.2ISO:100Вспышка:Выключена
Та же картина и с этим снимком. Судя по тому, что в резкости получилась бутылочка, а не лицо малыша, проблема в фотографе, а не в объективе.
Не в тему. Жуткое зрелище - суженные зрачки.