Перейдя с кропнутой 7100 на 750 или 810-ку, Вы в любом случае получите большое удовольствие от приобретения, только в случае с 750 потратите ещё гораздо меньше денюжек, что тоже приятно.

А разве так важна разница в мегапикселях ? Я бы больше внимания обращала на рабочее исо и "хваткость" фокуса.

810-ка уступает 750-ке, наверное, только в скорости серийной съемки. Для съемки праздников большая скорость и не требуется. По остальным параметрам, уверена, что 810 превосходит. У Олега Панина такая, думаю, он отпишется о своих впечатлениях.

У меня тоже 36 Мп - не замечала тормознутости, но камера, конечно, не скоростная. В принципе, при желании можно в меню выбрать мЕньший размер - 20Мп или 9Мп.

750 будет практичнее - более шустрая, компактнее, легче, универсальнее и т.п.
Если соберетесь снимать рекламу и потребуется 36 мегапикселей - возьмете напрокат на сутки 810. Остальные потребности 750 закроет, не сомневайтесь.

О каком значении исо идёт речь , когда вы пишете про шум?

Про исо - на своем 7100 при съемке мероприятий я не прыгаю выше 800-1000, обычно условия в которых приходится мне снимать требуют 2000-3200 вот про эти исо и шумы на них я пишу, на сколько у них разница?

Я не смотрела мастер классы спортивных журналистов, честно даже не представляю как и где они проходят, на каких площадках,  поэтому не буду ссылаться на авторитетов, могу сказать исходя из своего опыта, что иногда, на "потом" выкраивания кадра в редакторе времени нет, результат очень часто нужен максимально быстро, практически заканчивается мероприятие и часть материала необходимо подать организаторам,  снимаешь в рав+джепег и загружаешь самые удачные кадры и навыки тут как раз просто необходимы..... но к сожалению никакая продвинутая техника с ними не продаётся и опыт не прилагается, она только облегчает работу и делает её более приятной.
P.S.

Видимо, я совершаю грубую ошибку, потому что далеко не всегда снимаю по центральной точке, правда в следящем режиме.

Есть такое, спешить мне особо некуда и основная борьба не за быстрый автофокус, а за качественные снимки на низких исо, а в домашней студии я на своем 7100 получаю неплохие карточки, условия то сам создаешь)

Какие выводы, ребята, не имею возможности загрузить картинку

Спасибо....теперь пишет "Ничего не найдено"
Ну и что там ?Как картинка?

У меня блокируется скачивание каким-то фильтром

Для Ваших задач, мне кажется, будет удобнее D750. Она полегче, автофокус чуть пошустрее, серийная съемка чуть быстрее, поворотный экран... словом, более универсальная камера. На высоких ИСО шумит меньше чем 810. Так Никон позиционирует данную матрицу. Опять таки чуть).А вот цена ниже не чуть)). Если компьютер мощный, тогда ничего. А если обрабатывать 36мгп, тогда нужно апгрейдить железо. Плюс оптика. Если иметь линейку 14-24 2,8 24-70 2,8 70-200 2,8, ездить в фотоэкспедиции за пейзажами, тогда однозначно D810. Непревзойденная детализация будет гарантирована. А, если в границах любительства, чем мы все здесь и занимаемся, тогда советую D750. Прекрасная новая камера, не пожалеете! После кропа первое время будут открытый рот, выпученные глаза и вау от восторга и собственного величия. Потом пройдет)).
Сам прошел через те же сомнения 1,5 года назад и ничуть не жалею.