Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Форум / Советы новичкам от бывалых / Очень интересует ваше мнение
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
1 не знаю
2 дико
3 без контекста может быть не правильно понята
4 нормальнА)
5 наигранно, но куда без этого, а так тоже нормально по моему.
Спасибо, за мнение. Сейчас еще скину, может эти будут неплохи
по обработке деталей платья не видно и я бы снимал на широкоугольник, чтобы был эффект присутствия
Почему-то вспомнилось из старого монолога Галкина, где он пародирует Ренату Литвинову с шарфом: вот можно так намотать, еще как-то вот так...
Как известно, любое творчество имеет как форму, так и содержание. И, хотя содержание наполняет заданную форму, форма тоже играет активную роль. Отсюда вопрос. Нужно ли было надевать свадебные костюмы (форма), чтобы наполнить их детсадовским содержанием. Ну дурачатся ребята. Ну и что?
Ну а технически - пересвеченное платье невесты потеряло всю текстуру, объем и стало плоским. Выглядит так, будто она в пододеяльнике сидит. А ведь для невесты платье - очень важный атрибут свадьбы.
1. Невеста (глядя в леденец, как в зеркало) - Оо, блин, кажется пломба выпала.
2. Мужик, иди к нам, у нас еще трава осталась.
3. Не, я не черствая. Мне не все равно, что у тебя голова болит. Это все трава...
4. Не смотря на оптический леденец, ни невеста, ни жених реально ничего не видят.
5. Символично. Жених свое сердце не ест, бережет (заначка).
А ее сердце начал грызть сразу после ЗАГСа. Прогноз неутешительный.
И еще очень ломанная геометрия рук невесты.
С 1-го по 5-й кадр красная трапеция неумолимо надвигается на невесту, внося бессмысленный зловещий акцент в эту веселую сценку.
Короче, я бы это клиентам не отдал, либо взял с них страшную клятву никому это не показывать.
А невеста симпатичная. Это видно даже на этих фото.
У меня такое ощущение что это снято одним нажатием кнопки спуска затвора. Ну знаете, есть в фотиках такая фишка - съемка сколько то там кадров в секунду (у каждого бренда разные цифры). Реально платье пересвечено, деталей нет. Похоже на чисто камерный jpeg без вмешательства посторонних сил и усилий. Контраста нет, зеленого много (а я вообще ненавижу зеленый и мадженту), на заднем плане какие то столбики и лестница с красным фрагментом, которая отвлекает на себя внимание через чур.
Единственный плюс - исходники очень даже хорошие, так что при большом желании можно получить отличные фотки при условии что это raw формат. Больше сказать нечего.
Единственный плюс - исходники очень даже хорошие, так что при большом желании можно получить отличные фотки при условии что это raw формат. Больше сказать нечего.
Платье внизу не несёт никакой информации о цвете, это просто чистое белое пятно, ничего тут не вытянуть никакими настройками хоть RAW хоть что, если только конечно это обработка такая, но тогда зачем так обрабатывать.
ну именно на этом фото да
Платье внизу не несёт никакой информации о цвете,
а оно должно нести какую то информацию... это наверное шутка - не каждая картинка (и матрица) выдержит такой перепад яркостей... но фотки конечно не "айс" ... правильный совет про эффект присутствия и про наигранность ... если это "подглядывание" - то и эмоции и картинка должна быть соответствующае, если это эффект присутствия, то и ощущение должно быть соответствующее - а тут ни того, ни другого... очень жаль , пара замечательная...
Маленький совет ... присутствующие здесь этой свадьбы не видели ... а то, что видно по фото ... пр идумайте сами рассказ , и поймете, что смотреть эти фото без коминтария не возможно... То невеста смотрит что там с зубами, то жених смеется над невестой, потом грустит, что с ней жить еще ... и т.д. ...
Виктор.Платье внизу не несёт никакой информации о цвете,
а оно должно нести какую то информацию... это наверное шутка
Разумеется должно нести и это не шутка платье не есть белое пятно, это не белый лист бумаги, там есть складки,. рисунок ткани какой то объём, тени и т..д.
Разумеется должно нести и это не шутка платье не есть белое пятно, это не белый лист бумаги, там есть складки,. рисунок ткани какой то объём, тени и т..д.
я с этим согласен, просто, иногда провалы в тенях и светах бывают (на небольших участках), в данных фото это не самый большой минус, из RAW наверное какие-то детали вытянуть можно ... только эти картинки не стоят того, чтобы с ними возится...
Стало хуже
смотрятся так, что они все обработаные
первая самая нормальная, остальные в корзину
извините, но решил одно фото запустить в "стандартный" процесс... в принципе, результат мне понравился, выкладываю:
учитывая исходник, помоему не плохо получилось ...
Зеленая стала как лягушка. На мой взгляд вы убили фото вообще.
Не понимаю, что в них не так, а что так? Я хочу понять, что плохо и этого не допускать, а что считается хорошо и это делать. Конкретнее, пожалуйста. Мне обе фотографии нравятся. Особенно первая.
Зеленая стала как лягушка. На мой взгляд вы убили фото вообще.
посмотрел на доступных мониках - штук 5... не видно там зеленого ни мне, ни кому из тех 5 человек, кто смотрел ... отпечатал на бумаге - вывод: либо у Вас с моником проблема, либо Вы лягушек не видели ... можете сделать лучше - сделайте и выложите, чтоб автор фото понял(а) в какую сторону двигаться в обработке... фото не возможно убить ... а подобными коментами отбить желание спрашивать совет - запросто...
Не понимаю, что в них не так, а что так? Я хочу понять, что плохо и этого не допускать, а что считается хорошо и это делать. Конкретнее, пожалуйста. Мне обе фотографии нравятся. Особенно первая.
большинство советов будут в пустую - тут не принято доказывать свои слова делом ... чаще это просто коменты не подкрепленные ни чем, кроме слов - видимо считаю себя спецами и им не позволительно снизойти до новичка и объяснить что к чему... я не спец в подобных фото, но есть хорошие книги по свадебной фотографии (не на русском языке) ...
Dino_ak47Зеленая стала как лягушка. На мой взгляд вы убили фото вообще.
посмотрел на доступных мониках - штук 5... не видно там зеленого ни мне, ни кому из тех 5 человек, кто смотрел ... отпечатал на бумаге - вывод: либо у Вас с моником проблема, либо Вы лягушек не видели ... можете сделать лучше - сделайте и выложите, чтоб автор фото понял(а) в какую сторону двигаться в обработке... фото не возможно убить ... а подобными коментами отбить желание спрашивать совет - запросто...
ну она не точто бы совсем лягушка, но зеленоватая))
Не понимаю, что в них не так, а что так? Я хочу понять, что плохо и этого не допускать, а что считается хорошо и это делать. Конкретнее, пожалуйста. Мне обе фотографии нравятся. Особенно первая.
на обработанных фото обработки не видно, а видно сильно поднятый контраст и перенасыщение
ну она не точто бы совсем лягушка, но зеленоватая))
Если сравнить с исходником, то есть малеха.
Давайте проясним суть дела - я высказал свое мнение, и я считаю что фотография стала гораздо хуже, она зеленая. С монитором у меня проблем нет, он отображает цвета очень даже правильно. Зачем мне доказывать могу ли я хуже или нет? Тема называется - оцените фото, вот я и оценил. Почему советы в пустую? Если Вы хотите что бы кто то что то доказал, создайте тему - соревнуемся кто лучше, вот тогда там и будут мерятся силами. Я не считаю себя спецом как тут выразились и я часто об этом говорю. Но если честно оригинал автора был гораздо лучше чем фотография та, которая зеленит по дикому. А по поводу фоток самого автора - ну они просто обычненькие такие, не хорошо и не плохо. Я так сам снимал и обрабатывал год назад, а может даже хуже было. Критика это мощный аргумент чтобы совершенствоваться. Принимайте это проще.
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Форум / Советы новичкам от бывалых / Очень интересует ваше мнение