Константиныч, сотри пульты
Тогда меньше шансов, что запалят дублей

Собственно, первая была провокационная. Меня занимает вопрос - обязан ли быть на пейзаже основной объект?

Для домашней съемки тесноват. Я пробовал, иногда на стенки лезть приходится в обычных комнатах по 15-20 кв.метров. Себе взял 35/1.8, с ним нормально.

Константиныч, иронию оценил
Наверное, будет неправильно пересказывать своими словами хорошие статьи Карташова на этом сайте про понимание выдержки, диафрагмы и чувствительности, я ж не Рабинович, чтобы напеть Карузо. Поскольку девушка написала, что вспышкой пользуется потому что снимки темноваты - значит, непонимание работы этих параметров, верно?

Не пугайтесь. Вспышку смело выключайте, поднимите немного ISO и пробуйте. Если не угадали с экспозицией, то снимок будет или темноват или пересвечен, но если не намного, то это можно будет поправить при "проявке" из RAW. А потом, камера ведь наверняка подсказывает, достаточно ли света. У Вас три инструмента в руках для изменения экспозиции - выдержка, диафрагма и ISO.Наконец, подсмотрите, какие настройки поставит камера в режиме Авто. Вспышка здесь не при делах. Она нужна в экстремальных случаях - когда на максимальной диафрагме, с максимально допустимым ISO выдержка большая. Ну, или для специального применения, типа подсветки теней в контровом свете и т.п.

Предположение неверное, у меня тоже пока стоит триал, без проблем делает абсолютно всё.

Другое предположение: правильные ли настройки на странице, где кнопка "Экспорт"? Указано, что выгружать на жесткий диск и выбрана директория?

Странно, Кэноны рассматривали от среднего кропа до топового практически, а Никоны - только младшую модель, уже давно снятую с производства  Нелогично. Тогда уж смотрели бы и Никоны от 3100, 5100 до 7000  Во всяком случае, D5100 ничем не хуже 650D

Вместо STM можно взять такой же без STM - подешевле, раз берете 600D, то бесшумность автофокуса STM Вам не нужна, зачем переплачивать?

Вспышка нужна, если будете снимать дома. Да и летом на улице пригодится.

Ну, это очевидное решение, его не хватает.

Извините, мне не понравилось.
Первая неплохая, но завал горизонта, таков был замысел?
На вторую и четвертую просится desaturate, на 4-й еще и платье пересвечено, хотя, это можно и простить, а 3 и 5 - с пластиковыми куклами.

Я, конечно, не профи, но даже на мой взгляд - не очень.

Пытался на нетбуке атомном ради прикола в отпуске обработать чего-нить в лайтруме
В общем, 15 минут помучился и прекратил "обработку"
Если ноут приличный, памяти достаточно, камень нормальный, и диск быстрый, то можно, конечно. Но не на нетбуках. Планшетная версия у меня тоже вызывает сомнения, нет там пока достаточно быстрых камней и оперативки маловато. Скорее всего, планшетный Лайтрум будет что-то вроде XNView - набор базовых функций и кучка автоматических режимов. Как программист, я лично сомневаюсь, что набор функций для планшета будет аналогичен настольной версии. Но, для синхронизации с облаком, если вдруг случится хороший вайфай в месте пребывания - пуркуа бы не па. Впрочем, я еще толком не разобрался со смарт-превью в пятерке, может быть, они что-то придумали там этакое...

возьмите просто с собой алкалиновые батарейки из расчета один комплект на 200 кадров. Игры в аккумуляторы обходятся сильно дорого на ответственных сьемках.