Первая, imho, неудачная, а на остальном подтянуть тени - будет лучше.

Здравствуйте.

Читаю форум с работы и дома. При рефреше ссылки http://photo-monster.ru/forum/search-new.html, например, на работе, после того как логинился дома, вылезает сообщение браузера о циклической ссылке (Too many redirects). Если не логинился, то нормально. Куки включены.
Поправьте, пожалуйста.

А на 35 еще ближе можно находиться
Угол зрения на кропе с ФР 35 соответствует углу зрения на полном кадре с ФР 50.

А со стабилизацией на фиксе будет немного легче, поскольку он светлее. Если, конечно, композиция позволяет открыть диафрагму более, чем 3.5 - глубина резкости будет маленькая совсем. Например, на 1.8, снимая кошку, я получаю резкие глаза, но уже нерезкие кончик носа и ушей. Обратная сторона светлых объективов

Ткнуть в любую превьюшку или /

Может, плагин выбран при импорте, который переводит в ч/б?
В окне Импорта справа "Apply During Import" - Develop settings

Отбелить зубы и глаза вполне можно и в лайтруме с помощью Adjustement brush

Уважаемый, я не собираюсь вступать в религиозные споры. Нравится Вам Ваше стекло - и слава богу, могу только порадоваться за Вас.
На мой взгляд, на фотке с "котэ" нету никакого боке, а есть просто размытие в виде цветового шума. И реально красивого боке я на этом объективе ни разу не видел. Он достаточно резкий для большинства случаев, но промахи у него случаются, с этим никто, думаю, спорить не будет, кто достаточно поснимал на него.
Как выглядят фотки с sigma 18-250 DC OS HSM Macro, чтобы не обвинили в голословных утверждениях:
http://img-fotki.yandex.ru/get/6703/198 … 32a65_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/6701/198 … f771e_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/6432/198 … 6f566_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/6802/198 … 36380_orig
Или Вам зверей, чтобы резкость оценить?
Здесь муха
Сурикат
А здесь то, до чего 18-105 дотянуться не сможет никогда, удостоверьтесь, что жираф с расстояния в 30 метров вполне себе детализирован.

А вообще, предлагаю эту тему оставить автору для выяснения его вопроса относительно объектива 80-200, к которому Ваш "котэ" никак не относится.
Надеюсь на Ваше благоразумие.

Топикстартеру: мои извинения. Не предполагал, что каким-то образом и здесь выплывут "котэ"

Мой коллега, у которого для FF есть этот объектив, сейчас смотрит в сторону относительно дешевого, темного суперзума 18-300, поскольку заколебался таскать с собой на прогулки с детьми этого полуторакилограммового монстра (80-200).

Объектив замечательный, но плохо приспособлен к частому использованию.

Лично я на кроп взял новую сигму 18-250 и, вы знаете, доволен. Да, он такой же темный и мыльный, как 18-105 Nikkor, но он реже мажет по фокусу и очень красиво размывает фон, плюс, конечно, можно дотянуться туда, куда раньше и не помышлял. Да, ему нужно много света, но если он есть, то всё очень неплохо.
Не поймите неправильно, я не агитирую ни за что

D7000

Здравствуйте.

Очень напрягает некорректная работа поиска по новым сообщениям.
Как я понимаю, реализация слишком простая - с момента последнего посещения форума отбираются темы/сообщения и показывается список.
Ок, начал читать, пришлось по каким-то причинам перезагрузить комп или не было времени на работе дочитать, решил дочитать дома или браузер трапнулся.
При повторном входе или даже рефреше страницы с новыми сообщениями, новых сообщений нет. Сейчас вот Хром упал - всё, новые сообщения за три дня утеряны
Хотелось бы, чтобы форум все же хранил реальные ластриды в базе. Если требуется помощь - могу набросать алгоритм, с автоматическим сбором неактуальных ластридов и т.п. Работы там немного и ресурсов почти не требует, а юзабилити сильно вырастает.

Заранее признателен.

Ну, если дама сама не понимает, надо же помочь ей понять. Вероятно, она находится в заблуждении, что ей все должны. Во всяком случае, её резкий тон не оставляет сомнений в этом.

Основания говорить "Вы неправы" у меня есть. Читайте обоснование выше до полного осознания.

Видимо, нужно обновить версию CR, последняя для cs5, кажется, 6.7