Возможно выкладывал, просто сейчас начал возвращаться к летним фото.... Захотелось поделиться

норма наверно одна - выглядеть должно естественно, если иное не является задумкой автора. небо ночью темное, а не синее, желтое или фиолетовое..

красивая картинка получается если световой кистью поработать а не пыхой в лоб

на первой закрытая диафрагма, наверно до 16 гдето, длительная выдержка...
вторая наоборот открытая диафрагма, выдержка как можно короче, поднятое исо

на первой не нравятся растения пересекающие девочку (руа, плечи), ну и вообще как бы ничего в ней не вижу.
вторая откровенно хорошая, ничего лишнего, кадр удачный!
на третьей два солнышка в глазах и поплотнее скадрировать можно, а так тоже хорошая
техника работает здорово

Первая нормальная не считая небольших пересветов, остальные лично мне не нравятся в первую очередь обработкой - слишком много

первая и вторая хороши не считая мелочей, в целом от них положительный осадок
на третьей мне лично мешают полупрозрачные стебельки на переднемплане которые через лицо проходят
четвертая нога на переднем плане и волосы на лице как по мне не очень

Всем спасибо, и сам уже некоторые недостатки заметил )))) снималось в анадоли донецкая область, украина

Согласен - блики, пересветы, обрезаные конечности. последняя ничего, но надо кадрировать, и наверно лучше было снимать чтоб глаза не по центру были а левее в районе золотого сечения + ретуш в фотошопе не помешает.

Мне все нравится, сделано достаточно профессионально, для детского альбома пойдет на ура ))) единственное НО, фото где девочка сидит на стуле - мне кажется поза не совсем удачная, конечности всетаки должны иметь окончание, а так смотрится как культи. Если не прав то простите