Вот этот, кмк, самый удачный кадр из последних твоих, Назар. Здесь и динамику видно воды, и обработка в меру. Мне нравится, здорово! Хотелось бы камень в ЛНУ в ГРИП, но это хоть не так критично, как с травой (но всё же за резкостью на ПП лучше следить при съемке - иногда требуется стекинг по фокусу).

Этот кадр мне очень нравится - здесь и качество отличное, и обработка приятная. Просто, Назар, поделюсь своими выводами, которые сделала для себя, а ты сам смотри, прислушиваться и принимать мою позицию или остаться на своей)) Я, когда фотографирую быстрые горные речки, делаю много кадров с разной выдержкой. У каждой реки разная скорость водяного потока, поэтому сложно сразу на месте определиться какую именно выдержку надо выставить. Потом уже дома, разбирая снимки, выбираю наиболее красиво получившуюся воду. В обработку беру два (иногда больше) кадра с разной выдержкой и объединяю их. Делаю это для того, чтобы, например, там, где вода падает, образуя водопадики (как у тебя в центре снимка), получились мягкие струи, а вот на более ровной поверхности (как у тебя на ПП) беру кадр с выдержкой немного покороче, т.к. на слишком длинной выдержке вода превращается в молоко и теряется динамика горной реки, а должно, кмк, быть видно движение водного потока.

Нравится мне!

Всё хорошо, но соглашусь с Константином Иванычем насчет листвы - просится она в резкость. При такой длинной выдержке достаточно маленького дуновения ветра, чтобы получить смаз. В таких случаях (когда ND-фильтр используется) лучше снимать листву без фильтра на короткой выдержке, а потом объединить в ФШ кадры.

Yuri Titarenko

а я думал что листья не в резкости из-за того эфекта Ортона

Юр, ну здесь, похоже, есть эффект Ортона (особенно по ЗП заметно), но обрати внимание на середину реки - там камни резкие. Я думаю, что это при съемке с длинной выдержкой всё же произошел смаз, но Назар поправит меня, если это не так.

Мне очень нравится. 

по цвету мне желтого очень много