Пользуюсь вспышкой Nissin, доволен. Есть пожелание чтоб побыстрей перезаряжалась, при репортажной съемке иногда не успевает даже на свежих батарейках. Хотя может требую от нее невозможного. Другие не пробовал, сравнивать не с чем.

Имею 17-40 4.0 от Canon, пользуюсь им как штатником, в помещении со вспышкой хорошая пара, на улице тоже не плох, так что могу рекомендовать. (У меня тоже кроп).

Цвет очень нравится, супер.

А мне нравится.

al300 ,но судя по всему мы то с Вами понимаем, что картинку в первую очередь рисует объектив. Да и ТС обозначил задачи, которые бюджетным стеклом не решить никак. Да и дорогие родные стекла на вторичном рынке ликвидны, их всегда продать можно не сильно потеряв в цене.

Серия вроде одна, а баланс белого разный. Первая больше понравилась.

Для пейзажей лучше 16-35, но ценник у него совсем не гуманный. Сам пользуюсь 17-40 и доволен.

Разница в цене пятикратная. 85 1,2 стекло для профессионалов зарабатывающих им деньги, картинка волшебная, на ФФ самое то. Те кто дорос до таких стекол вопрос покупать или нет не задают. Судя по парку вашей техники в средствах Вы не очень стеснены, есть возможность берите.
К стати как у Вас впечатления от 70-200 2,8?

Смотрите инструкцию к вспышке под какую систему она сделана. У меня Ниссин 466 под Кенон с беззеркалкой работал только по центральному контакту (т.е. Никакого ТТЛ, как полностью мануальная). На зеркалке уже поддерживаются все функции, включение лампы подсветки автофокуса через меню фотоаппарата осуществляется.

Это то, что называется "Не верь глазам своим".

Вторая понравилась.