51

(49 ответов, оставленных в Съемка с естественным освещением)

Согласен, с вами насчет обрубания и эта моя ошибка на некоторых фото, признаю. Но вы в предыдущих комментариях указывали на плохой фон и сложилось впечатление, что это относится ко всем фото. Разве это так? Первое фото: на фоне просто дерево, чем вам не эстетика (присутствует контраст между фоном и моделью)? Перед мальчиком расположены цветы, что по мне раскрывает фразеологизм "Дети - цветы жизни!". Фото с мальчиком на батуте, весь задний план в детях, по вашему он плох?))

52

(49 ответов, оставленных в Съемка с естественным освещением)

Разве художники должны опираться на что-то? У меня просто появилась идея воссоздать реминисценцию ("эффект воспоминания". И мне как бы не важен тот факт делал это кто-то до меня или нет. Появилась идея, попробовал)вот и все.

53

(49 ответов, оставленных в Съемка с естественным освещением)

Сибирячка
Денис Кустов

Если бы везде был эстетичный задний план) разве бы это передавало атмосферу, суть серии?

Так можно оправдать любую неудачную фотографию. Профессионализм фотографа в том и состоит, чтобы суметь в любой ситуации снять красиво и неважно постановка это или репортаж.

Представим, мы рисуем картину, хотим показать "праздник". Мы проф. художники и рисуем маслом)) И вот дело дошло до заднего плана. Будите ли вы добавлять на него детей? Или нарисуете одного красивого ребенка на эстетичном фоне, но не раскрывающем атмосферы.

54

(49 ответов, оставленных в Съемка с естественным освещением)

Если бы везде был эстетичный задний план) разве бы это передавало атмосферу, суть серии?

55

(49 ответов, оставленных в Съемка с естественным освещением)

Задний план показывает, что это праздник (не постановка) и там ходят живые люди, считаю, что главное, что есть контраст между задним планом и моделью. Разве нет?)

56

(6 ответов, оставленных в Пейзажная фотография и фотоохота)

Предпоследняя более выразительна и раскрывает окружающую природу

57

(49 ответов, оставленных в Съемка с естественным освещением)

Я не выступаю в роли репортера, скорее рассказчик. Поэтому и добавил в фотошопе контрастную "дымку", дабы создать что-то подобное вроде красивой и приятной реминисценции, а если  есть где-то перенасыщенные цвета, значит хотел добавить больше тепла, но видимо не вышло. А вот по поводу кадрирования и ракурса прошу показать на моих примерах, что и как! Я читал про ракурс, кадрирование, композицию. Если тут все так плохо помогите понять)) Допустим, мальчик с кубиком, слегка внизу обрезаны руки, но вверху обрезана небольшая часть лба, что по мне не придает идеала, но хотя бы уравновешивает фото. Съемка была быстрой и фокус поймал маленько чуть дальше глаз, но почему тогда именно это фото?) Мне все равно показался привлекательным его взгляд, он красивый и заинтересованный.
Моя камера : Nikon D3200

58

(49 ответов, оставленных в Съемка с естественным освещением)

Сибирячка
Денис Кустов

Извиняюсь за свой высокопарный французский.

Французский  у Вас того же уровня, что и фоточки Читайте основы )

Посоветуйте что-нибудь юному французу из основ)

59

(49 ответов, оставленных в Съемка с естественным освещением)

Cyber9D

Да нечего тут обсуждать просто, ни по съемке ни по обработке.

Мы же тут, чтобы учиться и развиваться, а так любой туп*ца может сказать "ужасно". Извиняюсь за свой высокопарный французский. Что не так со съемкой и обработкой? Поясните.

60

(49 ответов, оставленных в Съемка с естественным освещением)

Cyber9D

ужасно

Выразите критику более конструктивно! В чем именно заключается ужас на ваш взгляд? и т. д.

61

(49 ответов, оставленных в Съемка с естественным освещением)

 Выражаю свое мнение и только) не настаиваю и не призываю.

62

(49 ответов, оставленных в Съемка с естественным освещением)

Извиняюсь за последний кадр. По качеству он очень низкий, но классно завершает серию, показывая ребенка, который не хочет покидать праздник.

63

(49 ответов, оставленных в Съемка с естественным освещением)









Тебе следует почитать про основы "пейзажа".

65

(1 ответов, оставленных в «Домашний альбом»)

В ч/б неплохо.

Во всех ваших калькуляторах и таблицах ГФР разнится!!!

т.е. идет взаимосвязь между кроп-фактором и кружком нерезкости автоматически? и я могу забыть про эквивалентное фокусное расстояние?!

т.е. идет взаимосвязь между кроп-фактором и кружком нерезкости автоматически? и я могу забыть про эквивалентное фокусное расстояние?!

Как вы учитывали кроп-фактор в просчетах? Там этого нет!

Просчитываю гиперфокальное расстояние. У меня Nikon D3200. За пятно нерезкости беру размер пикселя = 4 мкм, объектив 35 мм (учитываю кроп-фактор 1,5), за f беру 11. Просчитываю ГФР, получаю 56,8 м. Понятное дело это ошибочная цифра. Может показаться, что ошибка заключается в лишнем 0 и если сдвинуть запятую будет 5,68, проверил на 100 раз. Помогите найти ошибку ибо нервы не железные.