Информация о снимке (EXIF)Модель камерыRAINBOWОбъектив:-Выдержка:1/640 cДиафрагма:f/2ISO:82Вспышка:Без вспышкиФокусное расстояние:3.5 мм

не люблю такой прием, но в данном случае он не вызывает оттторжения. потому скажу, что хорошо

по цветам кислота, просто ужас

не люблю проваленных светов и бракованых фотографий, ядовитого цвета и отсутствие любого сюжета, что в данном случае есть.
А вот если это анималистическая фотография - то птицу надо крупнее, экспопару так, что бы было видно птицу хорошо без потерь деталей, сюжет не нужен.
и с одной и с другой стороны - представленные снимки не подходят. через полгода на них смотреть не захочет никто, даже автор (проверено подобными снимками из личного фотоальбома)

для обоев забор на ЗП несколько выбивается из настроения

согласен, надо делать было чуть светлее

портрет, так портрет.
интересно построено, но кмк, не завершено. порезано по суставам плохо, одна рука без кисти.
предложу направление обработки и кадрирования

спасибо.
я вообще спрашивал к тому, что название и фото являются одним единым произведением. название, кмк, должно задавать вектор направления мысли, либо заставлять задуматься об изображенном. текст и картинка должны дополнять друг друга в любом случае. если просто констатация факта названия места съемки, то это больше подходит для тур.фото или нейшинал джеографик
исходя из этого я и ожидал что хоть какие-то символы кладбища будут. когда их не оказалось - разочаровался

фотография как таковая - хороша, красиво и качественно, а раз говорят об эмоциях значит техническая сторона на высоте. мне все понравилось

за техническими моментами забыли о фотографии как таковой, и о том что же надо показать, кроме самого факта пенного напитка.
получилось плоско и и темно, совсем без объема,  Геннадий это попытался исправить