Форум / Сообщения от PolBlack
много лишнего шума, акцента нет
мне не понравилось. кмк, скомпоновано плохо, но если была мысль сделать акцент на телефоне, то тогда скомпоновано хорошо, но в целом - все равно не очень
недоэскпонированно и смазов много там, где их быть не должно
размытие ЗП портит впечатление, местами не качественное размытие имею ввиду
правая щека модели сливается с фоном, что не есть хорошо
то уже Вам решать (Кэнон-Никон) и там и там камеры хорошие!!!.
Pentax забыл, и ФФ есть и цифровой средний формат, цвета хороши...
Хорошее тело у девочки, её как ни фотографируй, всегда хороша будет...Не в пример большинству выствляемых тут фотографий, с телами со следами перееданий и прочих излишеств, не говоря уже о возрасте.
ой как нехорошо моделей обсуждать, ой как не хорошо.
снимайте правильно, раздевайте заранее и .... говорите, только о фотографии
видать не русской крови дамочка))...наша б катер за собой тащила )))
стереотипы, стереотипы. сейчас все несколько наоборот
катер катером, но цвета - кислота, как будто из тропиков кадр приехал. не поверю что такое может быть средней полосе,в умеренном климате.
много фотомусора в кадре, множество цветовых, световых акцентов не нужных здесь. обычная турфотка, снятая на автомате, без последующего старания и доработки в редакторе
Лестница классная , катер замечательный . Может их по отдельности фотографировать ?
не обязательно.
домик на ЗП не нужен, он отвлекает сильно, создает лишний цветовой акцент
сумбурно, цвет понравился, все остальное нет.
кмк, небо через чур много, оно начинает превалировать, давить, от этого становится некомфортно при просмотре
PolBlackа где предметка?
Паш, харош тупить. Нет ни макро ни предметки. Выше ты все описал.
Сережа, не надо хамить. я пытаюсь донести идею до автора, натолкнуть на мысль
я во в многом силён, не смотря, что хапнул бан в 52 года. такой ответ устраивает?
вполне. что ты "крут" я и так знаю. я видел своими глазами то, в чем ты "силен", я верю им. твои слова - всего лишь слова.
а так... мерка нормальная. на два глотка.
надо запомнить, в чем, Сереженька, ты силен
а небо как небо
а отражение оного в воде? ведь ярче и насыщеннее самого предмета.
смотрю с компа. модель монитора называть?
захотелось пошалить
Информация о снимке (EXIF)Модель камерыCanon EOS 70DОбъектив:EF24-105mm f/4L IS USMВыдержка:1/25 cДиафрагма:f/11ISO:100Вспышка:ВыключенаФокусное расстояние:24 мм
там где и предметка.
а где предметка?
как бы есть фотофакт - цветные цветы в цветочном магазине, ну резкие в центре, ну размыто спереди и сзади. это должно быть основание для предметки или макро?
зубоскалить можно, а фотографий нет, есть фотки
неоднозначно, но интересно
а где макро?
видимо не в том направлении надо было идти
ракурс искать надо было, здесь от него многое зависит, и свет (читай время съемки) искать более интересны, с тенями.
Вы сделали радиальный фильтр или виньетку?
и то и другое и еще чего-то, уже не помню точно чего и сколько.
Заниженная экспозиция,кмк, не добавляет трагизма и не передает предчувствие бури.
Авторский снимок выглядит как темный недоэкспонированный брак, туда же добавляет и смазанный белый цветок на ПП.
Информация о снимке (EXIF)Модель камерыCanon EOS 5D Mark IIОбъектив:EF24-105mm f/4L IS USMВыдержка:1/40 cДиафрагма:f/13ISO:160Вспышка:ВыключенаФокусное расстояние:24 мм
в чем прелесть данного снимка? время - неудачно, ракурс - откровенно плох, объект - интересен на 1 сек, обработка - отсутствует.
Форум / Сообщения от PolBlack