Фото-монстр — советы по фотосъемке от профессионалов.
Форум / Советы новичкам от бывалых / И снова сегодня я изловил северное сияние! прошу советов и подсказок!
Спасибо за спасибо. 14мм может тоже подождать. 24мм на 2.8 вполне Вам хватит.
Вам с первых тем талдычат про 24-70 , вы все пытаетесь объять необъятное, для северного сияния вам хватит 24мм эльковского зумма
Невозможно таскать камеру с 70-200 - это длинный дорогой и тяжелый монстр.
Что значит невозможно? Он что с ним в горы собрался?
что Вы вообще собираетесь снимать? 24-70 репортаже фокусные, 24-105, лично мне вообще не понятные, как бы, что бы было, да еще и f4. 14 мм вещь очень специфическая и очень на любителя. Возьмите 35 мм, это пригодится всегда, на все случаи жизни. Сияние снятое на телевик, при правильном подходе, будет в разы красивее чем на ширик. Так что никуда от 70-200 вы не денетесь. Если есть фин возможности, покупайте.
Мне кажется, что все же вначале надо брать 24-70. С ним сделаете много замечательных кадров. Со временем обязательно захочется взять более широкий угол и телевик тоже захочется)))
35мм для кропа , на ф.ф. пейзажик , домики ,церквушки группы людей на фоне чего-нибудь , портрет им не снимишь, специфическое стекло уж совсем на любителя.
Зачем человека гонять по неведомым краям, для полного кадра всегда качество заключалось в 24-70 и все кто думал иначе, впоследствии приходили к этому решению.
для полного кадра всегда качество заключалось в 24-70 и все кто думал иначе, впоследствии приходили к этому решению.
вкорне не согласен. хотя, может у канона какой то волшебный 24-70, тогда да. у меня была съемка мероприятия 2 дня. в первый снимал на 24-70, второй на 35. пол года прошло, то что снято в первый день, до сих пор лежит и даже не тянет смотреть в ту сторону. ни в какое сравнение картинка не идет. возможно, это очень субъективно ,и не то что бы я такой упрямый, но пока, меня еще никто не переубедил.
Спасибо за спасибо. 14мм может тоже подождать. 24мм на 2.8 вполне Вам хватит.
мне конечно по началу больше репортажная съемка, но тот проект что мы с другом запускаем это съемка на охоте рыбалке, туры по Кольскому полуострову, природа, костер, снегоходы, активное движение на расстоянии и съемка в помещении..... вот и пытаюсь максимально полезное выбрать...
Вам с первых тем талдычат про 24-70 , вы все пытаетесь объять необъятное, для северного сияния вам хватит 24мм эльковского зумма
С 24-70 решено...
С 70-200 решено...
осталось только в деньги уложиться....
Бюджет 190-200 т.р.
RalphНевозможно таскать камеру с 70-200 - это длинный дорогой и тяжелый монстр.
Что значит невозможно? Он что с ним в горы собрался?
что Вы вообще собираетесь снимать? 24-70 репортаже фокусные, 24-105, лично мне вообще не понятные, как бы, что бы было, да еще и f4. 14 мм вещь очень специфическая и очень на любителя. Возьмите 35 мм, это пригодится всегда, на все случаи жизни. Сияние снятое на телевик, при правильном подходе, будет в разы красивее чем на ширик. Так что никуда от 70-200 вы не денетесь. Если есть фин возможности, покупайте.
200 т.р. (жена вроде пожалела) еще 30 готова добавить)) смеется над тем как я в форуме людей уже всех измучил... но надо же правильное решение принять на старте. максимум 230 есть... что брать....35мм он же широкоугольный фикс и в цене так же как и 24-70 где-то. А 70-200 подороже. Веса я конечно не боюсь, и гор тоже... Из за покупки тушки не хватает на нужный набор для начинающего)))
то что снято в первый день, до сих пор лежит и даже не тянет смотреть в ту сторону. ни в какое сравнение картинка не идет.
Значит Вы просто не умеете снимать 
. Это не в обиду сказано, я тоже не умею 
, просто нельзя сравнить 24-70/2.8 и 35ку. На 24-70 можно поймать куда больше моментов, а на 35мм да, кадры будут красивее. Если Вы смотрите и видите "картинка на 35ку красивее", а не "блин, сколько же я классных моментов поймал на 24-70" - для Вас картинка более важна, чем то, что изображено на ней. Переубедить Вас ни у кого не получится, Вы сами должны понять, что для Вас важнее, качество или оперативность.
З.Ы. Я вот тоже в своё время не купил 24-70/2.8 из-за того, что картинка была скучной... а сейчас, я продаю два полтинника, 85ку и 80-200/2.8, как продам, куплю 24-70/2.8, я сейчас чётко понимаю, что мне нужен репортажный объектив, а не красивое боке и безупречное оптическое качество.
Мне кажется, что все же вначале надо брать 24-70. С ним сделаете много замечательных кадров. Со временем обязательно захочется взять более широкий угол и телевик тоже захочется)))
Самое обидное, что я теперь послушав мнение Мастеров опытных понял что для чего и фото посмотрел и так жаль что на все не хватает.... но цель поставлена!!! буду стремиться...
бывалыйдля полного кадра всегда качество заключалось в 24-70 и все кто думал иначе, впоследствии приходили к этому решению.
вкорне не согласен. хотя, может у канона какой то волшебный 24-70, тогда да. у меня была съемка мероприятия 2 дня. в первый снимал на 24-70, второй на 35. пол года прошло, то что снято в первый день, до сих пор лежит и даже не тянет смотреть в ту сторону. ни в какое сравнение картинка не идет. возможно, это очень субъективно ,и не то что бы я такой упрямый, но пока, меня еще никто не переубедил.
Борис, пожалуйста если не сложно можно для сравнения несколько фотографий.. очень интересно посмотреть в живую..
Борис Бруминто что снято в первый день, до сих пор лежит и даже не тянет смотреть в ту сторону. ни в какое сравнение картинка не идет.
Значит Вы просто не умеете снимать
З.Ы. Я вот тоже в своё время не купил 24-70/2.8 из-за того, что картинка была скучной... а сейчас, я продаю два полтинника, 85ку и 80-200/2.8, как продам, куплю 24-70/2.8, я сейчас чётко понимаю, что мне нужен репортажный объектив, а не красивое боке и безупречное оптическое качество.
Почем продаешь?
блин на технотерки скатились
И правда.. прошу прощения.. с сиянием разобрались... жду тушку объектив и пробую дальше повышать свой уровень! Ребята спасибо вам огромное, у меня хоть каша в голове прошла.. а то в интернет магазинах бред однообразный пишут в описаниях.. СПАСИБО!
Борис Бруминто что снято в первый день, до сих пор лежит и даже не тянет смотреть в ту сторону. ни в какое сравнение картинка не идет.
Значит Вы просто не умеете снимать
З.Ы. Я вот тоже в своё время не купил 24-70/2.8 из-за того, что картинка была скучной... а сейчас, я продаю два полтинника, 85ку и 80-200/2.8, как продам, куплю 24-70/2.8, я сейчас чётко понимаю, что мне нужен репортажный объектив, а не красивое боке и безупречное оптическое качество.
значит не умею )) но, я думаю, что все же умею, просто результат мне не нравится. я же и написал, что это очень субъективно. раньше, я тоже думал, что репортаж на фикс это не реально, сейчас так совсем не считаю. вот подумываю купить еще фикс 24мм .
Почем продаешь?
вам не подойдет, там Никон ))
Борис Бруминбывалыйдля полного кадра всегда качество заключалось в 24-70 и все кто думал иначе, впоследствии приходили к этому решению.
вкорне не согласен. хотя, может у канона какой то волшебный 24-70, тогда да. у меня была съемка мероприятия 2 дня. в первый снимал на 24-70, второй на 35. пол года прошло, то что снято в первый день, до сих пор лежит и даже не тянет смотреть в ту сторону. ни в какое сравнение картинка не идет. возможно, это очень субъективно ,и не то что бы я такой упрямый, но пока, меня еще никто не переубедил.
Борис, пожалуйста если не сложно можно для сравнения несколько фотографий.. очень интересно посмотреть в живую..
первые две 24-70, вторые 35
Информация о снимке (EXIF)Модель камерыNIKON D700Объектив:24.0-70.0 mm f/2.8Выдержка:1/400 cДиафрагма:f/2.8ISO:1000Вспышка:Без вспышкиФокусное расстояние:24 мм
Информация о снимке (EXIF)Модель камерыNIKON D700Объектив:24.0-70.0 mm f/2.8Выдержка:1/640 cДиафрагма:f/3.2ISO:1250Вспышка:Без вспышкиФокусное расстояние:24 мм
Информация о снимке (EXIF)Модель камерыNIKON D700Объектив:35.0 mm f/1.4Выдержка:1/320 cДиафрагма:f/2.5ISO:640Вспышка:Без вспышкиФокусное расстояние:35 мм
Информация о снимке (EXIF)Модель камерыNIKON D700Объектив:35.0 mm f/1.4Выдержка:1/320 cДиафрагма:f/2ISO:500Вспышка:Без вспышкиФокусное расстояние:35 мм
справедливости ради, вот еще 24-70 . но тут получше условия съемки
Информация о снимке (EXIF)Модель камерыNIKON D700Объектив:24.0-70.0 mm f/2.8Выдержка:1/320 cДиафрагма:f/2.8ISO:200Вспышка:Без вспышкиФокусное расстояние:24 мм
Информация о снимке (EXIF)Модель камерыNIKON D700Объектив:24.0-70.0 mm f/2.8Выдержка:1/320 cДиафрагма:f/4.5ISO:200Вспышка:Без вспышкиФокусное расстояние:24 мм
Еще раз повторю свою мысль. Это мое личное видение и отношение к картинке. И опять же, у Канона возможно дела обстоят не так и все выглядит иначе.
раньше, я тоже думал, что репортаж на фикс это не реально, сейчас так совсем не считаю.
Реально, но ОЧЕНЬ трудно. Просто репортаж-репортажу рознь, где-то можно спокойно перемещаться, а где-то перемещаться можно только в определённых пределах. Опять же, съёмка для себя, и съёмка для какого-то издания - разные вещи. Для себя можно снимать как угодно, а заказчику нужна как минимум разноплановость. Вот и представьте ситуацию, что бы стоите в толпе журналистов, и даже с места сдвинуться не можете, от Вас ждут разноплановых кадров, а у Вас фикс... в этот момент, если Вы хотите хороший репортаж, Вы выбросите из головы все Ваши "а мне фикс больше нравится", и будете снимать на то, что позволит Вам лучше справится с задачей.
Я, когда снимал только велосоревнования, тоже всегда снимал на 2 фикса, но потом мне нужно было снять картинг, а потом футбол, а потом хоккей, а потом пресс конференцию, и во время всего этого я понял, что похоже моя дружба с фиксами кончилась.
первые две 24-70, вторые 35
Действительно... личное видение. Я вижу абсолютно одинаковые фотографии, на 35ку лучше пойманы моменты, если бы эти моменты были бы пойманы на 24-70, кадры ни капли не были бы хуже, имхо. С лыжниками вообще кадры норм, не вижу ничего, из-за чего к ним можно придраться.
Похоже в Вас ещё борются "художник" и "репортёр", и пока, по всей видимости, начинает побеждать "художник"
Борис Бруминраньше, я тоже думал, что репортаж на фикс это не реально, сейчас так совсем не считаю.
Реально, но ОЧЕНЬ трудно. Просто репортаж-репортажу рознь, где-то можно спокойно перемещаться, а где-то перемещаться можно только в определённых пределах. Опять же, съёмка для себя, и съёмка для какого-то издания - разные вещи. Для себя можно снимать как угодно, а заказчику нужна как минимум разноплановость. Вот и представьте ситуацию, что бы стоите в толпе журналистов, и даже с места сдвинуться не можете, от Вас ждут разноплановых кадров, а у Вас фикс... в этот момент, если Вы хотите хороший репортаж, Вы выбросите из головы все Ваши "а мне фикс больше нравится", и будете снимать на то, что позволит Вам лучше справится с задачей.
Я, когда снимал только велосоревнования, тоже всегда снимал на 2 фикса, но потом мне нужно было снять картинг, а потом футбол, а потом хоккей, а потом пресс конференцию, и во время всего этого я понял, что похоже моя дружба с фиксами кончилась.Борис Бруминпервые две 24-70, вторые 35
Действительно... личное видение. Я вижу абсолютно одинаковые фотографии, на 35ку лучше пойманы моменты, если бы эти моменты были бы пойманы на 24-70, кадры ни капли не были бы хуже, имхо. С лыжниками вообще кадры норм, не вижу ничего, из-за чего к ним можно придраться.
Похоже в Вас ещё борются "художник" и "репортёр", и пока, по всей видимости, начинает побеждать "художник"
Так я же и говорю, 24-70 репортаж, чистая констатация . А у автора вроде немного другая задача, как я понял. То, что с зумом проще, это и к бабке не ходи , разноплановость и все такое, я согласен. Под каждую задачу свое стекло, велосипед изобретать не нужно, нужно просто правильно задать параметры выбора ))
Сергей, посмотрите работы с северным сиянием вот этого автора http://www.lensart.ru/album-uid-2987-ai … .htm?ps=18 Там под каждой фотографией можно посмотреть параметры, с которыми он снимает и фокусное расстояние. Этот автор есть и на 35фото, но не помню под каким ником.
Для тех целей, которые на данном этапе стоят перед Вами, нужен репортажный объектив, поэтому 24-70 - однозначно первоочередник. Для сияния и пейзажной фотографии фокусного 24 мм часто будет не хватать, поэтому подумайте, что для Вас сейчас важнее ширик или телевик. В подобных походах (как Вы планируете) телевик, скорее всего, будет просто лишним грузом.
Сергей, посмотрите работы с северным сиянием вот этого автора http://www.lensart.ru/album-uid-2987-ai … .htm?ps=18 Там под каждой фотографией можно посмотреть параметры, с которыми он снимает и фокусное расстояние. Этот автор есть и на 35фото, но не помню под каким ником.
Для тех целей, которые на данном этапе стоят перед Вами, нужен репортажный объектив, поэтому 24-70 - однозначно первоочередник. Для сияния и пейзажной фотографии фокусного 24 мм часто будет не хватать, поэтому подумайте, что для Вас сейчас важнее ширик или телевик. В подобных походах (как Вы планируете) телевик, скорее всего, будет просто лишним грузом.
Спасибо за ссылочку! все посмотрел. А с объективами действительно нужно получается как ни крути 2 минимум иметь... Надо просто начать! а дальше все ясно будет! Спасибо огромное за помощь.
Начните с 24-70, а там поймёте что Вам надо. Не торопитесь сразу всё скупать)))
СибирячкаНачните с 24-70, а там поймёте что Вам надо. Не торопитесь сразу всё скупать))
Спасибо за поддержку!
Ой, Сергей, этого добра сколько угодно и, главное, не жалко 
Форум / Советы новичкам от бывалых / И снова сегодня я изловил северное сияние! прошу советов и подсказок!