Тема: Nikon проблемы зеркалок.
Всем привет! Решил поделиться проблемами со своим фотоаппаратом. В фото не новичок, когда-то, в советское время лет 15 снимал на Зенит, достигнув приличного уровня. Затем в "смутное время" было не до того. И полгода назад решил восстановить своё увлечение. Долго выбирал, читал форумы и наконец выбрал Никон 5600. Выбрал магазин чтобы было по карману. Позже выяснилось что это "серая" модель. Но это ладно, хотя явно "серую" мог и дешевле купить. Оказалось что фотик часто "мажет". Отдал в фирменный сервис. Стало лучше, но проблема до конца не решилась. До 10 м снимает ещё нормально, а дальше - резкости нет! А уж о "звенящей", остаётся только мечтать. Самое интересное что брат тоже купил Никон, попроще правда - 5100, так у него ситуация ещё хуже! Почему так? Тогда, когда мобильные делают теперь, практически все, отличные фото, по идее все "нормальные" фотики должны практически идеально снимать! А тут такая засада... Объективы правда пока недорогие, пара "родных" Никоновских(штатник кстати весьма приличным оказался), пара отечественных мануалов. Мануалы снимают гораздо качественней родных.Дают более резкую картинку, хотя тоже непонятно, нормальная резкость появляется уже на диафрагме 2,8 , а вот ГРИП дальше не меняется. При дальнейшем диафрагмировании только картинка становится темнее...Хотя условия у нас осенью-зимой тоже не идеальные, как правило пасмурно, плохая контрастность. Картинка почти монохромная... В солнечную погоду конечно условия лучше. Но как обычно получается, возможностей снимать нет. Причём брал у приятеля 7000 - ни явных улучшений, ни лучшего качества не обнаружил. Тот же уровень и те же проблемы. Пробовал купить D90 б/у, сразу отдал в сервис, потом стал сравнивать. ДД у 90 был получше, цвета помягче, а остальное всё то же(несмотря на то что официальный). Поменял 90 на Sony А37, с телевиком картинка практически отличная, ловится достаточно хорошая резкость, до бритвенной уже недалеко. Вот в этом случае подбор объектива свою роль играет. Но бюджет пока раскошелиться на хорошие объективы не позволяет. Но вернусь к Никону. Путём долгих многочисленных тестов выяснил что у него 2 проблемы:1) фокусировка немного перед матрицей, после 3-х метров. Получается он немного близорук. Фокусируешься в Лайв Вью, картинка резкая, снимаешь, смотришьна компе - нет хорошей резкости. Мягкая картинка. А на фотике этого не видно.2) очень чувствительная матрица, особенно на пейзаже на безконечность, хлопок зеркала часто ведёт к микросмазам. Даже когда снимаешь со штатива. Пробовал бороться по разному - идеала всё равно нет... Некоторые пишут: снимал в сумерках с рук на 1/30, всё резко... Для меня это недостижимо, даже со штатива(штатив правда тоже недорогой). Ладно, идём дальше. Получается что наилучшие условия - съёмка портретов или пейзажей до 10 метров, макросъёмка. Здесь он проявляет себя отлично. А вот пейзажная съёмка на безконечности... При ярком солнце ещё ничего, а вот в сумерки или когда пасмурно... Далее напрягают многочисленные ореолы: такие контуры ореолов, вокруг ореолов, которые при большом увеличении выглядят как волоски, когда накладываются друг на друга. И как с этим бороться? Такой эффект тоже вносит свою лепту, размывая резкость. Из-за этого зимний лес выглядит некой размытой массой, нет резкости отдельных веточек. Вот может специалисты и подскажут - как со всем этим бороться. Может проще поменять, но не окажется ли, что поменяю шило на мыло... И могу поменять своё б/у на другое б/у, так как купить в фирменном магазине бюджет не позволяет. Просто обидно, что не смотря на свои возможности, большой радости съёмка не приносит и больше половины снимков потом идёт в мусор!
Более мягкий вариант - "подшаманить". 
