Фото-монстр — советы по фотосъемке от профессионалов.
Начитался! Фокус-стекинг это, как и сказала Наташа, съемка с различным ФР. А с разной фокусировкой - это брекетинг по фокус. У Коржонова как раз последний
https://satorifoto.livejournal.com/27784.html
Начитался! Фокус-стекинг это, как и сказала Наташа, съемка с различным ФР. А с разной фокусировкой - это брекетинг по фокус. У Коржонова как раз последний
А вот я что-то никак не могу найти. И у Кредитов в в ссылке про разные точки фокусировки , а не про разные фокусные расстояния. Даже Википедия не знает про такое... 
[То-есть вы можете определить размер озера по фотографии? Прошу.
Сделал неск. снимков на 10 мм, чтобы посмотреть более точно искажение. Разница между кропом Кэноном и Никоном считаю минимальной. В среднем на этом ФР удаляет примерно в 1.8 раза. Получилось следующее : от камеры до ёлок в самой левой части кадра, в реале где-то 120-150 м . Если двигаться далее вправо по берегу до того места, более светлый лес будет "переходить" в более тёмный ( немного не доходя до безлесистой зоны/осыпи ). От камеры до того места где-то 400-600 м также по водной глади. Конечно есть места где ёлки просто сливаются и их размеры не видны, там уже определить расстояние проблематично.
Получилось следующее
Для себя я делаю вывод такой - ты как профи, и тебе надо по фотографиям расстояние определять - это возможно, и ты это успешно делаешь, и 10мм обьектив тебе не помеха. Остальным - до лампочки, соответсвенно 10мм обьектив тоже подойдет. P.S. Фото сделано на озере Луиз. 
Точка и направление сьемки отмечено. Точность, +- 100 м. Длина красной стрелки около 700м, белое - рассояние о края кадра 358м , но опять же, плюс\минус.
Добрый день ! Прошу совета и помощи , Заказали пол-года назад 35мм f2,0 на Али . Практически не пользовались Никак не могу приноровиться Такое впечатление , что купили брак. Мало того что мажет , так еще и с диафрагмой беде Пробовала и на 2,8 и на 5,6 и на 11 . Везде грип маленький , резкость вроде неплохая, но что толку Одного человека снять еще нормально , а группу прямо беда Пейзаж тоже не получается. Для примера f2,8 и 5,6 выдержка 1/250
Информация о снимке (EXIF)Модель камерыCanon EOS 500DОбъектив:-Выдержка:1/250 cДиафрагма:f/2.8ISO:100Вспышка:ВыключенаФокусное расстояние:35 мм
Информация о снимке (EXIF)Модель камерыCanon EOS 500DОбъектив:-Выдержка:1/250 cДиафрагма:f/5.6ISO:100Вспышка:ВыключенаФокусное расстояние:35 мм
А это f5,6 выдержка 1/350
Информация о снимке (EXIF)Модель камерыCanon EOS 500DОбъектив:-Выдержка:1/350 cДиафрагма:f/5.6ISO:100Вспышка:ВыключенаФокусное расстояние:35 мм
У Вас объект слишком близко к камере, фон и на F/11 будет размыт, это же 35мм, а не ширик. Снимите пейзаж без ПП на F/8-11 и будет все резко.
Кто ищет , тот найдет Передний план 
Буду пробовать.А группу людей , не получится совсем ?
А группу людей , не получится совсем ?
Отойдите подальше и F/8-11
Чтобы как то довести до логического завершения данную тему сообщаю: Долго думал, выбирал и всё таки надумал, приобрёл Tamron 17-35mm F/2.8-4 Di OSD.
А я вчера Сигму 18-55 Макро .У кого есть ?
Макро все же думаю должен быть фикс. 60-90-100-105-180мм все остальное с пометкой "macro" ходы маркетинга.
ходы маркетинга.
Может быть. Мне для репортажной съемки взамен китового.
Олег ПанинСибирячкак съемке фокус блендинг, а фиксом это невозможно.
Это почему? Это же стек по фокусу.
Нет, Олег, это стек по разным фокусным, т.е., если ты хочешь снять крупнее цветы на ПП или гору увеличить на ЗП, то снимаешь на разных фокусных и потом ручками объединяешь в Фотошопе в один кадр.
Если кому-то еще интересно про съемку на разных фокусных, вот посмотрите конкретный снимок, снятый этим приемом, и почитайте описание под снимком здесь
Если кому-то еще интересно про съемку на разных фокусных, вот посмотрите конкретный снимок, снятый этим приемом, и почитайте описание под снимком здесь
Я пробовал снимать пейзаж с брекетингом по фокусу, пока не сильно получается, но тема очень интересная. Этот метор тоже многообещающий. Так, что "Нада учица, учица и ешо рас учица!", как завещал великий Фотомонстр.
Я пробовал снимать пейзаж с брекетингом по фокусу, пока не сильно получается, но тема очень интересная. Этот метор тоже многообещающий. Так, что "Нада учица, учица и ешо рас учица!", как завещал великий Фотомонстр.
Ой, Юра, пейзажи - это вообще отдельная тема)), интересная, многогранная, а учиться можно и нужно всю жизнь)). По фокусу стекинг не представляет особых трудностей. Недавно выставляла работу (тема "Хорошее начало дня в моем представлении" ) - там шесть кадров с брекетингом по фокусу, ничего сложного. Со съемкой с разным фокусным расстоянием немного сложнее - не каждый пейзаж годится для подобной съемки и, чтобы потом качественно объединить кадры, надо хорошо владеть фотошопом и иметь в обязательном порядке планшет (мышью точно не получится).
Каждый день читаю эту ветку словно захватывающий онлайн роман сюжет которого уже бесконечно далек от поставленной Юрием проблемы (думаю он уже смог определиться). Но каждый раз захожу с интересом и не перестаю удивляться женскому терпению и потрясающему такту, способности очень мягко и точно донести свои мысли и показать собеседнику, что он явно не прав. И в тоже время абсолютно не удивляюсь, но искренне не понимаю непонятного и ненужного в данном случае мужского упрямства. Что плей фортуна пытается нам доказать? Что в онлайн казино самые большие выигрыши? Что ширик для пейзажиста не нужен? их огромное количество просто ошибается? А может ошибаюсь я, когда смотрю на фотографию без транспортира или не вычисляю арксинус угла? Если честно, то не знаю!
Как по мне ширик это способ, инструмент показать и подчеркнуть передний план на фоне заднего заката или тех же гор. И с такой задачей только он и справится. Каждый объектив для своей задачи. Именно поэтому их так много и все они такие разные. А кто хочет идеальную перспективу, углы и размеры... Для Вас тоже есть такой - тилт шифт! Снимайте им и будет Вам счастье и полное душевное спокойствие.
А для пейзажиста ширик просто необходим! Это мое личное мнение ни на что не претендующее. Но, кмк, лучше с небольшим зумом чтобы немного варьировать искажение перспективы, потому что на коротких ФР изменение длинны очень заметно и отличие между 10 и 20 мм гораздо серьезнее чем скажем 100 и 110 мм.
По личному опыту могу сказать, когда вопрос касается пейзажей, всегда использовал ширик, но практически все друзья придерживались обратной точки зрения, и сам уже сомневаться стал.