Фото-монстр — советы по фотосъемке от профессионалов.
Форум / Обработка фотографий в Adobe Photoshop / Тонирование
Может и надо. Я не оч люблю обрабатывать не свои снимки, как то нет какого то особого настроения
Smbody,
Да,девочка и самому глаз режет,тонировал в LR,без масок неудобно конечно,может если додж энд бёрном поработать получилось бы круче,но я пока в эту технику не вникал,так,краем глаза,на первой обработке попытался на руке свето- теневые перепады сгладить,но грубовато конечно.Хотя эта техника мне кажется очень эффектной при обработке(главное не перестараться),но времени отнимает оч много.
Вы не против если я свои пять копеек вставлю. Только помидорами не бросайте... 
Серж-Рад,
Чем больше вариантов-тем ближе к истине)))
Возможно, ДО было и лучше, но че-то настроение сегодня такое, захотелось "замрачнить" фотографию.
Фотошоп у меня стоит не на самом последнем месте, да и знаний в цвете наверн еще маловато, у меня получился с Вашего исходника такой вариант и 30тыс. промежуточных мытарств, но добиться такого как у Вас мрачного варианта не удалось, можно psd в студии или последовательный ход действий?
такой вариант и 30тыс. промежуточных мытарств, но добиться такого как у Вас мрачного варианта не удалось, можно psd в студии или последовательный ход действий?
вот-вот. тоже крутила, вертела, несколькими десятками слоев доигралась до такого:
Евгений, намекните, если не трудно, хотя бы что именно крутили) Без psd, просто намеками.
И мои пять копеек))
думаю остановлюсь на этом варианте
Кто какие способы добавления пленочного зерна знает?
Мне кажется или реально пленочная фотография как бы состоит из этих зерен, а фотошопная эмуляция просто накладывает темные пятна? Или пленка тоже делает так? Нигде не могу найти фотографию с зерном в большом размере чтобы поразглядывать 
Кто какие способы добавления пленочного зерна знает?
Мне кажется или реально пленочная фотография как бы состоит из этих зерен, а фотошопная эмуляция просто накладывает темные пятна? Или пленка тоже делает так? Нигде не могу найти фотографию с зерном в большом размере чтобы поразглядывать
Плагин ColorEfex дает неплохую, как по мне, имитацию. Там отдельный эффект - FilmGrain с довольно гибкими настройками.
mgladkovтакой вариант и 30тыс. промежуточных мытарств, но добиться такого как у Вас мрачного варианта не удалось, можно psd в студии или последовательный ход действий?
вот-вот. тоже крутила, вертела, несколькими десятками слоев доигралась до такого:
Евгений, намекните, если не трудно, хотя бы что именно крутили) Без psd, просто намеками.
Исключительно Lightroom, в Photoshop`e только ресайз. То есть, все сделано только на этапе проявки. Ничего сложного - уменьшение насыщенности и работа с цветом.
Кто какие способы добавления пленочного зерна знает?
Мне кажется или реально пленочная фотография как бы состоит из этих зерен, а фотошопная эмуляция просто накладывает темные пятна? Или пленка тоже делает так? Нигде не могу найти фотографию с зерном в большом размере чтобы поразглядывать
Разглядывайте и удивляйтесь http://www.shorpy.com/
Удивляйтесь качеству, пластике, детализации черно-белых фотографий прошлого и позапрошлого веков.
Из RAW-исходников со второй страницы, под спойлером в посте №47, третья ссылка снизу. Тоже попробовал омрачнить. Обработка только в LIghtroom
Еще один вариант обработки
Еще один вариант обработки
нравится Жень
Евгений, можно вопросик? Зачем сверху/снизу черные полосы? Виньетка понятно, а полосы зачем, почему не просто кадрировать?
Евгений, можно вопросик? Зачем сверху/снизу черные полосы? Виньетка понятно, а полосы зачем, почему не просто кадрировать?
Полосы дополнительно замыкают взгляд в кадре. К тому же это один из способов добавить в кадр еще один цвет.
Зачем сверху/снизу черные полосы?
Хоть и не мне вопрос но ответ^ тенденция современной фотографии, закос под киношку + Женя дополнил там)
Ну художники же делают паспарту и рамы, почему бы и фотографам не делать
Хоть и не люблю высказываться, но выскажусь по поводу последней обработки Евгения.
Вот в данном фото, то что уже готовое, линии как раз показали себя во всей красе, как говорится. И я опущу моменты восприятия и добавочного цвета, всё так. Но! Если вносить линии, то надо отдавать себе отчёт, что это линии, при том они строго параллельны. А это говорит о том, что взгляд уже сам по себе будет всё привязывать к линиям и параллелям. На фото вот как раз взгляд и находит ..... две параллели, а между ними простите но..... косяки, нижних ступенек.
Я просто чё обратил на это внимание, потому как лень искать и выкладывать, в Минске снял как-то беседку на Свислоче и на заднем плане лестница ступенек, и здание со шпилем. Так блин... сколько же я ровнял ту фотку и так и эдак. То линия набережной кривая, то ступеньки, то шпиль. Короче я потом нераз попадал в такие ситуации. Объектив порой очень невыгодно искажает фотку. В данном случае, на этом снимке Евгения, это был скорее немного неудачный угол съёмки. Но этот ляп как раз потом и вносит мороку в обработке фото.
Данный снимок подлечить можно, и нужно в фотошопе, чтоб он не выглядел косым. Но в теме о Тонировке, это конечно просто как мой совет, обращать на такие дела внимание. Сам просто хлебнул с этим, и не раз, поэтому как говорится в курсе.
В целом же, тонировка в модном (уже становящимся обычном и чуть даже скучном) ключе и смотрится красиво.
Хоть и не люблю высказываться, но выскажусь по поводу последней обработки Евгения.
Вот в данном фото, то что уже готовое, линии как раз показали себя во всей красе, как говорится. И я опущу моменты восприятия и добавочного цвета, всё так. Но! Если вносить линии, то надо отдавать себе отчёт, что это линии, при том они строго параллельны. А это говорит о том, что взгляд уже сам по себе будет всё привязывать к линиям и параллелям. На фото вот как раз взгляд и находит ..... две параллели, а между ними простите но..... косяки, нижних ступенек.Я просто чё обратил на это внимание, потому как лень искать и выкладывать, в Минске снял как-то беседку на Свслоче и на заднем плане лестница ступенек, и здание со шпилем. Так блин... сколько же я ровнял ту фотку и так и эдак. То линия набережной кривая, то ступеньки, то шпиль. Короче я потом нераз попадал в такие ситуации. Объектив порой очень невыгодно искажает фотку. В данном случае, на этом снимке Евгения, это был скорее немного неудачный угол съёмки. Но этот ляп как раз потом и вносит мороку в обработке фото.
Данный снимок подлечить можно, и нужно в фотошопе, чтоб он не выглядел косым. Но в теме о Тонировке, это конечно просто как мой совет, обращать на такие дела внимание. Сам просто хлебнул с этим, и не раз, поэтому как говорится в курсе.
В целом же, тонировка в модном (уже становящимся обычном и чуть даже скучном) ключе и смотрится красиво.
Ерофей, внимательней надо быть! Я же писал, что снимки это не мои, ссылки на них выложил Lupus в посте №47. Так что высказывание мимо кассы.
Так что высказывание мимо кассы.
Я не вас критикую, и не обработку. Я просто акцентировал на этом моменте внимание. Там надо было после лайтрума в фотошопе с перспективой помучаться. И вроде обработка под вашим НИКом выложена. Потому к вам и обращался и думал вы делали до финала.
Евгений КарташовТак что высказывание мимо кассы.
Я не вас критикую, и не обработку. Я просто акцентировал на этом моменте внимание. Там надо было после лайтрума в фотошопе с перспективой помучаться. И вроде обработка под вашим НИКом выложена. Потому к вам и обращался и думал вы делали до финала.
Опять невнимательность. Я же писал, что обработка производилась только в конвертере. А финал каждый для себя определяет сам.
Ерофей, искажения можно поправлять с помощью "трансформирования". Кстати я бы совсем не сказал что ступени выглядят плохими, наоборот если бы они был идеально параллельными было бы скучно и плоско, по моему. Можно даже наоборот выгнуть их фишаем в подобной ситуации, выглядит динамично.
Форум / Обработка фотографий в Adobe Photoshop / Тонирование
