Для студии, в принципе, и 550D бы подошел (т.к. съемка будет на низких ИСО). А вот вечеринки, банкеты, свадьбы - это уже не потянет. Там часто приходится снимать на ИСО 1600-6400, а на кропе это уже сплошная грязь (хотя, для выкладывания на сайт, в размере 600х900 будет вполне нормально). На ФФ такие ИСО вполне рабочие, я сам часто снимаю с постоянным светом на высоких ИСО.

Сравните сами

Да, хочется не просто зарабатывать и штамповать картинки, но и получать удовольствие от процесса и видеть результат, поэтому все-таки, думаю, выбор очевиден.

Всем кто ответил, посоветовал, высказал мнение большое спасибо! все четко и понятно, буду брать 6D!!!
Тем более, это наверно, ужасно купить кроп и все время думать:  "А как бы это было на ФФ? А если бы я купила ФФ? вот бы сейчас пригодился!")))))

Сам владею 70д но если бы было возможно вернутся назад взял бы 6д 
даже такая простая вещь как объективы(про размер матрицы молчу) если взял полтос то это так и есть и не надо фр ничего умножать. да и по большому счету цена на дорогой кроп и фф6д не такая уж пугающия.

А зачем умножать? Нужно просто глянуть в видоискатель и увидеть картинку. Да и на всех системах есть недорогой 35мм, который в ЭФР даёт как раз угол 50мм объектива. 

Обычно так говорят те, кто так думает.

Я вот, по вопросу кроп или ФФ, твёрдо убеждён, что на ФФ нужно переходить ради объективов. Объектив, он и на кропе, и на ФФ, будет давать одинаковую картинку, одинаковое боке (характер размытия и перспективу), одинаковую грип (при равном масштабе), но при этом, другие возможности при работе. Поясню на примерах:
1. В каждой системе есть светосильный 24мм ширик, который на кропе даст угол как у 35мм объектива на полном кадре. Выходит, что для того, чтобы снять что-нибудь широко, придётся отходить, а с увеличением расстояния увеличивается ГРИП, тем самым, для широких портретных кадров, вся прелесть объектива уходит. Т.е. грубо говоря, на кропе этот ширик будет не так широк, как хотелось бы.
2. У производителей Canon и Sony есть замечательные 135мм фиксы, и они хороши как для крупных портретов, так и для ростовых. Только вот с кропом придётся отходить дальше, тем самым теряя красоту малой ГРИП с относительно небольшого расстояния и теряя связь с моделью.

И в первом, и во втором случае, на кропе Вы эти объективы не замените, будет не то. 

Из этого можно сделать очень простой вывод, если у Вас уже есть парк хорошей оптики, или Вы точно знаете, какую оптику будете использовать, и что Вам нужен именно угол полного кадра, при работе с этой оптикой, тогда покупка оправданна. А если у Вас из объективов лежат какие-нибудь низкосортные объективы, типа полтинника 1.8, и Вы не планируете менять его на версию с 1.2, то вообще не парьтесь, покупка полнокадрового фотоаппарата ничего не даст, кроме выросшего ЧСВ и возможности всем говорить, что у Вас полный кадр, и что на кроп снимают только новички.

Берите 5d марк2. 6d рядом с ним не стоит. Что по качеству снимков, что по качеству видео. Сейчас еще есть новые в магазинах. Цена приблизительно одинаковая, но вот результат впечатляющий.
Видео сравнение 6d и 5d Mark2
http://www.youtube.com/watch?v=8fCu6hlC4C0

Агрументируйте? Абсолютно одинаково все. И фото одинаковые. Говорю как пользователь двух камер. В итоге предпочел 6ку. А по тем же ИСО (если это важно) 6Д будет впереди. 

Кстати, смотря еще что снимать. У меня на портретах да ос вспышкой (коих мало) да претензий к кропу не было, а вот начав снимать пейзаж...60ка мягко говоря не та камера(((

Сравнивал RAW изображения с камеры Е. Карташова (5DMIII) и свои (с 60D) Кстати, смотря еще что снимать. У меня на портретах да ос вспышкой (коих мало) да претензий к кропу не было, а вот начав снимать пейзаж...60ка мягко говоря не та камера(((

Дмитрий А, я тоже немного разочаровался в 60D, но опять же для каких целей его использовать. Мне для домашнего применения хватает. А выкладывать несколько сот килоруб. за ФФ пока нет ни возможностей ни потребностей.

так не в тему скажу, видел много гениальных фотографий сделанных бюджетными камерами даже не 60D а с тремя цифрами и видел массу мусора сделанные на топовые камеры с одной цифрой, выводы делайте сами

В этом и фишка выравнял дерево чтоб показать как оно растет)))) Спасибо

Камера не определяет класс фотографа, она скорее раскрывает фотографа. После определённого комплекта, например:
5D MKIII + 24 1.4 + 50 1.2 + 135 2.0 (или 35 1.4 + 85 1.2, или 24-70 2.8 + 70-200 2.8).
D800/D810 + 24 1.4 + 85 1.4 (или 35 1.4 + 85 1.4, или 14-24 2.8 + 24-70 2.8 + 70-200 2.8)
A99 + 24 2.0 + 50 1.4 + 135 1.8 (или 35 1.4 + 85 1.4, или 24-70 2.8 + 70-200 2.8)
Т.е. после комплекта, который состоит из топовой (пусть даже не репортажной 1D или D4 серии) тушки + 2-3 топовых объектива, уже не получится сказать, что фотографии выходят не такие, как Вам хотелось бы из-за того, что техника плохая. Купив подобную технику нужно быть готовым воспринимать критику, а критиковать будут жёстко (гораздо жёстче, нежели когда у вас кроп (пусть даже топовый) и парочка средних объективов). 
По-этому, покупая серьёзную технику, нужно давать себе отчёт в том, что сама по себе она ничего не значит, и что для новичка (действительно новичка), это абсолютно бесполезная трата денег, которая приведёт лишь к комментарием под его фотографиями типа:

Впрочем, если есть возможность, и Вы готовы к тому, что принципиально Ваши фото по-началу лучше не станут (а может и вообще не станут, бывает и такое), можете покупать.