Банить нет смысла. Мне как программисту интересно было удаление профиля. Ну нет так нет ). Всем удачи

согласен, можно закрывать обсуждение. каждый останется при своем мнении. кому надо, тот понял в чем ошибки, а кому не надо - не поймут.

Вы не поверите... есть эти школы, и курсы, и прежде чем взять в руки фотоаппарат, заканчивал художественную школу, доп курсы, и собирался поступать на дизайнера интерьеров , но не сложилось, и сразу пресечь ухмылки - не по причине отсутствия знаний и умений, а так жизнь сложилась.
Фотокурсы и фотошколы есть, и опять же, наверное не поверите, посещал, учился, заканчивал.

разочарую, но я не занимаюсь коммерческой съемкой. фото для меня хобби, ну и иногда участие в выставках, для сравнения, насколько я плох, по сравнению с другими.

то что мои фотографии далеки от идеала, я в курсе, и мне периодически это доказывают как люди со званиями, регалиями и т.д. и т.п. признанные не только у нас в стране, так и более опытные коллеги и друзья.
Например, фото которое казалось мне готовым, без изъянов, и ваще вау, после показа людям со званиями, оказалось заурядным, да еще и с кучей недостатков. В общей сложности, перед попыткой экспонировать ее на выставке, предлагалось убрать более 40 недочетов. Причем 38 из них были настолько незначительные, каждый сам по себе, но в целом здорово меняли акценты и восприятие картинки.

Говорят не то что думают об авторе, а говорят об уровне исполнения конкретной работы. А уже по уровню исполнения судят об авторе - схалтурил, как иначе объяснить разное расстояние между фотогрфиями и от края листа, задумка? но тогда это как то должно быть оправдано. А делать на глаз, хотя есть линейки, кроме как халтурой не объяснить. Ну еще вариант - не знание инструмента, но тогда как браться зарабатывать тем, что не знаешь, это как стоматолог не умеющий пользоваться бормашиной.

Чужое мнение чем хорошо, не предвзято могут сказать что плохо. ну или предвзято, не суть, среди сотни мнений 1-2 будут дельными. а если не ругать и не критиковать то как расти выше то? самому очень сложно оценить насколько то или иное хорошо. И на выставках так же оценивают работы, чужие люди, и порой жюри такого выскажет, что хоть бросай фотоаппарат и занимайся чем нибудь другим. Но ничего, поругался, побухтел и снова снимать, снимать.. или снял карточку, мням! супер! а проф ретушер или цветокрректор начинает тебя как котенка тыкать, что не так, и матерясь исправляет промахи и недочеты.

А вот когда это будешь сам видеть, и на автомате избегать таких косяков, вот тогда это профессионализм, а без подсказок и чужого мнения, особенно в  начале, тяжко.

ЗЫ Михаил, а вы так отстаиваете работу автора случаем не потому что там есть Ваш деть?

ЗЗЫ А у Просвиряковой Натальи рамка косячная. И почему у всех детей краткий вариант имени - Максим, Костя, Настя, а у Валигуевой Дарьи - полный вариант. Логичнее было бы  - Даша. Если разбирать работу, то еще столько нарыть можно.

Про фон сказали, про фото сказали, а я добавлю про разное расстояние от края до фото и между фотографиями (верхний ряд, право и лево). Если поискать думаю еще найдется. Линейки еще не придуманы, на глазок фигачить нада.

К автору - вопрос в теме "Что скажите?" вот народ и говорит. Если утверждаете что критика вам ни в коня в красну армию, то пишите Первый коллаж, Жду вопли восторгов и сопли. ну или как то так.

То что вы считаете "Я вообще не сторонник, что либо критиковать" на мой взгляд тупиковый путь, если над каждой фото пищать вау! клева! няшно!, то продвижения вперед не будет. И если перечислили недостатки фото, и среди перечисленных нет претензий по композиции, значит композиция хорошо. Если обратили внимание что пятно лишнее, или взгляд не туда, а про свет не сказал, значит свет хороший. Правда есть вариант что все так кошмарно что и перечислять не стоит.

Учитесь уважать собственное творчество, а это в итоге получается на скорую ручку, комком да в кучку. Ибо правильно сказали - художественный замысел должен быть, продумано все, а в итоге получается либо как на плакатах к 9 мая тигры и немецкие солдаты, к 23 февраля американская и английская техника.

ЗЫ, у меня в школе в начале 90-ых не хуже делали, а компов и цифры не было. Делайте выводы.

ЗЗЫ: а если профессиональный дизайнер наложит кучу говна, то тоже нать востаргаццо и не обсуждать?

выложил на google drive https://docs.google.com/file/d/0B9xEUCC … sp=sharing все желающие могут скачать

5 минут сумка удержит тепло, все нормально.

При длительных прогулках уже надо готовить будет и сумку и технику. Из опыта, найдите пакет селикогеля, обычно с офисной техникой его кидают, положите в сумку, пусть влагу забирает. Снимал при -35, и очень высокой влажности - поплатился - все покрылось инеем на улице, несмотря на предварительное охлаждение техники. Но это другая тема.

Чего непонятного то?

Можно сверху оставить, а изначально предлагалось справа обрезать, - как и сделал, но по мне еще и небо бы убрать. у каждого свое мнение, и не факт что мой вариант лучше и удачнее. Мое мнение, что вообще можно и оставить как исходно, ибо все равно кадрирование потянет другие недочеты. Вся беда что все основное как раз в середине (по вертикали), блики по воде резать нельзя, но слева черное пятно большой массой и ничем не уравновешено. А небо не уравновешивает. если бы был блик (светлое пятно) на воде как и на небе - диагональ, то было бы лучше.
Но опять же повторюсь - это мое мнение.

Посмотрите, думаю много вопросов отпадет - http://fotoforge.livejournal.com/106809.html#cutid1

Если производитель его поддерживает и пишет драйвера, с подменой драйверов или использование драйверов ОС не всегда дает хороший результат в плане работоспособности. Например, планшет работает, но не понимает некоторые фишки, т.е. не весь функционал рабочий.

так а я о чем толкую? а то поставь 8 гиг, поставь 8 гиг . И вот, поставили мега железо, 64 бита, винду 7 64 бита, фотошоп закатали, и!!! фанфары!!! - планшет сцуко не работает с 64 разрядной семеркой