Не могу же сразу все изображения оценивать одновременно! В общем пишу, а Вы угадываете к какому кадру. Своеобразный урок получится. Не верный ББ, малоконтрастно, фокус не на главном объекте, либо главного объекта нет вообще - не понятно что снимали, завал, отсутствие толи резкости, толи четкости, главный объект не выделен композиционно, главный объект не выделен перспективой, не верные точки белого, черного, не верно выбрана экспозиция, панорамы лучше снимать все же на ФР менее 30, тени поднять, не верно выбрана выдержка, потому - не верная экспозиция, разберитесь, в каких случаях нужна диафрагма более 7.1, тонировка.... кривую поднимали?

Чтобы было более понятно, даю ссылки на темы разборов пейзажной фотографии, в которых я принимал участие. Фотографии там естественно не Ваши, но советы будут одинаковы. Прошу внимательно прочесть темы как учебный материал: эту, эту, эту, эту.

Гарик_К

Для съёмки спорта - мощный проф.модуль автофокуса нужен.
А это НЕ Д7000 и НЕ Д600
Это - Д300/700/800 ну и флагман Д4
Стёкла: в бюджете однозначно 70-300VR
а если в "голдах" - тогда 70-200/2.8
Помимо модуля автофокуса важен размер буфера и скорострельность,
особенно если идёт речь о горных лыжах,авто и мотокроссе и т.п.
Репортажка: а что конкретно? Снимки со "съездов партии"?
Свадьба ведь то же в какой-то мере  - репортаж.
Кроп на репортаже даже выигрышней будет из-за меньшего угла зрения.
Кстати очень важна хорошая родная вспышка. Без неё - какой нафиг репортаж?
Ну а портреты - тут фиксы правят балом. На кропе от 85мм для лицевых
и 35 для ростового. Хотя тот же 70-300 в определённой степени неплох как портретник за неимением фиксов.

Полностью согласен относительно Nikon. Теперь An- решение принимать Вам. Вы получили, по моему мнению, исчерпывающие ответы. Если Вам нравится Canon, тогда купите тушку с хорошим автофокусом. По стеклам остаются те же рекомендации. По другим фирмам сказать не могу. Просто не интересовался, т.к. очень нравится Nikon и изменять ему не собираюсь.Пылевлагозащита у D300S великолепная. Он относится к профессиональным камерам в разделе кроп. Управление максимально выведено наружу. В конечном итоге сходите в магазин и подержите в руках. И не забудьте, что D7000 снят с производства и на смену пришел D7100, а D300S пока в снятых с производства не числится. Определитесь с разрешением матрицы. Как я писал, что от этого зависит выбор стекол. Чем больше Мп, тем требовательней подход к стеклам.Мне(как я уже писал) достаточно 12 Мп. Практически все,что снимаю распечатываю на бумаге и раздаю родственникам и знакомым. Отпечатки более формата А4 не делаю, да и размер больше редко кому нужен.Хранить не удобно. Если вы будете хранить на компьютере, а распечатывать на бумаге 10*15, то 12Мп вам хватит с тройным запасом. Разрешение при печати 240-300, а на экран монитора выводится кажется 75. Перечитайте все отзывы на этой ветке и можете спокойно принимать решение. На все вопросы вы уже получили ответ и можно принимать окончательное решение. На вашем месте на этом этапе взял бы D90, а со временем если надо, то поменял. Денег минимально, качество великолепное и опыт получите и понимание к чему стремиться. Фотолюбители до сего времени фотографируют на D40 и многие довольны.Вы же когда обувь покупаете знаете, что не на всю жизнь. Мода меняется. Точно так и в фотографии. Сегодня кроп,завтра полный кадр, а после завтра средний формат. Когда-то (лет 15 назад) профессиональным цифровым фотоаппаратом считалась тушка 1,5Мп.И стоила очень дорого. Вердикт-не надо выбирать раз и на всегда, Вы не в ЗАКСе.

doka-alex

An-

Посоветуйте какие- нибудь не очень дорогие теле- зумы на Никон  на кроп и на фф))))

Очень тяжело отвечать на вопрос с многими неизвестными. Что значит не очень дорогие? Для каких целей? На какую тушку? Выше я уже высказал свое мнение с примерами. Если хотите точнее, то ответьте на вопросы, тогда будут более конкретные ответы.

Спасибо большое  за советы!!По цене примерно до 20 тыс. Тушку я еще не выбрала nikon d7000 или d600. Меня интересуют портреты,репортажная, а также спортивная съемка.

donchu65

An-

Здравствуйте!
Я собираюсь купить первую зеркалку(скорее всего nikon d7000)
У меня уже есть небольшой опыт в фотографии. Фотографирую как портреты, так и пейзажи, еще меня интересует макрофотография . Какие объективы взять и сколько?  Фикс или зум?Широкоугольный + теле(как  насчет такого варианта). И для макросъемки лучше марко объектив или экстендер?

Есть деньги?,бери Никон 70-200мм+макро 105мм!.тебе зачем ширик?,с камерой Никон д7000 в комплекте с обьективом 18-105мм поступает!,18мм это уже ширик!.Вот нормальный набор;70-200мм+50мм1.8+макро 105мм!.ну если и вспышку взять надумаешь то такая SВ-700.Отличный набор фотографа!.

Сколько людей, столько и мнений. У меня были 16-85 и 70-300. Продал.Не удобно носить сразу оба, а когда возьмешь один из них, то вечно не хватает фокусных. 300мм мне ни разу не потребовались(птичек не снимаю). 18-105 стоит на D90 - отличное стекло, дочери очень нравится. Мой набор видите внизу. 18-200 когда просто на прогулке, а 50мм в кармане. 12-24 когда пейзаж и городская архитектура, а 50мм в кармане. 35мм в домашних условиях просто не заменим, а 85 ну очень хорош для портрета. Для макро может быть и 105мм (макро не мой профиль советовать не могу). Все это  пришло со временем и для меня стало удобным. 18-200 мне понравился гораздо больше,чем 16-85, 70-300 жалко было продавать великолепное стекло. Просто был не востребован. Все варианты зависят от Ваших финансовых возможностей и интересов.