Белоснежные лепестки смотрелись бы намного лучше ! А они не белые !
Форум / Сообщения от константиниванович
Белоснежные лепестки смотрелись бы намного лучше ! А они не белые !
Не знаю, о чём вы говорите. У меня одна Sigma пока в арсенале 17-50 mm f 2.8, никаких промахов автофокуса нет, работает даже лучше аналогичного Canon. Серия Art. на порядок лучше, и не нужно делать юстировку каждую неделю, раз поправили и всё, а может быть и вообще не придётся ничего делать. Sigma 18-35 превосходит по качеству аналог Canon, только это стекло на кроп (маркировка DC). Sigma может не понравиться, если купить какой-нибудь объектив непонятного происхождения, да и даже понятного, не известно что завозят для продажи.
Почему непонятного происхождения ? Сигмы Art сделаны в япониии ! Правда срок службы 7 лет ! Зайдите на официальный сайт !
константинивановичНу все таки я просто любитель ,зарабатывать этим не планирую ! Вот такая"головная боль" !
Это понятно. С другой стороны, снимать на хорошие стекла приятнее, чем на мыльный "кит". Судя по Вашим стеклам, у Вас "нет широкого угла". Посмотрите еще на Canon EF 20mm 2.8 USM. Вроде как многие "свадебщики" его имеют и хвалят (хотя я с ним не сталкивался), там цена поменьше Сигмы 35 мм. И последнее, я считаю, что своим увлечением надо пользоваться "здесь и сейчас", потом уже может быть неинтересно или невозможно (по разным причинам).
У меня " есть" Canon 18-55,17-85,могу брать в пользование когда угодно и на сколько угодно,но после фиксов не очень хочется ими снимать !
константинивановичНу все таки я просто любитель ,зарабатывать этим не планирую ! Вот такая"головная боль" !
Это понятно. С другой стороны, снимать на хорошие стекла приятнее, чем на мыльный "кит". Судя по Вашим стеклам, у Вас "нет широкого угла". Посмотрите еще на Canon EF 20mm 2.8 USM. Вроде как многие "свадебщики" его имеют и хвалят (хотя я с ним не сталкивался), там цена поменьше Сигмы 35 мм. И последнее, я считаю, что своим увлечением надо пользоваться "здесь и сейчас", потом уже может быть неинтересно или невозможно (по разным причинам).
Убедительно !
Евгений ,спасибо за объективный отзыв !
константинивановичне совсеми тушками дружит,в часности марк 3 !
У Вас же 7D. Или менять на 3 марка собираетесь? Я не знаю, у меня приятель с 600D такую сигму брал в прокат и мне снимки показывал - мне понравилось. Хорошее стекло. Оно у Вас на кропе вполне штатником может
Я бы поменял,но цены уже шокируют ! И возможность есть,но рука не поднимается ! Ну все таки я просто любитель ,зарабатывать этим не планирую ! Вот такая"головная боль" !
Я бы взял однозначно фикс. Сам его очень хочу. И результат, думаю, лучше чем на данном зуме будет (я и видел с него кар
Почитайте отзывы на Фотосклад.ру,не совсеми тушками дружит,в часности марк 3 !
Какие будут мнения ?
Столб из головы !
Конечно, уже интереснее.
Ну что же,вектор задан,будем работать ! Спасибо !
В качестве примера, снимок можно считать сюжетным ?
Информация о снимке (EXIF)Модель камерыCanon EOS 7DОбъектив:-Выдержка:1/640 cДиафрагма:f/2.8ISO:100Вспышка:ВыключенаФокусное расстояние:100 мм
константиниванович, нужен сюжет. А так получается пусто. Да и понятно, это ваши внуки. От этого и глаз замыливается, кажется все хорошо.
Да как бы я посчитал,что репортаж ! В первом увидел,мечтателя ! Во втором,ребятки расслабились в поле ! Все таки не постановка ! С ракурсом согласен во втором снимке ! Конечно я их очень люблю,но выложил снимки не для того,что бы показать какие они замечательные ! Просто снимки мне показались интересными ! А после разбора полетов вижу свои недочеты ! Спасибо Вам за объективность !
константинивановичzoomandrПервая самая интересная.Натуральная вигнетка из травы получилась.Вторая, ракурс и сюжет неудачен.Третья, травки на лице не в резкости портят вид.Скинтон зеленью немного отдаёт.
Вторую надо было ниже от земли ?
Да как 1 и 3.Но сюжет другой надо и трава чтобы не мешала на ПП.ИМХО
Сейчас увидел,спасибо !
Первая самая интересная.Натуральная вигнетка из травы получилась.Вторая, ракурс и сюжет неудачен.Третья, травки на лице не в резкости портят вид.Скинтон зеленью немного отдаёт.
Вторую надо было ниже от земли ?
Информация о снимке (EXIF)Модель камерыCanon EOS 7DОбъектив:-Выдержка:1/125 cДиафрагма:f/4ISO:100Вспышка:ВыключенаФокусное расстояние:85 мм
Информация о снимке (EXIF)Модель камерыCanon EOS 7DОбъектив:-Выдержка:1/160 cДиафрагма:f/3.5ISO:100Вспышка:ВыключенаФокусное расстояние:70 мм
Информация о снимке (EXIF)Модель камерыCanon EOS 7DОбъектив:-Выдержка:1/200 cДиафрагма:f/2.8ISO:100Вспышка:ВыключенаФокусное расстояние:110 мм
А мне оба нравятся !
константинивановичЭто Малевич ?
нет у Малевича черный квадрат, а тут 4 парня стоят, разве не видно?
Нет !Наверное надо тоже монитор калибровать !
Может всю в кадр надо было взять ?
Чуть насыщенности бы,на мой взгляд ! И с рукой справа что-то не так !Кофточка чуть разъехалась в середине !
Кофе с пенкой неплохо бы смотрелось !
Информация о снимке (EXIF)Модель камерыCanon EOS 1200DОбъектив:-Выдержка:1/640 cДиафрагма:f/13ISO:640Вспышка:ВыключенаФокусное расстояние:18 ммСпасибо всем за мнения! Нехочется застрять альбом своими дилетантскими темами ( я стесняюсь ☺) поэтому выложу ещё фото тут ☺. Карточка простая, но мне нравится.
Стесняться не надо ! Мусором засорять тоже не надо ! Постарайтесь после каждого обсуждения делать выводы,внимать советам,каждую последующую фотографию сделать лучше и у Вас все получится !
Приятный снимок !
На мой взгляд,мой снимок выглядит свежее !
неа... это просто щёлк. фотографии, как таковой не увидел
Привлекли линии,сочетание вертикальных с горизонтальными !
Форум / Сообщения от константиниванович