очень хорошо. но на мой вкус нужно немного темнее.
Форум / Сообщения от Ralph
очень хорошо. но на мой вкус нужно немного темнее.
хорошая мыльница для стандартных семейных снимков работает не хуже зеркалки - могу рекомендовать sony-rx100. купил для жены и поразился качеством.
великолепно !!!
Ralphможет быть вы работаете с capture one там есть очень удобный градиент маск - и не нужен фильтр.
спасибо за совет, но если речь бы пошла об программной обработке, я бы предпочел CameraRaw 8.2,.. Но лучше обрабатывать заранее правильно проэкспонированный кадр, чем выжимать из него детали с потерями.
безусловно - но если не пережечь небо и недоэкспонировать немного ландшафт то ландшафт легко вытаскивается, а для неба - градиент маск, и это решает проблему - мягкий твердый какой и т.п. , но все вопрос вкуса и денег.
может быть вы работаете с capture one там есть очень удобный градиент маск - и не нужен фильтр.
когда снимают в гиперфокале и хотят приемлемую резкость по всей глубине то и 22 подойдет например :
Информация о снимке (EXIF)Модель камерыCanon EOS 7DОбъектив:-Выдержка:1/25 cДиафрагма:f/22ISO:100Вспышка:ВыключенаФокусное расстояние:24 мм
Информация о снимке (EXIF)Модель камерыNIKON D7000Объектив:-Выдержка:2 cДиафрагма:f/8ISO:320Вспышка:ВыключенаФокусное расстояние:24 мм
очень конструктивно - кто то хочет вечерний свет фонарей улучшить, кто то в панораме реки с мостом видит овальный горизонт, кто то в будапеште озеро балатон признал, кто то мечтает небо потушить совсем. может оставим все как есть а то этот процесс одним неприличным словом называется.
Ralphничего не трогать - все хорошо и мама сзади размыта хорошо и чб подходит здесь.
С лицом действительно нужно еще поработать
у ребенка все читается на лице - серезность гордость и старание при позирование - вы это поймали - и поддержка мамы на фоне все красиво не надо трогать (слишком хорошо - это уже нехорошо) это скатится на китч.
ничего не трогать - все хорошо и мама сзади размыта хорошо и чб подходит здесь.
очень хорошо !
берите Hasselblad у него цветопередача еще лучше.
Ralphа строение линзы (количество стекла и его характеристики ?)
Вы хотите сказать, что диафрагменное число на объективе ничего не значит? Объясните подробнее.
конечно значит - для каждой конкретной линзы - например определит глубину резкости и в общем и относительное количество света который линза пропустит но сравнительное количество света зависит уже от конкретной линзы. поэтому например грубо говоря сильный суперзум поглощает много света - много стекол система сложная а объектив постоянный проще и пропускает больше света. отсюда например вывод - для качественных снимков не покупать суперзум. удачи.
а строение линзы (количество стекла и его характеристики ?)
и не пользуйтесь режимом "ауто" - он все равно будет сам выбирать фокус по крайней мере режим "р".
сфокусируйтесь по вашей центральной точке потом ол нажатия и перекомпонуйте как вам угодно. успехов.
первая хороша
canon 24-105 разумный зум - за слишком большой платят качеством и недостатком света
посмотрите здесь. здесь есть прекрасные образцы на вашу тему которые иногда скатываются на порнографию (не ваша тема - но которая тоже великолепна во всех смыслах). может это разовьет вкус и у вас и у модели.
Aleksandraav
уважаемая - опять этот китч.
тут прежде всего проблема со вкусом а все остальное уже не имеет значения (модель жалко)
у меня Di866 - работает хорошо
браво !!!
??
Информация о снимке (EXIF)Модель камерыCanon EOS 7DОбъектив:EF24-105mm f/4L IS USMВыдержка:1/200 cДиафрагма:f/11ISO:640Вспышка:Выключена
прекрасная композиция !!!
class !!!
уберите вспомогательные точки автофокуса и оставьте только центральную точку - девочка не птица - ей не надо вспомогательные точки.
Форум / Сообщения от Ralph