Ир-Рисс

Что бы понять понравилось ли тебе блюдо на вкус не надо быть обязательно поваром...

а вы вот не думали, точнее не задавали себе такой вопрос, "что бы стать фотографом, готовы ли выплевать на окружающих вас людей, на ваши собственные комплексы и прочие условия, что бы сделать тот, единственный кадр, который уже зрительно сидит в вашей голове? " что бы наглядно понятно я просто покажу фото(подсмотрел просто),на какие иногда издержки идут фанаты от фото. ладно лавочка... а то иногда и лёжа на асфальте снимают.[img url=http://img-fotki.yandex.ru/get/6300/49606454.28/0_82c65_65efffaf_orig]http://img-fotki.yandex.ru/get/6300/49606454.28/0_82c65_65efffaf_orig[/img]

Ир-Рисс

у меня самой полная корзина этого добра, только выставлять я их не буду, потому что не считаю, что они заслуживают внимания.

ой, а покажите, любое добро заслуживает внимания. а на Руслану никто не наезжал. я высказал, что её обработка слишком жёсткая и перебор по насыщености. только и всего. я показываю свои варианты постобработки и исхожу из того, что видели мои глаза "воочию". и поэту делать "мультяшки" которыми смотрю тут многие восторгаются не вижу смысла. только и всего. и подогнать кадр(точнее обработать) под реалистичный, учитывая, что пока ни один объектив не может передать так, как мы видим в реальности... тут тоже постараться надо.[img url=http://img-fotki.yandex.ru/get/6106/49606454.28/0_8145b_3ac0ec5f_orig]http://img-fotki.yandex.ru/get/6106/49606454.28/0_8145b_3ac0ec5f_orig[/img][img url=http://img-fotki.yandex.ru/get/6206/49606454.28/0_81581_eaaa351b_orig]http://img-fotki.yandex.ru/get/6206/49606454.28/0_81581_eaaa351b_orig[/img]я конечно далеко не профи, а любитель(от слова любить) фотографии и понятно, что показать реалистичность мира... фактор не маловажный. многие плюются глянцевыми журналами, где всё так чистенько, красиво, и натурально,что аж плюнуть им хочется. а для меня... к примеру такие фото хорошее наглядное пособие, что и как надо снимать. чего бы это не касалось.

[img url=http://img-fotki.yandex.ru/get/6106/49606454.28/0_8142f_fa550c22_orig]http://img-fotki.yandex.ru/get/6106/49606454.28/0_8142f_fa550c22_orig[/img][img url=http://img-fotki.yandex.ru/get/6106/49606454.28/0_81448_ec0e78fb_orig]http://img-fotki.yandex.ru/get/6106/49606454.28/0_81448_ec0e78fb_orig[/img]

529

(30 ответов, оставленных в Портретная фотография, fashion, beauty)

Константиныч, попробуй проще сделать. посади кого нибудь из домашних на место съёмки, зафиксируй автофокус, затем спуск на 20 секунд задержки и быстренько на "рабочее" место. мы так всегда дома делаем семейные портреты на новый год

Ир-Рисс

а как любитель красивого."

а как любителям красивого... есть предложение взять и распечатать оба варианта мой и Русланы. на фотобумаге разумеется. а затем сравнить зрительное восприятие обоих вариантов.

531

(8 ответов, оставленных в Оффтоп)

Борис Брумин 

Не факт, что Россия, родина Нагиева.

тут вы в точку попали. попробуйте сами определить мою Родину. я русский, родился в Туркмении, жил в Казахстане. вот и назревает вопрос... где моя Родина. ответ до банального простой... Советский Союз. ну а теперь покажите на карте мира эту страну. увы... нет её. ну а что бы отмести сомнения про фотошоп и тд вот ссылочка, смотрите сами

фотоляп

mr.foreigner77

Откройте тайну (шутка), каким объективом это снято?

да тайны большой нет. стекло кэноновское, фикс на 100, макрик, с гибридным стабом(элька) . отличное стекло, которое больше напоминает правильное вложение капитала(шутка конечно), когда я его покупал, то смог найти за вполне приемлемую цену 680 евро, сейчас дешевле чем за 800 не видел. стекло очень резкое, шустрое по фокуссировке на улице как портретник использую. ну понятно макро с него тоже не плохое. и тут стаб... далеко не лишний будет.

533

(8 ответов, оставленных в Оффтоп)

zisv70

Полнейшая глупость. Это фотошоп, а не фотоляп. Вы там в Германии не знаете как выглядит герб России.

вот как раз вы пишите полнейшую глупость. при чём тут герб России? вы даже соизволии набрать в поисковике "герб вооруженных сил России". да я тоже даю подсказку, что Сергей Кужугетович Шойгу не президент, а всего лишь министр  обороны. да, данное фото вчера красовалось на главной странице Рамблера. и фотография от агенство ИТАР ТАСС. так что это не фотошоп. а горе фотограф, выбравший такую точку съёмки,(у нас бы уволили без разговоров такого) , слепой редактор пропустивший всё это на всеобщее обозрение. что самое интересно... аналогичные фотоляпы я встречал не один раз.

534

(8 ответов, оставленных в Оффтоп)

фотоляпы, аналогичные уже не раз попадались мне в интернете. после таких фоток... как то вести дискусию про фото, как исскуство даже не хочется[img url=http://img.rl0.ru/pgc/432x288/52386085-9cc2-8109-9cc2-81068c91e832.photo.0.jpg]http://img.rl0.ru/pgc/432x288/52386085-9cc2-8109-9cc2-81068c91e832.photo.0.jpg[/img]красавчик.. да и только.

535

(13 ответов, оставленных в Оффтоп)

kobra +++

буду у себя дома выложу

ок, подождём...

ну вот... пошли сразу обиды. Руслана, я к чему всё это говорю...самый лучший обьектив, который существует на сегодняшний день, это наши глаза. и сделать кадр, точнее довести уже отснятое(зависит и от стёкол конечно тоже) до того состояния как видит наш глаз, а не просто выложить "голый" кадр или обработать так, что увидев реальности подумаешь про выброс на химкомбинате, это  фотошоп и многие другие программы, где не надо зацикливаться на определёных понятиях. покупая зеркалку мы в основном думаем снимать "ручками", т.е в ручном режиме, а не на автомате. с этим и любая продвинутая мыльница справится. так и фотошоп. где есть "авто" корректировка контраста, тонов, уровней и тд, стоит только нажать кнопочку. но... это равносильно в моём понятии что снимать на автомате. и результат увы... тоже далеко не всегда желаемый.у меня был период, когда хотел "приукрасить" сделать поцветастее и тд. но как то прошёл. вот вам несколько примеров того периода.[img url=http://img-fotki.yandex.ru/get/6104/49606454.28/0_7ff25_b16072d9_orig]http://img-fotki.yandex.ru/get/6104/49606454.28/0_7ff25_b16072d9_orig[/img][img url=http://img-fotki.yandex.ru/get/6204/49606454.28/0_7ff28_55714015_orig]http://img-fotki.yandex.ru/get/6204/49606454.28/0_7ff28_55714015_orig[/img][img url=http://img-fotki.yandex.ru/get/3311/nagiev70.9/0_3eb8_6e8a8008_orig]http://img-fotki.yandex.ru/get/3311/nagiev70.9/0_3eb8_6e8a8008_orig[/img]

537

(13 ответов, оставленных в Оффтоп)

kobra +++

Нет почему же,я снимаю в основном репортажные,концерты и прочюю динамику,когда я там  этим Гелиусом на фокусируюсь

хотелось бы с большой радостью посмотреть на ваши репортажи и прочую динамику. может что и подчерпну для себя

Руслана_

с остальным справилась банальная корректировка уровней.

Руслана, я в самом начале написал, что гистограмму не смотрю, и что режу уровни на свой вкус. я согласен, что можно сделать "как должно быть", но я стараюсь делать как на самом деле, с небольшими доработками

539

(13 ответов, оставленных в Оффтоп)

kobra +++

Согласен,но у меня Никон д7000,и всякий там Гелиус Зенитар сувать туда не буду!

улыбают такие ответы.не суйте конечно, а то вдруг поломается... обьектива я вот сую... хотя и не пентаксист, и результаты нравятся.

не возражаю. но... перебор. вы в реальности так видите мир? я лично нет.поэтому вопрос, зачем добавлять насыщенность там, где её нет в реальности? что бы приукрасить? странно куда пропадают иногда ответы мои. вот вам ещё пара примеров. один как есть серый день второй решил убить практически полностью фон.
Информация о снимке (EXIF)Модель камерыCanon EOS 7DОбъектив:-Выдержка:1/1000 cДиафрагма:f/2.8ISO:125Вспышка:Выключена
Информация о снимке (EXIF)Модель камерыCanon EOS 7DОбъектив:-Выдержка:1/250 cДиафрагма:f/3.2ISO:100Вспышка:Выключена

541

(13 ответов, оставленных в Оффтоп)

Олег Панин

Старые объективы, типа Гелиос не оптимизированы под цифру, т. к. не учитывают большой коэффициент отражения света матрицей.

но дают очень хорошие результаты... если неспешно , со штативом. сложностей кроме как с фокусировкой не вижу.

ну а тут попытался добавить солнца, которого нет(пасмурно было).вообще красный цвет часто очень трудно детализировать(на розах к примеру, иногда просто цветовое пятно без признаков детализации)
Информация о снимке (EXIF)Модель камерыCanon EOS 7DОбъектив:-Выдержка:1/400 cДиафрагма:f/4.5ISO:200Вспышка:Выключена

не понял, по какой причине вдруг удалили первую тему. ничего нарушающего правил сайта в ней вроде не было. пинайте дальше... гистограмму я понятно... не смотрю обрезаю уровни на свой вкус,(это я заранее)
Информация о снимке (EXIF)Модель камерыCanon EOS 7DОбъектив:-Выдержка:1/800 cДиафрагма:f/5.6ISO:250Вспышка:Выключенакому то обработка не понравится... знаю. кому то детализация, кому то ракурс. высказывайтесь
Информация о снимке (EXIF)Модель камерыCanon EOS 7DОбъектив:-Выдержка:1/250 cДиафрагма:f/3.2ISO:125Вспышка:Выключеназаметил что глюки с эксифом так и не поправили. и сайт режет качество при загрузке фото весом более 500 кило.
Информация о снимке (EXIF)Модель камерыCanon EOS 7DОбъектив:-Выдержка:1/250 cДиафрагма:f/5.6ISO:100Вспышка:Выключена

544

(13 ответов, оставленных в Оффтоп)

Dimitri

А что за переходник?

м42

545

(7 ответов, оставленных в Предметка и макро)

комментировать  особо нечего. увы, ракурс, свет обработка(если была таковая, в чём я сомневаюсь) всё не айс. фокус... и то не смог найти.

546

(15 ответов, оставленных в Портретная фотография, fashion, beauty)

Борис Брумин 

я, в принципе, без претензий

это не к вам было сказано, извините.

547

(15 ответов, оставленных в Портретная фотография, fashion, beauty)

Ир-Рисс

Я не понимаю, зачем брать "на слабо" и просить выложить подобное и апеллировать тем, что никто не имеет права критиковать, потому что не может показать подобного?

без обид... теоретиков тут как я вижу полно. а вот реальных практиков, у которых есть чему поучиться... единицы. только и всего. что то советовать, начитавшись(интернет большой и найти можно что угодно)  это одно, а вот реально показать на собственных фотографиях... это совсем другое. и когда большинство реально начнёт видеть разницу между теорией и практикой... тогда и будет разговор про фотографию. с обсуждением всех её плюсов и минусов. а не разбор самого фотографа. только и всего.

548

(26 ответов, оставленных в Объективы)

автору темы... берите 7д, и стекло для начала в качестве стандартного 17-40. и забудьте про стёкла не из эль серии. что бы а дальнейшем не растраиваться от "хроматики", "тормознутости" при фокусировке и тд.

549

(15 ответов, оставленных в Портретная фотография, fashion, beauty)

doka-alex

Согласен. Обычное фото из домашнего альбома. Вопрос к автору:"Что вы этими фотографиями хотели нам сказать?"

показать то, что вы сами никогда ... увы не сможете показать. хотя бы по самой простой причине, из за отсутствия подобных моделей. про остальное... просто молчу. если есть чем реально ответить... то вы выкладывайте. а мы обсудим. ну а если с выкрутасами... то вот, из старого(в архивах порылся), как всё это начиналось.[img url=http://img-fotki.yandex.ru/get/5700/nagiev70.24/0_45fed_f6e2afea_XXXL.jpg]http://img-fotki.yandex.ru/get/5700/nagiev70.24/0_45fed_f6e2afea_XXXL.jpg[/img]

550

(15 ответов, оставленных в Портретная фотография, fashion, beauty)

мда(чую щас полетят кирпичи в мою сторону) горе фотографы... которые готовы что угодно подогнать под семейный альбом. по порядку... на первой фото, тот самый "парень с жёлтым лицом"как тут некоторые высказались) на второй парни просто прикололись после съёмок. каких? это видно на третьей фото(даже горизонт не ровнял,выложил как есть. видимо все тут такие крутые ассы, что им такое снять... ну раз плюнуть(учтите, что снималось не семёркой, и стекло полный тормоз) все видимо настолько круты, что синхронизировать все действия при подобных съёмках... ну плёвое дело. типа .. каждый день такое снимем. как мне хочется увидеть что нибудь подобное по сюжету, где снято сразу несколько "прыгающих" объектов. а не просто пустой трёп... ну а пока... СНИМАЙ ФОТОГРАФ!
[img url=http://rasfokus.ru/images/photos/medium/5b9fc257211d0d5d63b61d7c6bb8478f.jpg]http://rasfokus.ru/images/photos/medium/5b9fc257211d0d5d63b61d7c6bb8478f.jpg[/img]технически я вижу тут фото не обсуждают, типа линия горизонта не должна резать кадр пополам и тд...  тут всё гораздо проще. те, кто считают что всё это в семейный альбом... покажите свой ,но более достойный пример. а мы обсудим.