Вот только мне почему-то кажется, что в отличии от никоновской вспышки, ЖК-дисплей плойки лишен подсветки

Хотя, и без подсветки можно снять ЖК дисплей даже не на БЧЗ, даже с рук , даже в свете разномастных энергосберегаек (смесь 2700 и 4200 из которых ни одни не являются гарантом именно такой световой температуры и уж точно не дают непрерывный спектр), с ИСО на грани фола для такого света.

Некс при вышеупомянутых условиях. Никаких проблем при съемке не испытал

Информация о снимке (EXIF)Модель камерыNEX-6Объектив:E PZ 16-50mm F3.5-5.6 OSSВыдержка:1/40 cДиафрагма:f/3.5ISO:1600Вспышка:ВыключенаФокусное расстояние:16 мм
А уж если "Большой Черной Зеркалкой", со штатива, с "пилотами" да с поляриком...
надо просто потренироваться.

Плохому танцору... как говорится
С рук я аппарат взял у своего другого знакомого (они просто меж собой не знакомы), он им снимал и не жаловался, я этим аппаратом тоже пощелкал и остался удовлетворен результатом (особенно на фоне 90-го), сейчас человек им тоже снимает и получает удовольствие.

Опять же, на вкус и цвет все фломастеры (и бутылки) разные
и по поводу отверточных стекол... не знаю где бы я сейчас искал и сколько бы отвалил за моторный аналог своему штатному зуму Tamron 28-105 2.8.
В качестве портретника мне нравится так же использовать Nikkor 80-200D 2,8 (тромбон второй ревизии).
Шикарный ширик Тамрон 17-35 2,8-4... да у меня все, что в профиле - отверточное и покупалось в разы дешевле своих моторных собратьев.
Я не спорткор, я любитель снимающий для души "с чувством, с толком, с расстановкой..." (с)
А теперь можно наспех прикинуть, сколько бы я отвалил за алогичный парк моторной оптики, не будь отвертки в тушке.

По моему это крайне неразумно: сэкономить червонец на покупке кропа, а потом потратить на 20-30 штук больше, подбирая для него "моторные" стекла.

Я тоже не спорю. Каждому свое. "Кто-то любит арбуз, а кто-то свиной хрящик" (с) просто человек выбирающий имеет право на освещение данного аспекта с обоих сторон.

Я как бы "тонко намекаю": побороздите просторы вторичного рынка, в поисках интересных предложений 7К. Сейчас достаточно много "обеспеченных" любителей очарованы достойным предложением ФФ в лице 600/610, и зажиточных расточителей, меняющих 7К на 7100. Попадается немало привлекательных предложений... иногда даже "гарантийных"... иногда даже с набором "кропнутых" стекол

Главное систему не поменять, перепрыгивая с самых младших зеркалок, на более-менее удовлетворяющие требованиям уже притязательного любителя, ибо будите молиться на фиксы по 50+ тыс рублей от предыдущей системы, пылящиеся на полке. 
С чего такой негатив в стан сторонних стекол? Для меня не было более универсального и резкого фикса на кропе, чем старая (в железном корпусе) сигма 24 (эфр 35) 2,8 макро. Мне "родной" полтинник 1,8 был менее симпатичен вышеупомянутой сигмы, которая на открытой выступала как портретник (особенно в ограниченном пространстве типовых жилищ), так и как пейзажник на зажатой.

Технические возможности Сигмы без претензий на художественность
Информация о снимке (EXIF)Модель камерыNIKON D90Объектив:24.0 mm f/2.8Выдержка:1/160 cДиафрагма:f/2.8ISO:200Вспышка:Без вспышкиФокусное расстояние:24 мм

Информация о снимке (EXIF)Модель камерыNIKON D90Объектив:24.0 mm f/2.8Выдержка:1/250 cДиафрагма:f/8ISO:200Вспышка:Без вспышкиФокусное расстояние:24 мм
ИМХО 35 для пейзажей на кропе все же узковата. Лучше 24 или даже 20. Ну, 27-28 минимум!

Ну, во первых, на мое скромное любительское ИМХО, не вдаваясь в композиционные подробности, позу, мимику, кадрирование, тонкости постобработки и проч...
хотя бы просто в фильтре Camera Raw (а лучше еще на этапе конвертации) пипеточкой ББ по белкам, и человек уже не похож на больного гепатитом.
Всяко же лучше?

... а после можно уже и с краснотой колдовать, и далее... но, это если есть желание "работать" с этим "портретом". Хотя, для потренироваться..

... после надругательств Халка

Я не профи, я любитель (съемка для меня исключительно любимое занятие и никак не работа) так что про "вторую камеру для свадьбы" не будем.
А про предметку пожалуйста подскажите, чем D90 удобней D610?!

Если хотите посторонних рефлексов на поверхностях, то и зеленые шторы можно. Или если планируете только ч/б.
А если не хотите с коррекцией цвета мучиться на цветных снимках, то шторы должны быть черными. По той же причине подсветку фона лучше делать такую же, как и основной свет, что бы световая температура всех источников была одинаковой.

Это как повезет. Если планируете ставить на Никон стекла М42/39, то это установка стекла с меньшим рабочим отрезком на больший, т.е. механически их адаптировать полностью не удастся, только оптически (компенсационная линза, для фокуса на бесконечности). Вот в этой самой линзе (качество стеклышка) и в том, как хорошо она установлена (правильность расстояние от задней линзы стекла, параллельность сенсору и т.п.) и будет зарыта собака. Именитых брендов переходники мне на глаза не попадались, все сплошь азиатское и сомнительное... и тут уж как повезет.

Мой betwix за полтора рубля давал мне возможность поснимать D90+гелиос с открытой на бесконечности с достаточным качеством. 
У знакомого же то же самое стекло с его переходником мылило и на f8.
Желательно тестить до покупки.

Видимо, там, где влажность повыше.
Я на Таймыре в -30 без ветра по паре часов с камерой гулял, а в центральном черноземье в -17 с небольшим ветерком голову в плечи втягиваю.

Фурсенко разрешило!!!
А пара подсвеченного контровичком не хватает однозначно!