1

(217 ответов, оставленных в «Домашний альбом»)


Информация о снимке (EXIF)Модель камерыNIKON D200Объектив:-Выдержка:1/60 cДиафрагма:f/2.8ISO:360Вспышка:Без вспышкиФокусное расстояние:90 мм

2

(2 ответов, оставленных в Портретная фотография, fashion, beauty)

что-то как-то кадрирование напрягает...

3

(26 ответов, оставленных в Оффтоп)

Dino_ak47

Ахахах, ну не знай, мне кажется мыльницы сейчас уже не то. Да и видел фотки снятые на тел хрен отличишь от бюджетного фотоаппарата. Тут правда руки прямые тоже нужны, а не только под селфи заточенные

Мыльница мыльнице - рознь! Если мыльница с функционалом камеры смартфона, то почему бы не снимать сразу на смарт. Если мыльница за 20 рубасов типа сапога G или фуджа Х и т.п. с режимами приоритета, экспокоррекцией, сенсором 1/1,7 дюйма, со светосильным зумом... и при знании как все это работает и зачем это надо, то смарт составит конкуренцию разве что при фотографировании ценника в магазине или информационного стенда... ну и когда он единственное средство фотофиксации. Ведь "лучшая фотокамера та, которая с собой" (с).

4

(37 ответов, оставленных в Оффтоп)

PanteleeV

16:9 режим, цвет вот такой из шопа в автомате. ДД неплохой вроде


Информация о снимке (EXIF)Модель камерыNEX-5Объектив:E 16mm F2.8Выдержка:1/1000 cДиафрагма:f/5.6ISO:200Вспышка:ВыключенаФокусное расстояние:16 мм

Позвольте посоветовать, не конвертируйте РАВы некса в шопе (ЛР) без крайней на то необходимости и без желания детального редактирования. Джпег "из коробки" у сони лучше сбалансирован по цветам и свету, чем дефолтная проявка в вышеупомянутых конвертерах, коробочный вариант ближе по картинке к аналоговому или ПЗС-ному. Снимайте RAW+JPG.
Для меня чаще и проще было "чуть шлифануть" редактором "коробочный" JPG, чем нарулить что-то похожее из РАВа.

5

(37 ответов, оставленных в Оффтоп)

Sator

возьмите для поездки тогда мыльницу самую дешёвую,на них тоже не плохо снимает... 

Никогда изображение, построенное сенсором с диагональю 1/2,3 - 1/1,7 дюйма, не сравнится даже с микрой (4/3 дюйма), не говоря уже за APS-C. А нексик - единственный кроп (единожды кроп от ФФ) в столь миниатюрном исполнении.
Человек хочет "предела разумного", а не "метаний в крайности".

6

(37 ответов, оставленных в Оффтоп)

PanteleeV

В общем, вернул назад камеру со стеклом, стекло с косячком было, софт эффект не спроста) 

Буду брать на днях Sony NEX-5 с 16mm\2.8 блинчиком, куплю чехол на пояс маленький и горите все пламенем синим зеркалки огромные))

Без видоискателя иногда тяжко с солнышком за спиной. 6 в этом плане предпочтительнее.

7

(37 ответов, оставленных в Оффтоп)

Tamron 17-35 2.8-4

8

(6 ответов, оставленных в «Домашний альбом»)

Если не ошибаюсь, первый - виндзор, второй - полувиндзор, третий - простой. Это мне как профессиональному машинисту экскаватора так кажется.

P.S. Лично я, как патологический перфекционист, предпочитаю нью классик - почти идеально треугольная подушечка получается.

9

(6 ответов, оставленных в «Домашний альбом»)

Простите, но не для ДА так "шлифуют" и тонируют детишек.

Владислав 1959

Всем большое спасибо за подсказки. Но я так и не понял...

Попробую еще раз (неоднократно озвучивал... описывал "свою" точкузрения на этот счет. А в ковычках оттого, что сформирована одним возрастным проф фотографом, с которым мне довелось общаться и повезло быть знакомым). Отталкивайтесь от самого распространенного на момент публикации стандартного разрешения монитора. Последние года 3 (это уж наверняка, а то и более) это FullHD, а точнее 1920х1080 пикселей. Имперически выверено, что, даже с учетом рамок браузера и рамок большинства вьюверов различных движков ресурсов, оптимальный размер картинки составляет 900 пикселей по вертикали при размерности картинки 2:3. Т.е. выкладываемые кртинки размерами 1350х900 (ландшафт) или 600х900 (портрет) гарантированно влезут в стандартный FullHD монитор без ресайза движком ресурса или браузера, т.е. с наведенной вами самим резкостью, что немаловажно во избежания мыла и/или перешарпа. 2500х1400 пока еще не столь сильно распространены в среде любителей (особенно с IPS матрицами), а у кого меньше 1920х1080, может последним стоит озадачиться покупкой приемлемого монитора, а не очередной бюджетной линзы.

Потом тоже удалите? ... как шедевр с розами
Я сохранить не успел.

... и как рамки с виньетками делали расскажите!

Цвет потрясающий!!!

14

(29 ответов, оставленных в Портретная фотография, fashion, beauty)

al300

... Портрет я расценил попросту банальным. ( за это расстреливают? Вы меня будете учить жизни .. что должно быть и что нет и как правильно? )
Ни задумки..ни постановки.Простой дешевый снимок.Просто работа природы - красивое милое лицо..

Запечатлеть красоту творения природы в естественной среде без выдумывания и постановок - не есть достойная работа фотографа? Нужно придумать образ, поставить свет, придумать цвет и тон, просрисовать светотени, сделать тонировку, вложить тайный смысл и т.д. и т.п.? Без этого - банальность?
Куда вас несет?  Учитесь ценить естественность.

15

(29 ответов, оставленных в Портретная фотография, fashion, beauty)

al300

Алена.. Тут не стОит собирать лайки.
Ничего выдающегося вы не  показали.
Вы создали сцену..?...свет..?.взяли не очень симпатишную девушку с не очень хорошей кожей - что бы вы дать -"вот как может фотограф". Совсем нет.
Вы взяли простую задачу ( на сложную вы побоялись)  - и решили ее.
Красивая девочка.Вы и показали ее лицо. Не больше не меньше
Это фото как то запомнится какой то красивой постановкой?
Врядли.Просто лицо красивой девочки.
Поясню.
Приходят и говорят " гляди какой класcный фотограф! Гляди какое фото."
По этому фото я не вижу что фотограф классный.Вижу красивую модель.Не больше.

Дорогого стоит показать красоту, не умалив ее не на толику!
... но подчеркнув.

16

(9 ответов, оставленных в Предметная и макросъемка)

Не, ну серьезно, неужели никому не доставляет никакого дискомфорта, смотреть на лежащие на боку часы?! (А этот снимок вообще с уклоном на "вверх тормашками".

17

(405 ответов, оставленных в Оффтоп)

Перефразируя самый-самый страх автовладельца:

Чего я больше всего боюсь, так это того, что, в случае моей безвременной смерти, жена распродаст мое фотооборудование за ту цену, которую я ей озвучивал 

18

(16 ответов, оставленных в Свадебная фотография и репортаж)

Не написали бы "карнавал", подумал бы, что очередной "парад" 

PanteleeV

какую старую тему то подняли)

Ну, все ведь очевидно! Недавно зарегистрировавшийся участник ворошил наиболее интересную для него ветку эротического фото... пришел в восторг... отписался 

20

(405 ответов, оставленных в Оффтоп)

Gennadi

однако в мире многие признают это искусством ...

Это как понимать? Большинство? Или просто во всем мире их наберется много? Опять же, относительно чего? Что бы организовать "выставку"?

Gennadi

...а постить или не постить -это право каждого...

Бесспорно, только все упирается в личный моральный ценз. Я вам не запрещал, я лишь высказал свою точку зрения. Возможно, правила форума запрещают подобное... однако у вас есть неоспоримое право нарушить оные.

Gennadi

...Кто то продвигает сий продукт , а кто то и высказывает свое омерзение...

Я так понимаю, выкладывание ссылки на форум, означает вашу принадлежность к рядам продвиженцев. Что ж, опять же, это ваше право. Надеюсь, не правило.

Однако, тема называется "ЮМОР"... что-то я не много его узрел. Хотя, кто-то и *** находит смешной. Может даже "многие". Но хорошо, что не большинство.

21

(405 ответов, оставленных в Оффтоп)

Gennadi

Хотелось бы назвать это юмором , но это оказывается великое искусство(фото рука не поднялась размещать)...

Я бы и ссылку на такое не запостил (и цитировать ее не стал). Я достаточно лоялен, либерален и современен, но это явный "неформат" для чего бы то не было, кроме проктологии.

22

(36 ответов, оставленных в Предметная и макросъемка)

aristovart
Серж-Рад

Резкости нет. Значит брак.

резкость есть, вы просто ее не видите вот почему на данном фото мало коментов, потому что оно хорошее? могут писать только про не удачные фото( по их мнению)

aristovart

Я же здесь никого не держу, не нравятся работы лучше промолчите и хватит пиариться в моих темах!

Просто многие прислушались к вашим пожеланиям. И после этого вы смеете кого-либо обвинять в предвзятости?

23

(29 ответов, оставленных в Советы новичкам от бывалых)

Даниил Владимирович

Градиентный фильтр тоже, так себе, не столь гибок как хотелось бы...

Вы еще забыли, что восстановление светлых участков вообще никакое. А так, да. Есть даже чему адобовцам поучиться.

24

(42 ответов, оставленных в Портретная фотография, fashion, beauty)

Сибирячка

Пока у Геннадия самый удачный вариант))

 Вы серьезно? Недочерно-белое/недоцветное псевдотонирование - лучше?!

25

(32 ответов, оставленных в Портретная фотография, fashion, beauty)

Что за свет сделал такой цвет?