351 Ответ от Сергей А.М.

(11 ответов, оставленных в Пейзажная фотография и фотоохота)

Совершенно верно заметили в предыдущем посте. И с выбором стекла вы промахнулись.
По-моему для такого фото больше бы подошел ваш короткофокусный зум 18-55 на фокусных от 20 до 28 с диафрагмой 8-9. Ведь, судя по экзифу, экспозиция запросто позволяла прикрыть апертуру на пару стопов.

Перейти к разделу: Пейзажная фотография и фотоохота

352 Ответ от Сергей А.М.

(17 ответов, оставленных в Объективы)

Борис Брумин 

почему DC, она DG

Вы про Фому, а я про Ерему  т.е о 18-35...

Перейти к разделу: Объективы

353 Ответ от Сергей А.М.

(17 ответов, оставленных в Объективы)

Борис Брумин 

не, это не аналоги. 18, это считай 24. т.е. это 24-50 где то ))

Ну, если пересчитывать на ЭФР, тогда еще больше пугают предпологаемые габариты и вес, вспоминая какая увесистая "подзорная труба" 24-70 2,8... и насколько сигмовский "полтос" 1,4 внушительнее никонора...

Перейти к разделу: Объективы

354 Ответ от Сергей А.М.

(17 ответов, оставленных в Объективы)

Lupus

Ну да,не все еще перешли на ФФ)) А вообще многие писали что был бы такой на полный кадр...

Страшно представить, на сколько габаритнее и увесистее бы он был того же 16-35 f4 VR или 17-35 f2.8? Я уже о цене помалкиваю. Хотя, наверно, было бы интересно поиграться.

Перейти к разделу: Объективы

355 Ответ от Сергей А.М.

(85 ответов, оставленных в Цифровые фотоаппараты)

Caballero

выдержка 1/8000 с - Марк2
выдержка 1/4000 с - 6Д

Я не в курсе, может подскажете, а какие минимальные базовые ISO у обеих камер? Одинаковые?
О, вроде нарыл: и у той и у другой сотка. Тогда да! Преимущество имеет место.

Перейти к разделу: Цифровые фотоаппараты

356 Ответ от Сергей А.М.

(14 ответов, оставленных в Замечания и предложения по работе сайта и форума)

Борис Брумин 

отдать свой raw, это примерно, как для девушки, выйти на улицу без косметики )))

Вот-вот. Или не приняв душ и в ношеном исподнем пойти на медосмотр

Перейти к разделу: Замечания и предложения по работе сайта и форума

357 Ответ от Сергей А.М.

(20 ответов, оставленных в Портретная фотография, fashion, beauty)

Александр М.

Годится только как пример для автора.

Ну, можно же легко избавить женщину от постороннего "запаха", вернув все "як було"
Да и на место в "Третьяковке" по-моему никто не претендовал
А за подскаску во избежание подобных ляпов в дальнейшем, конечно, спасибо.

Перейти к разделу: Портретная фотография, fashion, beauty

358 Ответ от Сергей А.М.

(20 ответов, оставленных в Портретная фотография, fashion, beauty)

Имхо, на всех снимках кадрирование "наоборот"! Пространства хочется перед моделью, а не после.
Это наперво!..

Перейти к разделу: Портретная фотография, fashion, beauty

359 Ответ от Сергей А.М.

(17 ответов, оставленных в Объективы)

Кобра.

Ну если только природу им снимать то да,резкость приличное захват больше,только зумировать придётся ношками

А что, в качестве стекла для стрита (прогулок) и для съемки в ограниченных помещениях не пойдет?

Всегда для вылазок "налегке" (на прогулку и в гости) прикручивал к своему старому доброму D90 фикс 24мм (угол обзора как раз соответствует 35 мм на ФФ) и получал удовольствие.

Перейти к разделу: Объективы

360 Ответ от Сергей А.М.

(16 ответов, оставленных в Портретная фотография, fashion, beauty)

rotatuj
Сергей А.М.

По предыдущему посту: может и правильно все с точки зрения цветов

КОБРА - у нас главный по ББ (потому что у него монитор с IPS ...) и перечить ему нельзя. 
так что Сергей А.М. хоть ваш вариант и смотрится приятней вы все равно не правы 

Да? *отвернув свой монитор эмблемой к стене и запнув ногой под стол калибратор*
ну, тогда у меня есть усредненный вариант: светлые тона оставил как на прежнем моем варианте, а тени "чуть остудил"

Информация о снимке (EXIF)Модель камерыCanon EOS REBEL T3iОбъектив:EF50mm f/1.8 IIВыдержка:1/100 cДиафрагма:f/1.8ISO:1600Вспышка:Вспышка включена, сработалаФокусное расстояние:50 мм
Хотя, как "правильно" сможет сказать только автор фото, ибо, только она видела эту сцену со всем освещением воочию.

Перейти к разделу: Портретная фотография, fashion, beauty

361 Ответ от Сергей А.М.

(16 ответов, оставленных в Портретная фотография, fashion, beauty)

Что-то действительно, у всех разброс то ли с восприятием, то ли с калибровкой мониторов (а может и того баще с матрицами).
Первое фото по-моему правильное, но слишком уж теплое. Два последующих варианта: первый в зелень начал валиться, второй- в синеву. По предыдущему посту: может и правильно все с точки зрения цветов (даже елка стала почти целиком зеленой), но потерялась атмосфера тепла, хочется всех укутать в шали и валенки.
Вот, никакая не обработка вовсе, просто в PS в фильтре CameraRaw клик пипеткой ББ по белой кофточке очаровательной барышни справа.

Информация о снимке (EXIF)Модель камерыCanon EOS REBEL T3iОбъектив:EF50mm f/1.8 IIВыдержка:1/100 cДиафрагма:f/1.8ISO:1600Вспышка:Вспышка включена, сработалаФокусное расстояние:50 мм
вроде и общий фон остался достаточно теплый и лица/белки глаз от "желтухи" избавлены.

Перейти к разделу: Портретная фотография, fashion, beauty

362 Ответ от Сергей А.М.

(133 ответов, оставленных в Объективы)

Полтинник позволит снять ростовой портрет в "книжной" ориентации метров с пяти. В то же время 35 позволит с того же расстояния снять ростовой портрет в "альбомной"... тут уж что вам нужно.
У меня вообще любимым фиксом на кропе (D90) для съемки от людей в типовых квартирах и офисах, до стрита, пейзажа, котофото и даже предметки был отверточный старый, железный и японский Sigma 24mm f2,8D Macro 1:4.
Ну, попробуйте поснимать вашим китом и просто проанализируйте, всегда ли вам удается "развернуться" с фокусным расстоянием 50-55мм или же это узковато.

Перейти к разделу: Объективы

363 Ответ от Сергей А.М.

(133 ответов, оставленных в Объективы)

kostarev

...есть и подозрение, что он (объектив) поврежден. Когда закрывается шторка, внутренняя часть объектива чуть дергается...

А не VR ли у вас китовый 18-55? Если да, то "дергается" внутри объектива механизм оптической стабилизации. При съемке со штатива у всех VR стекол настоятельно рекомендуется отключать эту функцию.
Скорее всего вы все это и так знали... но, мало ли.

Перейти к разделу: Объективы

364 Ответ от Сергей А.М.

(133 ответов, оставленных в Объективы)

kostarev

...Сейчас нужно прикупить объектив для предметной съемки. ...

Правильно вам говорят: полтос для съемки габаритных (по 2 метра) предметов в ограниченном пространстве на кропе - "узок". Если возьмете фикс с меньшим фокусным - шанс снять габаритное увеличится, но для съемки мелочи придется подходить ближе, а это даст большие перспективные искажения, чем при транфокации (изменении фокусного расстояния на зуме). Диафрагма "нараспашку" для предметки тоже крайне редко используется...
Купите бюджетный штатив (благо в офисе ветра нет) и шлепайте снимки китовым зумом при тусклом офисном освещении на прикрытой диафрагме и базовом ИСО с длинной выдержкой (режим А и съемка с автоспуском вам в помощь).

Перейти к разделу: Объективы

365 Ответ от Сергей А.М.

(27 ответов, оставленных в Советы новичкам от бывалых)

Борис Брумин 

Уменьшение, вроде как Даунсемплинг.но к чему все это технодр....во.

Ну, тогда уж увеличение "апсемплинг"...
а по теме, "даунсайзить" картинки тоже надо грамотно, что бы не возникали подобные эффекты "пошарпленного смаза".
Способов в нете выложено - уйма. Главное не лениться, пробовать, подбирать по вкусу и результату.

Перейти к разделу: Советы новичкам от бывалых

366 Ответ от Сергей А.М.

(27 ответов, оставленных в Советы новичкам от бывалых)

Борис Брумин 

ресемплинг, увеличение разрешения. вот я и спрашиваю, что увеличивали. но,это не к Вам вопрос, к Николаю.

Ресамплинг - не обязательно "увеличение". Ресамплинг (передискретизация) - ИЗМЕНЕНИЕ разрешения растрового изображения. Т.е. и уменьшение в частности.

Перейти к разделу: Советы новичкам от бывалых