Мне кажется, что небо уж больно пристегнутое. Явно другой ракурс и в ЛВУ ну совершенно не подходит к горам. А кратер классный!
Форум / Сообщения от Лесник Михалыч
Мне кажется, что небо уж больно пристегнутое. Явно другой ракурс и в ЛВУ ну совершенно не подходит к горам. А кратер классный!
Очень мелко. ТС слишком высока. Дырка маловата. На мой взгляд - получилось бытовое фото.
Хорошая карточка. Подсвечивали отражателем?
Лесник МихалычВелик хороший
Colnago - это хороший велик, поверьте. А на фото - бюджет.
Олег, тоже самое можно сказать и про Вашу камеру и про мою. Но Вы же своей снимаете. И, видимо, с удовольствием. Также и chitoss, я думаю, с удовольствием катается на своем хорошем велике.
ЗП - задний план.
(Если хотите поблагодарить кого-то, нажмите кнопочку «спасибо» под сообщением)
Только мне кажется, что на фото манекен? Какое-то неживое все...волосы выглядят искусственными, кожа верхней части лица пластмассовая. В глазах ни капли мысли.
Простите, не придираюсь. Просто ощущения от карточки.
Велик хороший, карточка нет. При том, что все могло быть хорошо (ЗП вполне приятный), однако композиция и кадрирование не в дугу.
Простите.
Очень хорошо! (это не оценка, это впечатление)
Море и воздух очень и очень! Ощущение передано....и получено по адресу :-)
Но, я бы еще нажал на педаль контраста )
В хэдээре самый главный ползунок - «Чувство меры».
Хорошие карточки. На второй поправить горизонт и добавить контраста. Бы :-)
А что скажите про такие объективы???
а) Canon EF-S 18-200 mm f/3.5-5.6 IS
б) Canon EF 28-135 f/3.5-5.6 IS USM
а) Чем больше коэффициент увеличения зума, тем ниже будет общее качество картинки на разных ФР (особенно это касается оптики любительского класса). На кропе 18-200 превращается в 29-320. Но, нужны ли Вам эти 320 если только Вы не заядлый фотоохотник? Большинство кадров делается в диапазоне 35-135 мм. А на 320 нужно еще уметь снимать, чтобы кадр получался резким и без шевеленки.
б) Второй вариант не плох, но у 18-135 (о котором я говорил ранее) ближний конец шире. На кропе 28 это 45 ЭФР для полнокадровой камеры. А 45 мм. для пейзажей чрезвычайно узок. Поэтому - если хотите и пейзажи и портреты, то 18-135 наилучшее решение за те деньги, которыми Вы располагаете.
Предложили вот этот объектив Canon 50mm 1.8. Что скажите??
Лучше 50/1.4, разница в цене небольшая, зато разница в картинке весьма ощутима. Но полтинник на кропе уже практически портретник, так что снимать им пейзажи не получится.
Вам правильно советуют: Canon EF-S 18-135 3.5/5.6 IS STM решит все Ваши задачи. Картинку дает вполне приемлемую, не хроматит, тихий, быстрый, достаточно резкий (кроме полной дырки, но это присуще большинству стекол любительского класса). Я сам снимаю им и потому говорю не наобум.
Вам написали в другом Вашем посте, что, мол, Ваша камера не поддерживает привод STM. Это утверждение не соответствует действительности. Canon EOS 1100D работает с объективами STM.
Можете посмотреть мои снимки и составить собственное мнение об этом стекле. (специально убрал под спойлер, чтобы не сочли рекламой)
PolBlackЛесник МихалычМожет, все же,.........горизонтальной? Иначе кто-нибудь может испытать серьезные трудности пытаясь так изловчиться :-)
линия, соединяющая объект и его отражение в воде, должны быть вертикальной. я все верно написал
Правильно
Да, просто я понял это как «линия МЕЖДУ объектом и отражением». Не прав. Простите :-)
Кадр хороший, но я бы вытянул тени. Вода бы проявилась.
И, кмк, горизонтальные панорамы лучше собирать из вертикальных кадров и наоборот. Если, конечно, место съемки позволяет.
линия соединяющая отражение и объект должна быть вертикальной
Может, все же,.........горизонтальной? Иначе кто-нибудь может испытать серьезные трудности пытаясь так изловчиться :-)
Лесник МихалычСогласен с Юрием. Швепс аппетитнейший :-)
Как Вам обоим не стыдно -
Стыдно, но...доктор, откуда у Вас такие картинки?© :-)
Лёш, подбирай зарядку исходя из тока. Он должен быть в 10 раз меньше емкости аккумулятора, т.е. для 2700 мАч зарядный ток должен быть 250-270 мА, и заряжать нужно примерно 10-12 часов, если аккум полностью разряжен.
Абсолютно верно. Чистая электрофизика. Ежедневно (по необходимости) пользуюсь 6-ю наборами таких аккумов (по три шт. в каждом). Дело не в «навороченности» ЗУ, а в схемотехнике и правильно подобранном токе. ЗУ, которые быстро заряжают - не щадят аккумы, чтобы они там не писали на дисплее про уровень зарядки и восстановление. Ваши ЗУ для этих аккумов слишком маломощные (и неавтоматические). Лучше всего (если есть такая возможность) заряжать от источника постоянного тока, типа автомобильного аккумулятора, через автомобильное ЗУ. И последний момент - если аккумы значительно греются во время зарядки, значит ЗУ их убивает.
Я пользуюсь вот этим:
И этим:
Закатное солнце добавило красок. Хорошо поймано.
(жаль, что до сих пор не достроили)
Согласен с Юрием. Швепс аппетитнейший :-)
Михалыч если не секрет, что это за места.
Южный Кавказ, абхазский хребет.
Застукал сегодня братца за починкой горелки...
Информация о снимке (EXIF)Модель камерыCanon EOS 70DОбъектив:-Выдержка:1/200 cДиафрагма:f/4ISO:100Вспышка:ВыключенаФокусное расстояние:29 мм
Информация о снимке (EXIF)Модель камерыCanon EOS 70DОбъектив:-Выдержка:1/100 cДиафрагма:f/5.6ISO:400Вспышка:ВыключенаФокусное расстояние:135 мм
Информация о снимке (EXIF)Модель камерыCanon EOS 70DОбъектив:-Выдержка:1/60 cДиафрагма:f/5ISO:400Вспышка:ВыключенаФокусное расстояние:18 мм
Информация о снимке (EXIF)Модель камерыCanon EOS 70DОбъектив:-Выдержка:1/60 cДиафрагма:f/5ISO:400Вспышка:ВыключенаФокусное расстояние:18 мм
Информация о снимке (EXIF)Модель камерыCanon EOS 70DОбъектив:-Выдержка:1/60 cДиафрагма:f/5.6ISO:400Вспышка:ВыключенаФокусное расстояние:135 мм
Информация о снимке (EXIF)Модель камерыCanon EOS 70DОбъектив:-Выдержка:1/100 cДиафрагма:f/5ISO:1600Вспышка:ВыключенаФокусное расстояние:62 мм
Информация о снимке (EXIF)Модель камерыCanon EOS 70DОбъектив:-Выдержка:1/100 cДиафрагма:f/5.6ISO:1600Вспышка:ВыключенаФокусное расстояние:135 мм
Информация о снимке (EXIF)Модель камерыCanon EOS 70DОбъектив:-Выдержка:1/200 cДиафрагма:f/5ISO:1600Вспышка:ВыключенаФокусное расстояние:42 мм
Информация о снимке (EXIF)Модель камерыCanon EOS 70DОбъектив:-Выдержка:1/20 cДиафрагма:f/5ISO:400Вспышка:ВыключенаФокусное расстояние:56 мм
Судя по всему архитектура здания и скульптуры авторские и очень-очень недешевые. И это всего лишь КПП...
В отличие от других комментаторов не думаю, что подобное встречается сплошь и рядом вдоль трасс. Это не бутафорский макет придорожного ресторана «под старину». При отсутствии единого стиля, здесь, все же, попахивает искусством, хоть и взрощенным на масскульте.
Серж - молодец, что не проехал мимо! Благодаря этому и мы увидели такую диковину.
Не темновато?
Да там вообще куча огрехов, тонировка от кадра к кадру разная, ничего не чистил, не шарпил, не правил ни ББ ни RGB. После этих трудов, поздно вечером, тщательно обрабатывать просто не было уже сил. Простите великодушно :-)
P.S. Затемнял согласно утвержденного сценария :-)
3-я и 5-я. Ветряки совершенно космические!
Ой.
На фоне мертвой природы невеста смотрится, я бы сказал, несколько предупреждающе...
ЗП, как обиталище леших.
Праздник тоски.
Простите.
Форум / Сообщения от Лесник Михалыч