Много есть неплохих китайских вспышек за умеренные деньги, но при выборе обязательно учитывайте систему синхронизации, которую они поддерживают. Это потом может стать решающим аргументом при покупке второй и третьей вспышек. Системы RT (RT в названии), YN622 (пока только вспышка YN 685), 560 (560 или 660 в названии, это чисто мануальная система) это системы по радиосвязи, разумеется напрямую (без установки вспышки на приемник) не совместимы между собой. Синхронизация по свету (EX в названии) менее надежна на солнце, но я пробовал в помещении, работало все норм.

Не успел свой совет вставить, уже куплено. Не понимаю, зачем пытаться совместить все хотелки в одном изделии. Имею три недорогих рюкзака и такую же недорогую наплечную сумку.
Один рюкзак для хранения всего барахла в границах дома (он удобнее чемодана),
второй вмещает камеру и прочие аксессуары, воду, еду, ветровку, штатив подвесить (он интересно выглядит, поэтому для поездок и прочих путешествий),
третий - красивый однолямочный и вмещает только камеру, кошелек, телефон и с трудом и большим желанием можно всунуть вспышку (его и беру на прогулки по городу),
наплечная сумка для выездов на съемки (камера, пара вспышек, синхры, аккумуляторы и прочая мелочь), т.к. второй рюкзак будет великоват для этого.
Только один рюкзак стоил около 4000р пару лет назад, остальное меньше тыщи за каждое узкоспециализированное изделие. Ну и полка в шкафу, где все это вместе помещается когда я лежу на диване и пью холодное пиво.
Если рюкзак вдруг стал мал, то можно просто купить второй

Что значит "поджечь"? Не надо ее поджигать, достаточно просто вставить ее в башмак камеры и включить управление внешними вспышками. Управление ведь идет по радио, а не по оптическому каналу. Передатчик также надо вставлять в башмак камеры, и тоже не надо его поджигать. Разница между 560-IV и передатчиком (вроде 560-ТХ называется) в том, что вспышку можно при желании иногда и как доп. источник света использовать, например, направив свет в потолок в качестве заполняющего. Сам так иногда делаю, для любительского портрета нормально. А передатчик он только передатчиком и останется. Поэтому тратиться на передатчик разумно, когда в наличии уже есть 2-3 вспышки

Ну вопроса этого как бы не было на самом то деле. Я ответил автору темы (см первое сообщение). А так то 560IV в накамерном положении является передатчиком для других 560 вспышек, что III, что IV, без разницы, при этом ее собственный вспых можно отключить. Можно вообще не использовать дополнительные  передатчики и приемники, этих вспышек будет достаточно для работы всей системы. Про вариант связать вспышку с камерой кабелем не понял, зачем такие сложности. Можно и просто на камеру поставить. И не понял, что такое "передатчик в запускающей камере". Насколько я знаю, в камере нет передатчика, его надо покупать отдельно или использовать в качестве него 560 IV

оба хороши. Но напрямую не сравнивал, мне ж не выбирать из них, какой оставить, они просто разные. Возможно, будет время и желание, но не сейчас

Имею две 685 на Cаnon, но использую их с синхронизаторами 622СII и 622ТХ. То, что нет светоловушки, конечно, жаль, но 622ТХ немного занимает места и не тяжелый, проще уж его пользовать. Аккумуляторы 685 здорово жрет. Крышки батарейного отсека вроде одинаковые у 600 и 685. Если использовать только одну вспышку, чаще в накамерном положении, а также иногда вне камеры, то лучше брать со светоловушкой. Да и в дальнейшем можно будет развивать систему RT. Так что лучше первой вспышкой взять 600ЕХ-RT. Мнение субъективное, но логичное

Присоединяюсь ко всем положительным отзывам. Отличное стекло на кропе для съемки на природе или в других условиях, когда есть пространство, и зум не нужен, но когда нет желания таскать тяжелую оптику. качество картинки отличное

Кто такая Линда? и что ей ещё можно продать?

А я когда-то думал поменять 40 на 50\1.4. Обошлось. Прикупил 85\1.8, а 40 использую для мелких праздников и встреч в кругу друзей, когда зум ногами не проблема. Резкий, отличный автофокус, хорошая картинка, чудесные габариты. Никогда не продам

По стойкам бегать не буду, снимаю не в студии, т.к. любитель. А удачу хочу заставить улыбнуться и с двумя вспышками, одной ведущей накамерной (не встроенной), другой ведомой. Вопрос в совместимости разных радиосинхронизаторов, контроллеров с указанными вспышками. Но вариант с двумя вспышками меня устроит больше, если надежность YN 568 в качестве ведущей будет достаточной

Ув. коллеги по фотоцеху, нужен совет. Имею Canon 430 EX II. Вполне устраивает, но пару раз была непреодолимая ситуация, когда при поджигании внешней вспышки встроенной эта самая встроенная портила кадр своим светом. С инструкцией знаком, даже в сервис носил, оказалось "такое бывает". Ну вот и задумался о другом способе поджига, другой ведущей или же синхронизатором. Сам склоняюсь к другой ведущей, т.к. две вспышки это уже не одна. Бюджетом не очень ограничен, но для редкого использования в личных целях брать дорогой вариант больше 10000р точно не буду. В эту сумму укладывается Yongnuo YN 568EX II как ведущая чуть б\у с гарантией за 5900р или разные радиосинхронизаторы, о совместимости которых с конкретными вспышками ничего не знаю. Все ли радиосинхр., предназначенные для Canon, совместимы для тушек и родных и неродных вспышек? Если кто-то хорошо знаком с разными типами совмещения вспышек и тушки, дайте совет о преимуществах того или иного типа. Ну или что-то конкретное по поводу моего варианта Canon 430 EX II + Yongnuo YN 568EX II как ведущая. Или, если достойный вариант не укладывается в бюджет, может, забить на эту идею до более острой нужды? Любитель. Аппарат 70D. Более двух вспышек пользовать никогда не буду

Это все из потребности человека раздавать советы