это не диссонанс, скорее бессмыслица
Пусть будет так.
Форум / Сообщения от ZHAM
это не диссонанс, скорее бессмыслица
Пусть будет так.
можете пояснить связь маски и музыкального инструмента? в данном случае никак не пойму зачем на клавиши положен совершенно посторонний предмет, который мешает играть на инструменте? и наоборот почему маска лежит таким образом, что бы максимально покрываться пылью?
в общем идею я пока что не могу понять
Диссонанс.
а где пианист??
Пианист покинул земные юдоли. Давно.
[img url=http://farm8.staticflickr.com/7420/16285693800_ddffd9fc30_b.jpg]http://farm8.staticflickr.com/7420/16285693800_ddffd9fc30_b.jpg[/img]
Две вспышки
Это то же стрит? или репортаж (фото точно не мое)
[img url=http://ic.pics.livejournal.com/russkiy_malchik/23683470/256590/256590_original.jpg]http://ic.pics.livejournal.com/russkiy_malchik/23683470/256590/256590_original.jpg[/img]
А это? (фото не мое)
[img url=http://ic.pics.livejournal.com/russkiy_malchik/23683470/258999/258999_original.jpg]http://ic.pics.livejournal.com/russkiy_malchik/23683470/258999/258999_original.jpg[/img]
А это? (фото не мое)
[img url=http://ic.pics.livejournal.com/russkiy_malchik/23683470/257793/257793_original.jpg]http://ic.pics.livejournal.com/russkiy_malchik/23683470/257793/257793_original.jpg[/img]
Или это? (фото точно не мое)
[img url=http://ic.pics.livejournal.com/russkiy_malchik/23683470/258612/258612_original.jpg]http://ic.pics.livejournal.com/russkiy_malchik/23683470/258612/258612_original.jpg[/img]
Остановись мнгновенье.
Не мое. Но Вы уж определитесь кто вы
"Professional- это слово в буквальном переводе с французского, который, скорее всего, и является источником заимствования, означает «публичное заявление о роде своей деятельности».
"Что касается профессионала, то в последнее время наблюдается тенденция называть профессионалом человека, который действует не столько в рамках профессии, работы, сколько совершает деятельность, которая приносит прибыль вообще. Получаешь много денег за то, что делаешь – называйся профессионалом! Прекрасно разбираешься в своей области, но не умеешь на этом заработать? Хоть тресни, профессионалом считаться не можешь.
Укажите на ошибки...
Да все у Вас хорошо. Не останавливайтесь только. Вы же для себя снимаете.
Спасибо за отзывы...
Просто мыльные пузыри. Подсвечено 2мя вспышками с разными цветовыми фильтрами. Делать было нечего, дело было вечером.
[img url=http://farm8.staticflickr.com/7335/16420162121_8cfbbf8299_b.jpg]http://farm8.staticflickr.com/7335/16420162121_8cfbbf8299_b.jpg[/img]
[img url=http://farm8.staticflickr.com/7377/16420163161_da9b72b44f_b.jpg]http://farm8.staticflickr.com/7377/16420163161_da9b72b44f_b.jpg[/img]
[img url=http://farm8.staticflickr.com/7301/16236028717_01e11e7ebc_b.jpg]http://farm8.staticflickr.com/7301/16236028717_01e11e7ebc_b.jpg[/img]
[img url=http://farm8.staticflickr.com/7346/16395963336_6f2b27c329_b.jpg]http://farm8.staticflickr.com/7346/16395963336_6f2b27c329_b.jpg[/img]
оптика отработала хорошо
а сам кадр - не понял
Да просто снимок с небольшой обработкой с "самурайскими" мотивами. Снимок о бамбуковой черпалке, воде и тщетности бытия.
Pentax FA 50/1.4
[img url=http://farm8.staticflickr.com/7363/16187888820_9d1dddb047_b.jpg]http://farm8.staticflickr.com/7363/16187888820_9d1dddb047_b.jpg[/img]
Продолжайте. Бросить всегда успеете.
Да ..согласен ракурс так совпал..собакена только постирали..поэтому он и вертелся..ловил момент ..
Ничего страшного. У Вас ещё представится много возможностей для удачных кадров с такими моделями.
PolBlackцвет кожи естественный,
ну да, на шее особенно заметна эта естественность. футболка с голубизной, белки, веки верхние, пятно на носу и ещё ряд мелочей, до которых мне не дорасти уж точно.
. да, говоря о блюре... как можно судить о нём, учитывая что моник даёт 95, ну даже самый крутой 120 dpi, тогда как сама фотография имеет 300- 350? пока не распечатаешь(и понятно что не 10 на 15 размер) и в живую не посмотришь то и не осознаешь, что моник и фотография...не совсем одинаковое. Пол, я не придираюсь, но обрати внимание на цвет кожи в районе виска у девочки, что на монике справа. цвет нормальный? по мне так чернит. а нижняя часть подбородка и щёки у мальчика? тоже нормально? или может уходит в коричневый оттенок. я понимаю, сколько мониторов, столько и мнений. но я не поленился просмотрел сразу на трёх. и результак практически одинаков.
Этож дети. Чего Вы их на 5 мониторах разглядываете??? Важны эмоции. У детей они присутствуют в 95 случаях из 100. Если они не кривляются и не пытаются копировать взрослых.
ZHAMС точки зрения фотографии не понятно.
не знаю, я не любитель фотографировать в музеях, если фотографировать предметы искусства то бессмысленно это все давно уже все сфотографировано и на проф уровне, если искать какие-то сюжеты то без постановки не обойтись и просто разрешения снимать будет не достаточно
Поддерживаю. Но насчет предметов искусства профессионально сфотографированных не совсем так. Может они и есть эти фотографии где нибудь в запасниках или архивах, но не в доступе для простых людей и посетителей этих сайтов. Зайдите просто на сайт Эрмитажа например и удивитесь - убожество. Настолько мало качественной графической информации, что прям намекает на такой выспренний специальный стиль отечественных музеев. Вот пример например - http://www.hermitagemuseum.org/wps/portal/hermitage/digital-collection/06.+Sculpture/1002932/?lng=ru
Складывается такое ощущение что они сами тырят фотографии из интернет альбомов посетителей и выкладывают их на свой сайт. Хотя и дерут с них по 10-15 долларов за съемку...
Без собаки было бы много лучше. К сожалению тут ракурс и момент такой совпал - собаку душат. Может другая есть?
Да замечательно все. Главное что в глазах есть характер и мысль.
ZHAM350 рублей отдал за съемку в Михайловском замке...
хоть не зря?
Не знаю если честно. С точки зрения познания окружающего мира не зря. С точки зрения фотографии не понятно.
350 рублей отдал за съемку в Михайловском замке...
[img url=http://farm8.staticflickr.com/7518/16256084662_7ec59a6907_b.jpg]http://farm8.staticflickr.com/7518/16256084662_7ec59a6907_b.jpg[/img]
хорошие снимки )
Спасибо) но для Питера это обыденность
Добрый вечер!
Это с рук или со штатива?Все собираюсь опробовать ночью Samyang 10 2.8
Попробуйте 10ку. Интересно будет посмотреть, вроде как объектив хвалят
ExposureTime <Выдержка [сек]> : 25.00FNumber <Число диафрагмы> : 8.0ExposureProgram <Программа эксп : Приоритет апертуры (3)ISOSpeedRatings <Эквивалентная : 100ExifVersion <Версия EXIF> : 02.21Date taken <Дата съемки> : 2015:01:07 15:52:28Date digitized <Дата оцифровки> : 2015:01:07 15:52:28ShutterSpeed <Величина выдержки : 25.00Aperture <Апертура> : F8.0ExposureBiasValue <Величина ком : 0MeteringMode <Тип экспозамера> : Многосегментный (5)
Снимал со штатива конечно. Такую выдержку с рук нереально
Можно ругать
[img url=http://farm8.staticflickr.com/7481/15607758494_d71211bb17_h.jpg]http://farm8.staticflickr.com/7481/15607758494_d71211bb17_h.jpg[/img]
Все никак не мог попробовать Samyang 35/1.4 на ночной съемке, вот подвернулась возможность. Интересовали ореолы от точечных источников, резкость на прикрытых и общая выдаваемая картинка. Результат удовлетворил полностью - 8лепестков дают лучики, резкость и равномерность поля на прикрытых хороша, картинка годная. Резкость не поднимал, шумодав отключен, повышен только контраст
[img url=http://s017.radikal.ru/i442/1501/d2/4379413e4987.jpg]http://s017.radikal.ru/i442/1501/d2/4379413e4987.jpg[/img]
Форум / Сообщения от ZHAM