Зачем хороший вопрос. На него есть замечательный ответ потому что. 
Выкладывать по большому счету вообще нет никакого смысла. Смысл есть хранить на своем собственном диске.

Поражает оптимизм комментирующих и их желание помочь человеку написавшему тему. Понимаю... так легче всего.

Да бросьте Вы ругаться. Все замечательно же. И снимки и оппоненты.

Да большинство фото в глянце сделаны так. Плевали они на все "КОНОНЫ", главное что пипл хавает. Сама фотография может и с руками была и по канонам сделана, но фотограф в глянце ничего не решает. Он всего лишь один из поставщиков контента для журнала. Да и деньги там не на канонизированных фото зарабатывают, а на рекламе.

Сколько думал компьютер при совмещении 150 кадров???

а хотел спросить, кто б в каком режиме замера экспозиции снимал подобное??? Вы же то же пентаксист и наверно то же снимали старой оптикой с резьбой M42. Так вот на старых резьбовых такумарах экспозицию можно выбрать только по центральной точке или включить центровзвешенный, матричный соответственно не включается. Так вот, старый резьбовой такумар без просветления вроде как желтит, за счет чего замер экспозиции в тушке подвирает... НО при этом тушка работая в центровзвешенном режиме замера никогда не дает превысить ДД (динамический диапазон матрицы). Проверял на современной оптике с которой работает полный матричный замер в тушке и на старых такумарах по центровзвешенному в одних и тех же условиях - яркосолнечный день. На желтящем такумаре нет превышения ДД или есть на очень небольших локальных участках, на современной просветленной оптике есть даже при включении такого же центровзвешенного режима??? Чего бы это?

Да можно состарить немножко, действительно.

По поводу позвонить, к сожалению не получится. Проверил 3 таксофона на Невском пр-те на прием входящих звонков. Не звонят, входящий идет а таксофон не подает признаков жизни. Увы, современным шпионам не повезло... в Советское время можно было на любой таксофон звонить, если конечно номер известен.

Замечательно. Вторая лучше