Форум / Сообщения от bahteev54
По цвету понравилось. НМВ темновато. Ну и классика жанра, что рассматривать на фото? Это портрет или пейзаж?
bahteev54Покрутил немножко. Тон кожи несколько "промазал". Солнце светит прям в монитор.
Не раз говорено: "крутить" уже кручёное - что печь печёное.
Так кто ж с этим спорит. Цель была заменить фон. (Смотри первый коммент). Долбиться с пережатым jpg так себе удовольствие.Кстати на исходнике шея кочегара присутствует во всей красе. Опять-же повторюсь, маску на фон одел "по-быренькому". Заменил цвет фона. Красить модели ногти? Счаззз! Зацепил маской - модель не обидится. ПРОСТО МЕНЯЛ ФОН. Долбиться с волосами? Ага. Вывод все ошибки при съемке.
1. Фон
2. Свет (шея кочегара)
3. Рефлексы.
Кожа (чистка, ретушь, кроме цвета, понравились).
Покрутил немножко. Тон кожи несколько "промазал". Солнце светит прям в монитор.
Информация о снимке (EXIF)Модель камерыJpeg FileОбъектив:-- mm f/--Выдержка:-Диафрагма:-ISO:-Вспышка:Без вспышки
Как всегда - зачёт!
Фон неудачный. Модель в рефлексах (или бб). Плоско.
Постарел Остап, но ботинки всё равно желтые.
Первые три. НМВ слишком тёмные. Солнце ещё высоко, а на фото - сумерки. Мелкую текстурку на ПП и водоеме прорисовать посильней. Вторая (с учетом вышесказанного ) хороша. Пробовал.
Пыль с одежды "стряхнуть" и вполне.
На первом можно было ограничиться,кинув на снег градиент от заходящего солнца,
На снег таки кинул градиент. Но не заходящего солнца, а сдвинул ББ. Второй градиент на небо. По маске В CR подправил цвет неба немного. Поднял общую экспозицию и скорректировал ТЧ и ТБ. Понизил контрастность добавил цветности и чутка понизил насыщенность. Через Ник Коллекшн поднял цветовой контраст (чуть чуть).
Если хотите полностью удалить ВСЕ следы ADOBE используйте Adobe Cleaner Tool . Проверено лично.
Присоединяюсь к поздравлению!
С наступающим!
А у Вас разгар дня получился, нет?
По факту так. Это из за домика. Недоглядел. Надо было его чуть "потушить".
Лепота!
Волосы растрёпаны, одежда помята. Тьфу ты. Красота!
Бой-баба.
Скин тон в последних фото пережаренный маленько. Не?
Вопрос. Полнолуние, заполняющий свет и всё такое. Но свето теневой рисунок имее право присутствовать. Или нет? Тем более, что луна - "контра".
А по существеннее критика? Этот форум, для советов или унижений???
Только без обид. Оценивать а тем более критиковать ваши фотографии вряд ли кто то будет. Нет предмета для критики.
Совет. Просторы интернета вам в помощь. Начните с самых азов. В том числе и с изучение собственной камеры.
Извините, что так прямо.
Кстати бывалым себя не считаю. Тем не менее....
Но как показать что это действительно имеет отношение к монастырю
Мне кажется только репортаж.
У меня все работает.
Спасибо за радостное известие. Спасибо за онлайн по Photoshop 2021.
Просмотрел два "онлайна" по Photoshop 2021. На Profile и Photomonster. Захотелось "покрутить" обновленный Фотошоп, но есть вопрос, который не был раскрыт ни на одном "онлайне". Работают ли в Photoshop 2021 плагины сторонних разработчиков. Интересуют Nikcollection-ful-1.2.11 это тот, что бесплатный и Imagenomic professional suite PS 1409 редакции 2018 г. Конкретно Noiseware Professional Pro У кого есть практика (опыт) установки? Уж очень хороши плагины. Грустно без них. Будет,
Насчет лишнего объекта не соглашусь. Это мужской монастырь и это снято на территории монастыря, а значит это орудие труда монахов, чуть поодаль есть пасека. Так что фото больше о труде именно монахов, хотя в кадре их и нет.
Зритель по фото не понимает что <<Это мужской монастырь и это снято на территории монастыря, а значит это орудие труда монахов, чуть поодаль есть пасека.>>. Поэтому и возникает такое ощущение.
В любом (???) случае автору виднее. Я не спорю, а высказываю своё мнение. Всего лишь.
Как то не очень смотрятся в одном кадре с/х орудие и культовое сооружение. Кто из них лишний? Вот вопрос.
Симпатичные детишки. Зачетно. Несколько напрягают рефлексы.
Форум / Сообщения от bahteev54