Вторая получше будет.
С ногами непонятка. Ч\Б или одежда такая?

Анекдот вспомнил.
Учитель географии, что бы привлечь внимание класса, вдруг, достает презерватив и обращается к классу: "что это"? Все знают что.
Ловким движением натянув на глобус през, учитель спрашивает:" А что внутри"?
Ответа нет.
Притихшему классу:"Дети. Сегодня мы будем изучать глобус".
Евгений! Вы бог маркетинга!!!
 

Как говорил один из классиков юмористического жанра: "От бессилия своего бесстрашия и от чудовищного выбора в классовой борьбе"

Потому и прифотошопить.

Долго не мог понять что на снимке не так. Место зачётное, по цвету норм. НО! Нет центра притяжения взгляда. Что НАДО рассматривать? Водопад или камни на переднем плане? Может растительность вдали?
Либо с ГРИП не очень либо со светом. Нет акцента. Особенно "равноосвещённый" большой валун спереди слева. На передней грани валуна блик как от вспышки. Просятся контрастные переходы на камнях (свет-тень). Обработка не понравилась. Сорри.

Что-то непонятное с вертикалями по низу строения.

Есть цвет?

По цвету понравилось. НМВ темновато. Ну и классика жанра, что рассматривать на фото? Это портрет или пейзаж? 

А сколько их осталось  (было )? 
Форум замер давно. Основные "игроки" ушли в спячку? Заигнорили?

  Так кто ж с этим спорит. Цель была заменить фон. (Смотри первый коммент). Долбиться с пережатым jpg так себе удовольствие.Кстати на исходнике шея кочегара присутствует во всей красе. Опять-же повторюсь, маску на фон одел "по-быренькому". Заменил цвет фона. Красить модели ногти? Счаззз! Зацепил маской - модель не обидится. ПРОСТО МЕНЯЛ ФОН. Долбиться с волосами? Ага. Вывод все ошибки при съемке.
1.  Фон
2. Свет (шея кочегара)
3. Рефлексы.
Кожа (чистка, ретушь, кроме цвета, понравились).

Как всегда - зачёт!