Изюминки добавляют две левые ноги в начале следа.
Фотографии отлчные, вкусные, съесть то что на них - захотелось, значит все получилост
Форум / Сообщения от inc
Изюминки добавляют две левые ноги в начале следа.
Фотографии отлчные, вкусные, съесть то что на них - захотелось, значит все получилост
Но, как по мне, перебор с синим. Дом и так был недостаточно акцентирован (как говорили выше), а здесь он совсем потерялся.
зависит от настроек монитора, проверьте. я смотрю на двух разных, вижу, что синего в норме, скорее желтого накрутил много (не для осуждения, для дискуссии).
я обрабатывал только в AdobeCameraRaw, крутил кривые и ползунки разные: насыщенность, яркость, тени/света, резкость, до получения устраивающего меня результата
если мне что не нравится стараюсь пройти мимо молча
получается, если был неучем то им и оставайся, логично, нечего плодить конкурентов. а потом удивляются почему скучно на форуме. ибо нечего, тут это все вот это, вот все.
по фото - все, качественно и вкусно, равзе что на последней пальцы порезаны, но в данном случае даже такой недостаток не ососбенно портит общее впечатление от снимка
здесь HDR вообще не обоснован, тем более в той обработке что представлена, используя данную технологию ничего не выиграли, а только проиграли: получилась неестественная картинка, вызывающая диссонанс; детализация не увеличена, наоборот есть смазы на листьях; появились ненужные ореолы
вполне достаточно одного (среднего кадра), чтобы получить приемлемый результат, с контрастным небом и нормальными тенями
Не знаю почему, мне нравится, долго рассматривал.
аналогично.
отчетливо видно на правыми кронами деревьев.
когда сказали, что это хдр стали понятны некоторые артефакты.
равов будет достаточно
думал обработать - увидел белые ореолы вокруг деревьев, теперь понятно, что осветляли низ, осветляли без меры и не аккуратно, получилось по итогу плоско и неинтересно.
покажите исходник, думаю он в разы лучше представленного здесь варианта
интересно, но тени у воды должны быть глубже, зря они так сильно вытянуты. из-за этого есть несоответствие вечернего неба и отсутствия теней, там где они должны быть
А как Вы в данном случае видите сюжет? Я проходил это ущелье и вот -так увидел
надо еще показать. в данном случае не получилось совсем.
Паш!!ну реально неудачный!!Может я ничего и не понимаю ..Может и был замысел !!не спорю ..Но я ..честно не увидел...Ну а в топку или в мусорку -это право автора или модератора!!Тут я не в праве)
а я что где-то написал что удачный? для меня спорный и непонятный, почему - писал выше.
вот именно потому и выставил, что не определился и не смог объективно оценить.
при чем тут модераторы?
Почему?
читайте выше мое сообщение. пересвет/провал в светах - это дыра в карточке, обычно это брак. хотя бывают исключения и пересветы играю в пользу снимка. в данном случае такого нет.
ну и сюжет в данном кадре отсутствует, даже намек на что-то похожее
Реакция))) 2.14.
ошибаетесь.
это Ваша личная обида, на кого то дает такой результат
Моя реакция "-", эксперимент в топку.
ок
Почитайте Л .П . Дыко Основы композиции
ух ты как интересно. хороша теория, практический результат подкачал по полной
Пейзаж и дырка 2.8, вы шутите так? исо 400 и при этом выдержка 1/500, и снимаете вы не на 500 мм фокусного.
Вам не нравится exif или снимок? определитесь, пока что здесь троллите только Вы.
Где написан закон что 2,8 не для пейзажа? снимаю как хочу/могу/получатся, результат не вышел - сам виноват (только автор в ответе), получился - автор гений.
Почему то резкости нет, так задумано?
да. чтобы никто не хотел рассматривать с близка
А напишите сами комментарий к своей карточке, очень интересно услышать ваше мнение.
не буду, я не объективен. недостатки которые вижу я - не увидят другие, и наоборот. мне интересна реакция зрителей, в том числе негативная. если б я хотел прочитать свое мнение, снимок я бы не публиковал
Информация о снимке (EXIF)Модель камерыPENTAX K-xОбъектив:TAMRON SP AF 28-75mm F2.8 XR DiВыдержка:1/500 cДиафрагма:f/2.8ISO:400Вспышка:ВыключенаФокусное расстояние:28 мм
Либо место выбрано не удачно, либо время выбрано не удачно
время. было интересно услышать мнения зрителей не заангажированных воспоминаниями. мне тяжело объективно оценивать.
всем спасибо за отзывы
Поругали и то хорошо. Но когда 1,5 метра всего чтобы пролезть и сфотографировать -это извините не майами
ну сложности съемки - это проблемы фотографа, зрителя они не волнуют
В таком случае, о чем дальше говорить?
как пожелаете, можете не говорить.
"настоящему мужчине всегда есть что сказать" (с)
Есть некоторые недостатки еще и форумного движка, несколько он искажает
пока что так накрутил
Информация о снимке (EXIF)Модель камерыPENTAX K-xОбъектив:TAMRON SP AF 28-75mm F2.8 XR DiВыдержка:1/500 cДиафрагма:f/4.5ISO:400Вспышка:ВыключенаФокусное расстояние:63 мм
Ну так в редакторе покрутить ползунки можно
можно
Адобе Лайтрум
не пользуюсь
накрутил как считал нужным в данный момент, возможно в будущем мнение изменится
Насыщенности хочется, красок !
мне тоже, но не было.
провалы по светам уже намекают на вопрос о целесообразности сохранения данного кадра уже на этапе просмотра в фотоаппарате
Информация о снимке (EXIF)Модель камерыPENTAX K-xОбъектив:TAMRON SP AF 28-75mm F2.8 XR DiВыдержка:1/500 cДиафрагма:f/4.5ISO:400Вспышка:ВыключенаФокусное расстояние:63 мм
Форум / Сообщения от inc