Сергей, посмотрите работы с северным сиянием вот этого автора http://www.lensart.ru/album-uid-2987-ai … .htm?ps=18  Там под каждой фотографией можно посмотреть параметры, с которыми он снимает и фокусное расстояние. Этот автор есть и на 35фото, но не помню под каким ником.

Для тех целей, которые на данном этапе стоят перед Вами, нужен репортажный объектив, поэтому 24-70 - однозначно первоочередник. Для сияния и пейзажной фотографии фокусного 24 мм часто будет не хватать, поэтому подумайте, что для Вас сейчас важнее ширик или телевик. В подобных походах (как Вы планируете) телевик, скорее всего, будет просто лишним грузом.

Борис Брумин 

то что снято в первый день, до сих пор лежит и даже не тянет смотреть в ту сторону. ни в какое сравнение картинка не идет.

Значит Вы просто не умеете снимать . Это не в обиду сказано, я тоже не умею , просто нельзя сравнить 24-70/2.8 и 35ку. На 24-70 можно поймать куда больше моментов, а на 35мм да, кадры будут красивее. Если Вы смотрите и видите "картинка на 35ку красивее", а не "блин, сколько же я классных моментов поймал на 24-70" -  для Вас картинка более важна, чем то, что изображено на ней. Переубедить Вас ни у кого не получится, Вы сами должны понять, что для Вас важнее, качество или оперативность. 
З.Ы. Я вот тоже в своё время не купил 24-70/2.8 из-за того, что картинка была скучной... а сейчас, я продаю два полтинника, 85ку и 80-200/2.8, как продам, куплю 24-70/2.8, я сейчас чётко понимаю, что мне нужен репортажный объектив, а не красивое боке и безупречное оптическое качество.

Мне кажется,  что все же вначале надо брать 24-70. С ним сделаете много замечательных кадров. Со временем обязательно захочется взять более широкий угол и телевик тоже захочется)))

Вам с первых тем талдычат про 24-70 , вы все пытаетесь объять необъятное, для северного сияния вам хватит 24мм эльковского зумма

Эй эй остановитесь - передохните. Если карман у Вас большой - дальше можете не читать. Вы купили прекрасную тушку - кстати на таких снимках можно задрать с ней исо до 3200-4000 и будет приемлемо. Теперь Вам нужны линзы - я полагаю за сравнительно нормальную цену и нормального веса и размера -  Вы любитель в начале пути - не профи. Самое первое - это штатная линза. Невозможно таскать камеру с 70-200 - это длинный дорогой и тяжелый монстр. Присотритесь к 24-105 или 24-70.
Первая гораздо дешевле с удобным рабочим зумом но не такая светосильная. Вторая лучше - но значительно дороже с менее удобным зумом но светосильная. Начните с этого - Бог с ним с сиянием. Купите пощелкайте и будете думать дальше. У каждого свой выбор - но начните с ОДНОЙ линзы - штатной. Не мечитесь взад вперед. Потом - не убежит.

Серега_Мурманск

резкость допустим 14 мм лучше чем резкость 35 мм? и рыбий глаз... , что резче?

Резкости больше заметно на 35мм не жали 14мм но всё зависит от стекла, да и сравнивать эти фокусные расстояние не стоит. для вашей камеры, я бы предпочёл 14мм. Но, не помню кто на этом форуме давал эту ссылку, думаю не обидятся, здесь http://www.vlador.com/lens, можно посмотреть тесты, и хоть немного понять на что можно надеяться при покупке того или иного стекла.

для того чтоб звезды не смазывались нужна выдержка где-то 11-14 секунд, дальше будет смаз, на просторах инета видел калькулятор для выдержки поищите, помойму даже есть мобильное приложение название правда не помню

Серега_Мурманск

Ralph

уже лучше. только не хватает красивого фона. зерно можно почистить :

извиняюсь)) а как его чистить?)

Зерно чистят потом в конверторе (Вы снимаете в роу я надеюсь) Фокус переведите в ручной и поставьте на бесконечность.

вторая попытка намного лучше