снизу немного лишнего и слева чуточку, верха бы побольше и в чб
ДА не для критики, как бы
Форум / Сообщения от PolBlack
снизу немного лишнего и слева чуточку, верха бы побольше и в чб
ДА не для критики, как бы
Да нет куда уж мне пока дороговато Lim. это бюджетный 35
даже если бюджетный, то он в первую очередь фикс, да и портреты всегда лучше снимать на более открытых (конечно не догма)
В целом не понравилось, постановочная и смысловая часть хромает:
1. Грязная повязка, черный цвет повязки (траурная), спрятаны кисти (культи вместо рук), поза не подходящая для девочки (если речь о Лолите тогда все гуд).
2. Первое впечатление от снимка - на лице что то прилипло, либо же красная пасть как из фильмов ужасов (ссори за сравнение, к девочке это отношения не имеет, я говорю только о том образе который на фото ), глаза открыты и вроде нюхает, так не бывает. Вот на 4 больше похоже,что нюхает.
3. В контексте соблазняющей позы 1. мужская рука уместна. Т.е.вся серия не об отцовской любви, если это не было целью, значит сессия не удалась.
4.Нюхает, это видно, по смыслу только этот кадр можно оставить.
5.девочка дарит свой цветок автору, хм укладывается в общую канву.
В целом не понял диафрагму 8, для портрета особенно женского/детского это много. Если это был 35lim надо было открывать максимально до 1,8
anvolok... Народ еще спиральками балуется.
А для чего? Где можно найти применение таким фото?
Везде. Поищите, фотографий построенных по этому принципу полно.
Низ и верх, кмк, здесь не нужен. Тут см синусоиде и логарифм.
Понимаю так что Вы сюда выкидываете весь мусор, а можно увидеть Ваши работы соответственно коментарием?
Это вы мне? А где вы видели хорошего режисера умеющего хорошо снимать или хорошего футболиста ставшего выдающимся тренером? Почему вы решили, что умение анализировать и правильно выражать свои мысли как то связано с умением наводить камеру?
получислось "вйо"
ФУ, фу, фу! Гайки!
Чем тебе то гайки не угодили?
нормальные гайки, красивые.
я бы снизу подрезал процентов 30, а так боке ради боке
Информация о снимке (EXIF)Модель камерыPENTAX K-xОбъектив:TAMRON SP AF 28-75mm F2.8 XR DiВыдержка:1/125 cДиафрагма:f/4.5ISO:200Вспышка:ВыключенаФокусное расстояние:28 мм
На сколько вообще "допустим" нижний ракурс при сьемке портретов, особенно женских?
для поясных, погрудных - практически не допустим, за редким исключением (конечно не догма, можно снимать как угодно, но ...).
камера на уровне глаз - самое то
Может кислотности добавить...
может, но тогда так сильно шарпить не надо, чуть уменьшить бы, иначе в глазах резь
При всём моем уважении Пол, удивился увидеть от Вас такой снимок...
да ладно. я еще и не такое могу отчебучить
Не тот вариант когда природа берёт верх над человеческим творением.
Старая резина, тропинка слепленная из мазута, грязная коричневая вода напоминает технический сброс
вполне может быть и так. экология и победа человека над природой это одна из проблем нынешнего времени.
зы уточню цвет воды обусловлен цветом дна (песок вот и цвет желто-коричневый), выше по течению действительно источник, где местные берут воду для питья, тропинку проложили - как смогли и как сумели, о природе никто не думает
Сережа, почему? Пояснить можешь?
Информация о снимке (EXIF)Модель камерыPENTAX K-xОбъектив:TAMRON SP AF 28-75mm F2.8 XR DiВыдержка:1/100 cДиафрагма:f/5.6ISO:200Вспышка:ВыключенаФокусное расстояние:43 мм
Соглашусь, исправил. А цвет, свет ? (грешу на монитор просто)
а теперь какой вариант предствален в теме? с какими пальцами? Или все кто обратил внимание на пальцы должны выглядеть глупо, потому что говорят глупости о пальцах ведь Вы поменяли стартовое изображение на исправленное?
в студии стены наклонные или лестница на ЗП стоит под наклоном? если нет - меняйте стартовое изображение на такое же но с правильным горизонтом. кмк, лестница должна быть вертикальна
композиционно кадр разваливается на 2 части. в кадре есть два ярких пятна (слева и справа) - это белые цветы слева и такие же цветы и лицо справа. т.к. подсознание обращает внимание на лица и яркие пятна, то взгляд мечется слева на право и обратно, так не должно быть. желательно чтоб все элементы кадра вели к самому главному, в данном случае это лицо. а левые цветы забирают на себя внимание.
а ветки из плечей ака крылья падшего ангела это в качестве бонуса
зачем такие экстримальные параметры?
исо и диафрагма - почти универсальные, автоматика подобрала выдержку
Снимок делали на 6-й радиальной улице?
это где такая улица?
зы снято в Украине
Хвост просто мешает ...если б был сам голубь на взлете . то тогда бы история состоялась))..А так только мешает
мне тоже самое
Информация о снимке (EXIF)Модель камерыPENTAX K-xОбъектив:TAMRON SP AF 28-75mm F2.8 XR DiВыдержка:1/6000 cДиафрагма:f/3.2ISO:400Вспышка:ВыключенаФокусное расстояние:28 мм
хорошо
резкость есть, экспозиция есть, сюжет нет, получается фоторабота не получилась
что у Вас с цветом? почему все такое кислотное?
скошенные в сторону стены особенно хороши.
кадр не сбалансирован, нужны еще какие-то объекты для обозначения правильной вертикали, плюс неудачное время съемки, проваленные из-за этого тени, не дотянутые в постобработке света - на выходе имеем турфото не самого высокого уровня, по типу "вот смотри где я был"
Информация о снимке (EXIF)Модель камерыCanon EOS 600DОбъектив:EF-S18-55mm f/3.5-5.6 IS IIВыдержка:1/250 cДиафрагма:f/9ISO:100Вспышка:ВыключенаФокусное расстояние:55 мм
кмк, простое голубое небо будет в тему и все.
Форум / Сообщения от PolBlack