Информация о снимке (EXIF)Модель камерыPSP5550DUOОбъектив:-Выдержка:1/600 cДиафрагма:f/2ISO:82Вспышка:Без вспышкиФокусное расстояние:3.5 мм

промах фокуса, отрезано неудачно, так кадрировать не желательно

поробовал - лучше не стало.
из-за такого контраста снимок по домашнему теплый и мягкий

нет. 
чек мог быть снят на телефон MEIZU mx4 потом откадрирован в ФШ и сохранен для WEB при этом и получится exif c упоминанием телефона и ФШ.
По картинке я не вижу каких либо манипуляци с файлом: не видно резких границ вырезания, склейки или замены фона, не вижу текста более четкого по сравнению с другим.
либо признаков нет, либо сделано хорошо (в это почти не верю).
QR-код простого чека, но перейти по нему не могу, код в поисковике не находит.
Думаю самый верный способ доказать что-либо это копать в сторону QR - код, по предоставленной картинке я б не утверждал что чек поддельный

на моей камере в разы

и зачем выкладывать откровенный брак даже если модель "хороша"?

миндаль есть, фотографии нет.

жалко? и о чем мне писать? о втором фото в первом посте или о первом снимке во втором?

1. горизонт по середине, 50% кадра занимает неинтерсеное небо, нет ПП, невнятный СП,
2. муть, промах фокуса (брак), что является главным объектом съемки не понятно

(жаль автор не прочитает)
хороший кадр, но осветление рыбака (ореол) видно, если оставлять цвет - то недосвет, если переводить в чб - тоже (но в меньшей степени)

можно все усугубить и вернуть солнечность на место, кмк, станет только лучше

по фото - хочется не лицевой и хотя бы погрудный потрет, здесь интересны не эмоции (которых нет), а весь антураж, нюансы окружающей действительности.