злой Вы какой-то ,
Алиен, что с меня возьмешь. Ишь как пасть на автарке раскрыл
Форум / Сообщения от PolBlack
злой Вы какой-то ,
Алиен, что с меня возьмешь. Ишь как пасть на автарке раскрыл
кстати Баевский и со спины хорошо смотрится, в фас конечно по пиратски брутально, но со спины по фотографическому утонченно 
по фото - фотографа не видно, хоть и можно догадываться, но его нет. также не заметна контакта двух людей в кадре, т.е. не хватает фотоаппарата у мужчины, не совсем понятно куда смотрит девушка. взаимосвязь действующих героев нужна, антураж, стойки, техника, провода, сюжет кароч нужен
Новогодняя атмосфера
где? где она, эта атмосфера? по снимку не ощущается. показан обрубок игрушки, в желто-грязном цвете.
ах, ну да, кружочки в боке зачетные, классные. жаль что к ним нужно еще и объект съемки правильный
Информация о снимке (EXIF)Модель камерыNIKON D700Объектив:50.0 mm f/1.4Выдержка:1/160 cДиафрагма:f/2ISO:250Вспышка:Без вспышкиФокусное расстояние:50 мм
вот эта понравилась больше других. ракурс и свет наиболее интересны.
другие конечно тоже хороши, но понравились меньше
Смотреть на хорошие фото это хорошо
Вы в начале просто копируйте, и все. Анализируйте как расположены предметы, как тень ложиться. Если сможете распутать подобный ребус - это будет огромное достижение (не шучу)
фотографии животных хороши,
ps это не портреты, т.к. по классике "портрет" относится к изображению людей, здесь как бы чуть не то. простите за занудство,. можете не прислушиваться, здесь на форуме мало кого волнует чужое мнение. все только лайков и похвалы хотят
В таком размере сложно рассматривать. Чего так пожадничали?))
а вдруг кто сопрет и продаст за мильон? особенно первую с проваленными светами/дырой в небе
Решил я тут сделать сравнения редакторов и узнать, результат с какого вам больше нравится?)
а если у меня по дефолту стоят уже накрученные настройки в ACR? как тогда быть?
тест не корректен.
какие параметры проявки у всех? какие профиля были подключены? какие версии ПО (каждого)? как готовили публикации?
пока конструктивной критики не услышу
не услышите, потому как не хотите слышать. раньше я писал конструктивно, но толку от этого? вы слышали.
из некоструктивного - представлены фотки/фоточки, инстаграмстайл. ни композиции, ни сюжета, что вижу - то пою. такого творчества соцсети полны миллионами шедверов
Ну, положим, Евгений, сказанное Вами не про меня. Я стараюсь держать себя в узде и на хамство не отвечать хамством. Возможно мой стиль некоторых форумчан раздражает, но это не повод писать провокационные и грубые посты.
браво. честно, аж до слез
вкус и цвет - дело спорное, Вам нравится хорошо, мне не нравится такая обработка.
но больше мне не нравится, что она сделано еще и не качественно: видны следы программного размытия, ореолы размытия, на 1 снимке между головой и плечом остался кусок не размытого фона.
Информация о снимке (EXIF)Модель камерыNIKON D70Объектив:-Выдержка:1/125 cДиафрагма:f/4.5ISO:320Вспышка:Без вспышкиФокусное расстояние:62 мм
А что вам не нравится?
полный 2.14
начните с себя, и в следующий раз пишите полный и развернутый коммент под чужими снимками, что Вам в них не понравилось, то кроме резкости Вы ничего не знаете. тогда и под Вашими работами начнут писать нормально. я даже когда то писал, сейчас - не хочется.
Как Вы к людям, так и они к Вам
даже кит по всем параметрам лучше того Гелиоса.
гелиос гелиосу рознь, я после пробы гелиоса 77м-4 так ни разу кит и не одел, около года только тем геликом и снимал
Правда, сами любящие разрядить нервы на ком-нибудь, поехидничать, поиздеваться вволю
снимайте нормально никто не будет Вас критиковать
Это я. Меня зовут Алексей. Живу в Екатеринбурге. Алкоголик и тунеядец.
футболка правильная
такое ощущение, что Linda_Sw, Владимир Баевский, aristovart - это один тот же человек, который сам себе пишет, сам себя критикует, сам собой восторгается, и резкости у него нигде нет.
оригинал в разы лучше обработки, всех вариантов вместе взятых
Есть предложение: давайте устроим соревнование, под названием Советские и Современные? В отдельной теме, может быть. Люди оценят, посмотрят, выскажут своё мнение?
ерунда полная. это как сравнивать теплое и металлическое. что будете мерить? кружочки в боке, количество пикселей, цвета? - нельзя, т.к. при должном умении все это можно накрутить или нарисовать.
кто то прется от "теплого лампового звука", а кому то важна оперативность, но без ущерба качеству.
но ... вся эта тема сравнения любой техники - по сути полное технодроцерство. кому как удобно, денег на что хватает - тот так и снимает. не техника делает снимок, а фотограф. фотоаппарат єто инструмент, и он должен выполнять задачи автора, и все. конечно если у мастера в руках хороший инструмент, то на выходе получаем шедевр, однако мастер и пинхолом шедевр сделает
Можно и так)))
перебор чуток, очень уж жестко смотрится
Резкость ?!
на месте.
а вот фиолетовые губы несколько смущают
одной маленькой, но молодой и гордой республике
все ясно.
Что не так... скажите?
пересветы, отсутствие идеи (хоть какой-нибудь), отсутствие обработки, наличие фотомусора.
задам встречный вопрос. а что здесь так? что заставило Вас сфоткать это облако? что зацепило?
Форум / Сообщения от PolBlack