бывалый

Снимок сделан в прыжке?

нет.
Алиены ведь они какие, они высокие существа.

Сибирячка

Не видела к сожалению, что было на стартовом изображении, на этом не вижу, Паш, ничего эдакого.

Был скучный зимний вид на кусочек промзоны

так как никто ничего не писал, то поменял стартовое изображение


Информация о снимке (EXIF)Модель камерыPSP5550DUOОбъектив:-Выдержка:1/17 cДиафрагма:f/2ISO:147Вспышка:Без вспышкиФокусное расстояние:3.5 мм

330

(9 ответов, оставленных в Предметная и макросъемка)

БВладимир

А чем плох свет?

1. тем, что корзинка подсвечена одинаково со всех сторон, нет ни теней ни полутонов, такой же результат можно было получить от накамерной вспышки.
2. передним план освещен ярко, а задний провален в темноту, чуть ли не до потери информации в тенях

Вывод: из-за этого предмет стал плоским, на снимке нет объема

ps объект съемки строго по центру, без какой либо изюминки, что тоже не добавляет вистов

al300

Сидящую сбоку на полу у стены даму .с поджатыми коленями и с фужером красного вина - и комплект.

согласен. но, к сожалению не нашел

332

(9 ответов, оставленных в Предметная и макросъемка)

честно, на макро не тянет, на предметку тоже (свет не то чтобы плох, а очень плох)

333

(21 ответов, оставленных в Портретная фотография, fashion, beauty)

Мурзик Мохнатый

Как-то очень простенько получается, а в чем дело понять не могу . Обработка в редакторе.

если хотите научится снимать, то зачем так много ретуши? научитесь делать портреты с минимальной ретушью, а потом добавьте уже и богатства обработки.
для хорошего снимка мелочей не бывает. например, бытовая одежда (еще и такого домашнего цвета - добавляет бытовушности +40 ). 
в варианте без одежды - плечо имитирующее молочную железу - выглядит как дешевое обольщение, туда же добавляют и следы от прививок и синяки. также тут не удачный свет (слева снизу), который добавил лет десять для данной модели, подчеркнул все мимические впадины и мешки под глазами.


Информация о снимке (EXIF)Модель камерыPSP5550DUOОбъектив:-Выдержка:1/400 cДиафрагма:f/2ISO:82Вспышка:Без вспышкиФокусное расстояние:3.5 мм

335

(4 ответов, оставленных в «Домашний альбом»)

maksimus81

Вообще-то тема называется "Домашний альбом" и она не подразумевает обсуждения объектива.

просто название темы "Проба "блинчика" от Canon )" подразумевает несколько иное, вот оно меня и смутило

336

(2 ответов, оставленных в Пейзажная фотография и фотоохота)

небо совсем не понравилось, как неудачный HDR. 
правая часть показалась совсем лишней

по фото - нет разделения на планы (передний, средний, дальний), объекты (человек, вертикали) расположены не лучшим образом.
по обработке - по теням слишком контрастно, по цветам - проверяйте монитор (много синих и аквамариновых цветов), в целом - пережарено

Информация о снимке (EXIF)Модель камерыCanon EOS 7DОбъектив:EF28-135mm f/3.5-5.6 IS USMВыдержка:1/250 cДиафрагма:f/14ISO:400Вспышка:Вспышка включена, сработалаФокусное расстояние:28 мм

338

(4 ответов, оставленных в «Домашний альбом»)

maksimus81

Смастерили с женой домашнюю мини-фотозону. Комната не большая, поэтому для съемки приобрёл бюджетное стёклышко EF 40mm f2.8.

все прекрасно, только Вы что тестируете? объектив? тогда зачем так отретушированный снимок выкладывать? что по нему понять можно? как Вы владеете фотошопом? Так подобный результат можно получить с ЛЮБОГО объектива ЛЮБОЙ системы...
для обсуждения стекла - обработка не нужна, ну зачем же  Вы так неуважительно к объективу то? почему не показали его возможностей?

Юрий Михайлов

Замечательно!

да. обладатель объектива замечательно блюрит кожу, это точно

как-то банально и не интересно


341

(18 ответов, оставленных в Оффтоп)

Не дождалась

Информация о снимке (EXIF)Модель камерыPENTAX K-xОбъектив:-Выдержка:1/125 cДиафрагма:f/2.8ISO:400Вспышка:ВыключенаФокусное расстояние:28 мм

342

(8 ответов, оставленных в Оффтоп)

воспользоваться totalcomander там есть функция сравнения папок, не совпадающие имена он выделяет

343

(31 ответов, оставленных в Оффтоп)

З новим роком всіх друзів і недругів! Хай кожному буде щастя!

Виталий Каменев

по моему здорово

сам себя не похвалишь, вот и сидишь весь вечер как оплеванный. тоже верно.

снимок - в принципе не плох, кроме заметных огрехов в обработке (неакуратности). ну и полной потери реалистичности, но тут как посмотреть, возможно это задумка и тогда все ок. 
получилось не фото, а некая фентезийная картинка (как на работах Бориса)

345

(9 ответов, оставленных в Предметка и макро)

blikus

А вот что бросилось в глаза: при съемке зеркал и черных предметов крайне важно позаботиться об отсутствии пыли..

да Вы что, это снимает метр, он на такие мелочи внимание не обращает, у него фотографии пачками покупают и прибегают еще.
ни сюжетно, ни композиционно снимок не понравился, да еще и ощущение завала есть

задумка хороша, жаль портят впечатление артефакты жепега
Информация о снимке (EXIF)Модель камерыCanon IXY DIGITAL 90Объектив:5.8-17.4 mmВыдержка:1/200 cДиафрагма:f/4.9ISO:80Вспышка:Автоматический режим, не сработалаФокусное расстояние:17.4 мм

видно по ЛЭП, что свет был интересным, почему же его нельзя было на стеле показать?
вижу фотофакт: ракурс "в лоб", объект по центру, свет и цвет интересны разве что на заднем плане
хорошо, что стела полностью влезла, ни верх, ни низ не обрезаны.

348

(14 ответов, оставленных в Пейзажная фотография и фотоохота)

достаточно интересно, но по цветам какофония
Информация о снимке (EXIF)Модель камерыCanon EOS 5D Mark IIОбъектив:EF24-105mm f/4L IS USMВыдержка:1/100 cДиафрагма:f/9ISO:160Вспышка:ВыключенаФокусное расстояние:24 мм

349

(19 ответов, оставленных в Советы новичкам от бывалых)

конечно не уверен на 100%, но у мамы с маникюром полная беда, если я прав - лучше б заняться в постобработке это деталью, ведь шпионы прокалываются, как известно на мелочах

350

(17 ответов, оставленных в Пейзажная фотография и фотоохота)

Алёна Вергунова

Чтобы не быть голословной и не сваливаться в критиканство, приведу несколько примеров на аналогичную тему:

вот именно в него Вы и свалились, и почти все примеры - хуже представленной здесь работы, они и отношения к такому свету то не имеют, там все совсем иначе.

зы после вашего представления в фотоюморе, очень сильно поменял к Вам отношение. Вы дважды обещали "больше не буду выкладывать" и дважды продолжали валить весь интернет мусор в ветку. здесь тоже начнете заваливать тему фотографиями других авторов? свое мнение и свои работы есть?