Дамы и господа, леди и джентельмены, сэры и сэрихи, мальчики и девочки а так же все те, у кого еще все впереди. Я предлагаю завершить спор, похоже каждый при своем мнении останется, и переспорить оппонента не получится.

Возможно зря я влез с замечаниями в тему другого человека, и это привело вот к такому, хи-хи, забавному срачу.. простите диалогу.

Если ТС хочет учить, пусть учит, и если ученик попадеться пытливый и думающий, он дойдет до чего либо, и начнет спрашивать а что если зафигачить так?? В противном случае мы будем наслаждаться чуть более качественными аватарками и работами в темах с криком "закритикуй миня если сможЫшь!!!"

2ТС без обид, а как мнение человека который преподавал на курсах и тренингах энное количество времени: вы не совсем верно начали подачу материала, и подводите клиента к кондиции не совсем плавным путем, запутывая изначально - это связано, в первую очередь, с терминологией, с различной трактовкой и пониманием. А на учебе, как говорят, надо отвечать за каждое слово в отдельности и за базар в целом. Проверено на своей шкуре.

Вот вы говорите что

Smbody

Я не люблю "правила", предписывающие размещать вам объекты по третям, делить кадр на диагонали туда сюда и размещать в получившиеся
окошечки...Это не дело. Иногда это работает, иногда нет. Когда я забил
голову третями, я получил кучку одинаковых фотографий, на половине из
которых все равно что то оставалось не так.  

И говорите что надо знать основы который годами сформированы в живописи и фотографии. Странно это. Второе - раз фотографии были одинаковые и скучные, значит в них не было главной составляющей - смысла (содержания).

И как я говорил ранее - главное идея, содержание и смысл, все остальное уже работает на это. Второе - очень много зависит от типа съемки и цели каждого конкретного снимка.

Я не хочу спорить дальше - причину указал выше. Раз материал обсуждается - значит не безразличен,  а это плюс.

Можно много ломать копья, спорить, истина и мнение у каждого свои. Всем Ку!

пятна, обьекты,  диагонали, линии, по теме

vlark

пятна, обьекты,  диагонали, линии, по теме

Да, это конечно замечательно)

Почему же вы не говорили об этом пять страниц назад? Это критика, а пять страниц у нас тут - срач.

Отвечаю по порядку.
Ну вроде как не понятно, что теперь, если среди людей есть лентяи, ни с кем знаниями не делиться? Кто-нибудь, да прочитает с пользой.

Про понимание, согласен, и преподавать не умею (это не сарказм), но никто и не сказал ничего по этому поводу. Я высказал то, как понял сам, и если где то что то недоговорил - пожалуйста, что?

Про правила, я говорил о том, что "правила" работают не всегда. Да, портрет по трети может быть самым удачным кадрированием, но для этого нужны и другие факторы - фон, поворот, свет и т.д, которые в этом правиле не указываются, потому что индивидуальны для каждого снимка. Нельзя просто располагать все подряд по золотому сечению, не глядя на остальное. Пятна же предполагают, что фотограф анализирует все изображение, отчасти даже просто подсознательно, не задумываясь.

Смысл кадра - сознательная часть. Это уже другой вопрос. Можно ли этому научить (а мне - научиться) - не знаю, не слышал такого. Я не отрицал этого аспекта, но это половина фотографии. Да, она может быть на столько хорошей, что вторая подсознательная часть не будет замечаться, но это редкость. А раз подсознательная поддается разбору и аналитике, почему не понять? Любой хороший музыкант знает теорию, а не стучит по струнам на угад. Некоторые стучат - таланты и гении, абсолютно всем остальным остается учить и понимать. Нет?

PolBlack

кстати, тут и тут и трети и золотое сечение, и пятна по кадру. все по правилам.очень советую посмотреть, особенно z

)) улыбнуло конечно. и что? опять будете мне излагать что все по правилам и никак не уйти от этого? таких фото пруд пруди. выложь я что то другое все обязательно бы указали мне на ошибки. потому что загнаны в рамки - правил)

Smbody

сначала имеет смысл подвести срач к концу))

Срач - он как ремонт, его можно только прекратить, но невозможно закончить.

vlark

а что я выложил шедевр?, я выложил фото по теме обсуждения вопроса, и
написал что по теме, так нет вам нужно было уколоть что так и дурак
может

еще один невежда на форуме. от того что вы выложили лучше не стало

Ну, я спрашивал и помощь в организации, когда впервые заговорил о "школе". Сразу активно помочь никто не вызвался, а дальше ждать можно было долго.
Как же лучше построить обучение и подачу?

кисти дыма в фотошопе. но если это отбросить, то неинтересно. Если же вы что то хотели узнать конкретно - задавайте вопрос.