PanteleeV Для высокого художества и крутых портретов, неспешной съемки - смотрите лучше 5D II - 5D III
Где то я читал "Выбор фотоаппарата сродни выбору религии". Начинал с Д60 потом Д90, а теперь Д300с. Менял только по причине улучшения удобства съемки и снимал только в RAW, а качество внутрикамерной обработки меня не интересовало.
PanteleeV Безотказность, точность и цепкость автофокуса, выносливость в дождь, снег, град, эргономика ( по сравнению с кропами)
Если сравнить профессиональные камеры Д300с и Д700, то они как братья близнецы. Разница только в матрице.
PanteleeV в плюсы добавить некий объем и воздушность.
Фотография это мое бескорыстное хобби с детства(более 40 лет). Делаю все сам дома от съемки до печати. Начинал еще в школе сначала "Смена", потом "Зенит"- все сам съемка, проявка, печать. Потом пленочные мыльницы - здесь по понятным причинам проявка, печать не моя, следом цифровые мыльницы - обрабатывал и печатал сам, но какое здесь может быть качество? Скорее всего после этого я потерял чувство полного кадра. Может быть, как вы говорите, именно объем и воздушность отличительная особенность полного кадра? Дело за малым - найти фотографа с Д700 и почувствовать разницу.
PanteleeV Шумит кстати D700 до ISO 3200-4000 точно также как 5D III, но с D700 Тени тянутся лучше, зато после ISO 4000 5D III вырывается вперед и шумит меньше.
Этот результат получается на выходе из камеры в формате JPEG? Если "ДА", то эта заслуга процессора камеры. Тогда при обработке в камере RAW в Photoshop CS5 шумы на кадрах с Д700 по логике должны быть меньше чем на 5Д после ISO4000, т.к. на матрице Д700 пиксели крупнее и расстояние между ними больше. Это мое ИМХО.
PanteleeV могу только сказать, что D700 за свои деньги сейчас отличная камера.
Я двумя руками только "ЗА". Год назад, когда я покупал Д300с, стоял перед выбором или Д700 или Д300с. Выбор пал на Д300с только потому, что для себя я не нашел ответ на вопрос- Чем полный кадр лучше хорошего кропа?(Деньги здесь не при чем. Одновременно к тушке купил батарейную ручку MB-D10, стекло 24-120/4, а дочери отдал Д90 с 16-85). Даже сейчас, если встанет вопрос о покупке FX, Д600 и Д800 не возьму - только Д700. Печатаю не крупнее А4, видео не надо, к управлению привыкать не надо, стекла все есть.
PanteleeV тот же D7000 даст больше детализации за счет большего кол-ва пикселей.
Большее кол-во пикселей нужно для кадрирования или печати для рекламных щитов, а фотограф со стажем тем и отличается , что кадр строит до нажатия на кнопку. Что далеко ходить - Брайан Петерсон зарабатывал деньги снимая на Д300 и Д300с.С большим кол-вом пикселей больше вероятность смаза при съемке.
PanteleeV Если хотите большой ДД, то все же Д700 это не та камера, где большой ДД. Думаю надо D800, или D4 смотреть.
ДД оставим профессионалам, т.к. далеко не каждый любитель(или даже профессионал) после правильной обработки может сказать: "На этом кадре не хватает ДД".
P.S. Осталось только понять - когда надо переступать черту между кроп и FX.