сначала регистрация(потверждение) ну а затем покупка. вариант первый... аукцион. где надо постоянно проверять ставки и накидывать. вариант второй, где можно купить сразу по фиксированой цене. смотрите так же способ оплаты и доставки.

и ещё... что бы "приземлиться" и реально оценивать советую почитать..

http://color-foto.com/fotoapparaty-sony … ii-partii/

пока вас дождёшься..., ну или как плохо с бодуна.(в качестве названия фото)
понятно, качество не претендую, просто сам момент интересен. ближе сфоткать увы... не мог. заграждение, охрана и тд. надеюсь героиню в кадре узнали? есть ещё и Олег Попов, и есть кадры сделаные в музее восковых фигур с различными знаменитостями в знаменитом  музее мадам тюсо, что в англии. но пока не выкладываю

голос с заду... Ангела не пей, ещё не вечер..[img url=http://img-fotki.yandex.ru/get/3008/nagiev70.12/0_1218c_af9ebf78_orig]http://img-fotki.yandex.ru/get/3008/nagiev70.12/0_1218c_af9ebf78_orig[/img]

что бы синхронизировать по радиоканалу нужно или ещё одну пыху 600ех рт прикрутить к камере. и настроить обе 600ые пыхи на один радиоканал(одна будет ведущей, другая ведомой  работать) либо прикупить трансмисер(синхронизатор) и настроить также на один радиоканал.

ну для семейного альбома работы. по нескольким причинам. первое... переконтраст и в результате пересветы и провалы по теням. второе... пыха в лоб тоже не лучший вариант. третье...не хватает резкости и детализации. ну и ББ на кеоторых кадрах править надо(белки глаз в синеву уходят). ну а остальное вам уже выше сказали

понятно, что снимая макро можно забыть про открытую диафрагму..

ну зачем же так извращаться? просто снимал как раз на открытой на 2,8. ну и совсем слегка подправил родное размытие.

ну блюрить не проблема, когда есть из чего. а вот шарпить мыло... занятие пустое и бесполезное. у нас  с таким стеклом работают многие свадебники.

с чего вы вдруг решили, что перешарп? и чем это потверждается? где типичные "лесенки", "окантовка" по контурам, вызванная прешарпом. в данный случаях... добавление зерна, шумов,детализации, для имитации плёнки. так же вытянул тени, т.к источник света один.только и всего. на счёт размытия...добавлял, но не много. что бы сделать акцент на глазах. если бы открыл полностью диафрагму, то думаю что его можно было бы и не делать. но боялся, что в ГРИП попали бы только глаза.на счёт обрезки и центрирования. резать как попало... лучше вообще не резать, учитывая что предварительно я уже сделал кадрирование под ЗС(золотое сечение), что бы сбалансировать левую(на фото) более яркую часть лица и правую, что тянул из теней, для равномерного восприятия.

отдельно хочу сказать про стекло... одно из немногих, которое шарпить не нужно. это фикс на 100, макрик с дыркой на 2,8 и с гибридным стабом.... из эль серии. как портретник ничем не хуже 24-70 из пойже серии. ну а вот полнаяя портянка параметров сьёмки. ну эксиф короче..

File Name    IMG_0036.CR2
Camera Model    Canon EOS 7D
Firmware    Firmware Version 2.0.0
Shooting Date/Time    30.10.2012 00:39:25
Author    nagiev70
Owner's Name   
Shooting Mode    Manual Exposure
Tv( Shutter Speed )    1/40
Av( Aperture Value )    3.5
Metering Mode    Evaluative Metering
ISO Speed    1250
Auto ISO Speed    ON
Lens    EF100mm f/2.8L Macro IS USM
Focal Length    100.0mm
Image Size    5184x3456
Image Quality    RAW
Flash    Off
FE lock    OFF
White Balance Mode    Auto
AF Mode    AI Focus AF
AF area select mode    Zone AF
AF Microadjustment    0
Picture Style    Faithful
Sharpness    7
Contrast    0
Saturation    1
Color tone    0
Color Space    sRGB
Long exposure noise reduction    1:Auto
High ISO speed noise reduction    1:Low
Highlight tone priority    0isable
Auto Lighting Optimizer    Standard
Peripheral illumination correction    Enable
Chromatic aberration correction    Disable
Dust Delete Data    No
File Size    26147KB
Drive Mode    High-speed continuous shooting
Live View Shooting    OFF
Satellite signal status   
Date/Time(UTC)   
Latitude     
Longitude     
Altitude     
Geographic coordinate system     
Camera Body No.    2381218504
Comment

ну можете и не соглашаться, просто я работаю со стёклами с фиксированой диафрагмой. и тут уж диафрагму я выставляю в зависимости от того, какую ГРИП желаю получить в кадре. т.к дифрагма в данном случае не зависит от фокусного растояния.

мда... критиковать то особенно нечего.забудьте про вспышку в глаза и снимайте только в ручном. для сравнениея, и мне тоже хочется услышать критику. какая из двух обработок лучше.

[img url=http://rasfokus.ru/images/photos/medium/2873d1bcad29cdcd9cea8bb4a2e90db1.jpg]http://rasfokus.ru/images/photos/medium/2873d1bcad29cdcd9cea8bb4a2e90db1.jpg[/img]

или эта обработка?

[img url=http://rasfokus.ru/images/photos/medium/9a031372f03ff68497b58f112da0cb1f.jpg]http://rasfokus.ru/images/photos/medium/9a031372f03ff68497b58f112da0cb1f.jpg[/img]