Нравится. Но тоже тянет на перешарп. Если для HDR перешарп ещё простителен, то с претензией на реалистичность, с этим нужно быть осторожней

ни стрита нормального и пейзаж испорчен. Резать, затем, чтобы хоть пейзаж спасти, дома уродливые. Остаюсь при своём мнении, хотя интересно, что есть и другие

Спасибо, что не обиделись На снимках закатов-рассветов, где солнце, небо и их краски являются основой, в кадр нужно включать объекты, имеющие хоть какую-то эстетическую красоту, и уж если крыши домов, то какие-нибудь красивые, черепичные или интересной формы. Это моё личное мнение, не претендую на истину в последней инстанции.

Не знаю, но мне лично как-то тесно в кадре. Хочется пространства по краям, чтобы не только лодка была, но и "утра" побольше. Сама по себе лодка ничего выдающегося не представляет, а вот утренний туман, камыши, может, рябь на воде, ещё что очень специфичное для утреннего снимка, добавили бы настроения.

Не буду беспредметно спорить. У плохого танцора, как известно, всё хромает.

Ничего не хромает, хотя с D90 сравнить нет возможности. Снимаю в обоих форматах, спасибо двум слотам, очень удобно разделять потоки и загружать потом отдельно равы от джипегов. Но джипеги вполне рабочие, для показа в интернете вполне хватает качества.

Здесь сравнительные характеристики обоих вспышек, можно сравнить:
http://nikonrumors.com/2011/11/30/nikon … ison.aspx/