Фото-монстр — советы по фотосъемке от профессионалов.
Форум / Сообщения от Борис Брумин
по поводу стран, да в каждой стране свои законы и не знание их не снимает с вас ответственности
В прошлые выходные, на байкерском слете, имел беседу с сотрудниками НКВД по этому поводу. Без комментариев....
балкон частная собственность без договора нельзя
а если балкон не собственный? ))) н-да, все конечно очень размыто. Слышал, что в какой то из скандинавских стран, людей на улице запрещено фотографировать законодательно.
Если вы сфотографировали соседку, она вам попозировать решила, она совершеннолетняя, вы нафотографировали кучу карточек, и выложили их в инете на форум. Фактически вы этого не имеете права делать, не получив от соседки разрешения на публикацию снимков.Далее, она попросила что бы снимали ню, без разрешения опубликовали эти снимки, а она вышла замуж за нефтяного магната и эти снимки всплыли. За публикацию без разрешения можно огрести - раз, и два - огрести за ущерб, который она выставит если публикация повлечет за собой развод или подобное.
Все правильно. Подписываете с соседкой соглашение, типа съемка TFP, и дальше, все в рамках подписанного. Вот вопрос, если Вы сфотографировали, когда она загарала на балконе, пляже,крыше. Тогда какие последствия? И не есть ли это распространение порнографии?
Спасибо, пойду почитаю.
Отличная иллюстрация )) Вопрос не очень понял. Речь об авторских правах? Наказание за что?
А теперь дайте ответ на вопрос - а нафига вам это?
Отчего же. Есть люди, для которых познание первично. Именно от них, мы потом узнаем, как устроена та или иная штука. И это полезно. Не все же, на своих ошибках учится )) Если человек на столько глубоко погрузился в данную тематику, это значит 1-ему это действительно для чего то очень надо, либо 2- ему это абсолютно точно, совершенно не нужно. Как говорится, вероятность появления за углом динозавра 50%, или будет или не будет ))
Что то я не проникся как то.
C луной , понравилось. Нужно конечно все это дело немного "притушить", покрутить бб и т.д., но вцелом, зацепило.
тогда бы были пересветы на окне с катастрофическими потерями
Потери, конечно будут,но, окно то тут не главное. И как оно, фото, в контровом бы получилось, остается только гадать. В любом случае, два варианта можно было бы попробовать сделать. А вцелом да, фото больше получилось, чем не получилось.
вы не поняли, это ваши проблемы, не нужно критиковать непонятное вам фото. я опять вижу очередного форумщика заезженного, вы может пойдете на другом форуме покритикуете. была бы критика ваша достойная, я бы не писал вам ответы. вы и все остальные пишете одно и то же на протяжении уже наверно полугода, как почитать. уже устал видеть слабую критику никчемную, сдается такое мнение что здесь собрались любители покритиковать и изложить уже известные правила, но не более, так сказать я начитался и могу учить других. увы, "уважаемый", ваши красноречивые фразы типа хиппи меня не впечатлили, как и вся ваша критика данной темы. и я не говорил о зол сечении, я говорил о третях "ваших" любимых
Да нет у меня проблем, а уж тем более от того, что я не понял чей то замысел. Я три раза Вас попросил объяснить, Вы мои просьбы игнорируете, да еще и пытаетесь меня как то нелепо оскорбить. Что Вы тут читаете пол года, я не знаю, не слежу за этим. Сами то, путное хоть что то написали, поделитесь? Кстати, где написано, что "трети" мое любимое? И если уже зашла о них речь, то они не что иное, как производная от "золотого сечения". А по поводу "начитался", так это да, этого не отнимешь.
в чб провалами можно посчитать все черное в слишком контрастном фото
Уважаемый мистер Z, провалы, это когда не видна фактура, а не когда контрастно и/или не контрастно. Не разводите демагогию, уважайте собеседников.
"... никто вас не заставляет понимать фото. это работа автора, он видел это фото не как другие..."
В очередной раз пишу Вам. Я не понял. Если Вы поняли, объясните плз.
"...это работа автора, он видел это фото не как другие..." Жаль, Автор это не комментирует. Не в обиду, но с ним бы мне было интереснее подискутировать на тему "не так как другие". Но раз его нет здесь, скажите, "не так как другие", это как?
"...и даже что оно не по "любимым всеми" третям не важно" Скажу Вам, я не адепт секты Золотого сечения, но чего то более внятного и обоснованного, за все время так и не услышал. А разговоры на тему, мы хиппи , нам пофиг, мы нарушаем правила, уже как то поднадоели.
На всякий случай напишу, что ничего личного ни против Автора, ни против Вас ,уважаемый мистер Z, не имею. C Уважением....
Оригинал, однозначно лучше, по кадрированию. Кто что уронил, осталось за кадром, как правильно выше заметили. Главный герой, мама. С эмоциями у нее все хорошо. Главная проблема этой карточки, неверный замер экспозиции. Замерили бы по маминому лицу, вопросов бы не было никаких, заодно, и рамы оконные поменьше на себя взяли бы внимания.
Спасибо, отчаянно поржал
Рад, что поднял настроение )) А если серьезно, разговоры про фокусировку , чуть ли не каждый день. Вы считаете это нормально?
вы читайте внимательно что я писал
Вот, Ваши слова - "если вы видите чб фото, о каких провалах в тенях может идти речь".
Дальше Вы говорите про оттенки. Я увидел в Этом противоречие.
Далее, опять Ваши слова "вы хотите сказать что он по неопытности выстрелил фокус на асфальт? мне кажется он просто видел это фото в таком виде не более"
Возвращаю Вам ваше же,про "читайте внимательно" . Повторюсь, если эта ошибка выдается за идею, я против, если в этом идея, я ее не понял.
Я не понял. Если Вы поняли, поделитесь. Про опытность и не опытность я не рассуждаю , всякое бывает. Важен в конце концов результат а не опыт, неопыт.
Тесно в кадре только мне?
В отчаянии, купите Никон.
т.к больше возможностей в оттенках и обработке
Вы сами себе противоречите,сначала говорите, что допускается, потом приводите пример с оттенками. Безусловно, чем больше оттенков, тел лучше фото. Тут оттенков не много. По поводу провалов. В светах их практически нет, все на грани, разве что, немного перед девушкой, по ходу движения. Но, похоже, еще тянется. В тенях, провылы откровенные. Второй вариант, переконтраст, я вообще не понял. Что там должно заработать на полную, да еще как элемент композиции. Хотя, вот одна вещь заработала, Вы правы, ветка над головой почти пропала. Это плюс. Из всего увиденного, больше всего понравился зонтик(это без сарказма). Почему фокус на ПП ?, если эта ошибка выдается за идею, я против, если в этом идея, я ее не понял. По поводу ракурса. Если бы было снято правее, просматривалась бы перспектива. Считаю, фото от этого бы выиграло. Боке какое то жесткое получилось, как будто снято на просроченную пленку. На любителя. Лично мне не нравится. Вцелом, ощущение, что Автор хотел спасти карточку, для чего, он сам знает наверное, а получилось то, что получилось. Прошу отнестись ко всему написанному, исключительно, как к моему мнению.
выдержку ставлю 1/скорость объекта. но зависит от расстояния до объекта
так и от стекла еще чуть чуть зависит. надо же и шевеленку исключить по максимуму.
(было 20)
20 это смело )) на какое стекло?
по свету нравится, по цвету нравится, с композицией откровенный косяк. куст убил. фото, которое по ссылке" типо так" вернуло к жизни. уважаемый господин Black, берегите нервную систему форумчан ))
кадр неудачный, во первых " в спину", что бы фото в таком ракурсе получилось удачным, нужно много разных малозаметных вещей и не в последнюю очередь свет, про суставы сказали, про ракурс сказали, резкость где то в раене локтя девочки, тоже, наверное, по центральной точке фокусируетесь. внимания заслуживает лишь желание Автора . мое мнение, в корзину, согласен с PolBlack.
про резкость написали, машинки должны выглядеть получше. мало контраста, особенно на второй.
Борис:на 1100D всего девять точек фокусировки и только центральная крестовая.Не всегда получится даже крайними точками зацепить объект и уверенное попадание только центр даст(особенно на 50/1.8 ).
Да,да, Вы правы. Вот засада (( Но, для камер, где их все таки больше 9, лучше так не делать ))
по второму вопросу когда сфокусировались не отпускайте кнопку а с зажатой кнопкой кадрируйте, и посмотрите у вас не стоит случайно режим af в ai servo?
Не надо так делать. Лучше фокусироваться по точкам с помощью джостика. Сначало не очень удобно, потом, даже не замечаешь. А то привыкнет к такому способу, потом будет иметь проблемы при открытой диафрагме.
Модель отличная! Фотографу. Трепетнее относитесь к своему хобби, а то модели будут царапаться. Они, как правило, дамы не сдержанные, импульсивные, им всем качество подавай, эмоции. Берегите себя и свое хобби. Удачи в познаниях!
Форум / Сообщения от Борис Брумин