вячеслав мисюряев

prosto user

а вы ходили по ссылке что Карташов дал, где вы там пластилин видели?

все это неестесвенное фото.ОБРАБОТКА, раньшене было фотошопа и др а какие произведения снимали. Мастера лучше были?

нет, была точно такая же ретушь только не средствами фотошопа

вячеслав мисюряев

взгляду приятно смотреть на естественное состояние кадра а не пластилиновых моделей

Никто и не говорит, что пластилин в фотографии -это блин как замечательно!Не утрируйте информацию. Фото с прыщом на лбу ну очень замечательно!Зато естественное состояние!О чем вы говорите??Кому что. каждый преследует свои цели в фотографии.

вячеслав мисюряев

Евгений Карташов

Народ, критикующий гламур, вы хотя бы сначала сами попробовали сделать т.н. "гламурную обработку". Хотя бы приблизиться на километр вот к этому. А потом уже глубокомысленно рассуждать. Смешно читать, правда.

Маэстро а зачем тогда нужен фотоаппарат? нужно просто овладеть исскуством ретуши, брать абсолютно любую картинку и делать из нее шедевр. может я и ошибаюсь но мое мнение что нужно учится делать красивые фото камерой а не фотошопом. и равнятся на мастеров фотографии а не мастеров ретуши( фотошопа)

Любой уважающий себя фотограф должен владеть техникой обработки фотографии, как практически, так и теоретически. Прогресс не стоит на месте и то, что раньше казалось высшим пилотажем, сейчас зачастую, вполне обычно. Просто нужно этому учиться и делать это профессионально.

Ralph

Евгений Карташов

А Вы сможете такую куклу сделать, если будет нужно? Сомневаюсь. И востребованность ретушеров такого класса говорит сама за себя.

я такую куклу сделать конечно не смогу. и не пойму зачем ее надо делать разве что для рекламы. в любом случае для меня это лубочная продукция высшего класса. что касается востребованности то в мире есть много странных и востребованных занятий. рынок ведет себя в соответствии с запросами стада а не эстетов.

Во-первых, слово "эстетика" применимо не ко всему, ну, допустим к вашим фото, под названием "Танцы", а во-вторых, к данному образу оно очень даже применимо. (заметьте, это вы начали об эстетике.)

Народ, критикующий гламур, вы хотя бы сначала сами попробовали сделать т.н. "гламурную обработку". Хотя бы приблизиться на километр вот к этому. А потом уже глубокомысленно рассуждать. Смешно читать, правда.

Ralph

eugene.tukin

Я бы подходил со стороны фотографии. Вернее, я так и делаю. Я учусь фотографировать и максимально близко к действительности передавать увиденное. Согласитесь, глаза нам дадены, чтобы видеть прекрасное. Показать это прекрасное другим - это уже неплохо. То есть, обработка на данном этапе призвана лишь компенсировать недостаток фотографического опыта и погрешности техники, а не раскрасить нормального человека в зеленые цвета... 
Впрочем, это мой путь, Вы для себя можете, конечно, выбрать иной. Но спрашивать, какая девушка лучше - зеленая или желтая, в этом случае выглядит как-то странно. Не обижайтесь.
Можно поступить таким образом - загрузите обе эти фотографии, например, на 500px в рубрику "портрет" и посмотрите, как они будут смотреться в окружении портретов других авторов.

полностью согласен.
мне где то попалась меткая фраза  

гламур это красота для быдла.  лично я ее не забываю.

успехов.

я разделяю ваше мнение. Только в чем гламур?Не всегда естественную красоту нужно подчеркивать...(Эти фото я не имею ввиду.)

лапа

было пасмурно, а объектив максимум дает возможность поставить f5.6 а с большим iso как то не хотелось работать. вот и надо было подсветить девушку выспышкой

Во многих случаях приходится завышать iso и уж лучше нормально экспонированное изображение, чем плоские картинки.

МОЖЕТ КТО СКАЖЕТ КАКИЕ НЕДОСТАТКИ?