151

(17 ответов, оставленных в Портретная фотография, fashion, beauty)

А мне фон с тонировкой больше понравился,он как то более приглушенный получился,может просто на модели надо было чуть меньше тонирования и чуть больше света?

152

(17 ответов, оставленных в Портретная фотография, fashion, beauty)

Красивая выпускница и отличная фотография.

153

(15 ответов, оставленных в Предметная и макросъемка)

Rabbiteggs

Мне очень нравятся Ваши фотографии) хочу урок по такой обработке 

Один урок Евгения Карташова Adobe Photoshop Обработка в винтажном стиле.Другой здесь Текстурирование и колорирование в стиле Памелы Шмидер

154

(15 ответов, оставленных в Предметная и макросъемка)

Евгений1954

Плохо, потому что все предметы из разного времени. Самый  неподходящий предмет - это ужасный подсвечник 70х.  Штора не в фокусе, тоже плохо.

Ну здесь уж вы не правы все предметы примерно из тех времен,самый "современный" это разве что свеча,ну и очки ещё не такие старые.Подсвечник да,ужасный,надо будет свечу просто в какую нибудь старую плошку поставить.А с занавеской так и было задумано,она выполняет роль фона,а он же не обязательно должен быть в фокусе.

155

(15 ответов, оставленных в Предметная и макросъемка)

Ralph Темно слишком,тогда уж лучше так,но единственное что мне здесь нравится так это свеча.

Еще раз перечитайте внимательно Правила форума, в частности п.п. 2.9.

Aleksandraav

156

(15 ответов, оставленных в Предметная и макросъемка)

Роман з

Лично у меня ощущение что снимок падает влево, а если попробовать сделать так?

Ага,а теперь он падает вправоСвеча наверно покосилась.

157

(15 ответов, оставленных в Предметная и макросъемка)

Александр М.Так и сделаю.

158

(15 ответов, оставленных в Предметная и макросъемка)

Николай Печурин Да,действительно,учту при следующей съёмке.Этот натюрморт смысла
нет обрабатывать.Просто очень хочется снять натюрморт со свечой как потухшей,так и зажженной при том чтобы именно свеча была центром внимания.В данном случае похоже тему свечи мне раскрыть не удалось.

159

(15 ответов, оставленных в Предметная и макросъемка)

Что вдохновение-это согласна,но не всегда видишь всю композицию целиком,иногда вдохновляет какой-то один предмет(в данном случае свеча),а вокруг этого предмета уже строится всё остальное и не всегда всё с первого раза получается.

160

(15 ответов, оставленных в Предметная и макросъемка)

Ralph  Ну вы уж перестарались. Но я не обработку имела в ввиду.

161

(15 ответов, оставленных в Предметная и макросъемка)


Сделала натюрморт,вроде довольно симпатичный на первый взгляд,но у меня такое ощущение что чего-то  здесь не хватает.

162

(12 ответов, оставленных в Предметка и макро)

Lupus

С портретом спорно смотрится, а вот предыдущие фото очень понравились.

Возможно у меня просто не получилось.

163

(12 ответов, оставленных в Предметка и макро)

Попробовала портрет так обработать.Не знаю уж как получилось то ли лучше,то ли хуже,то ли просто по другому,но вроде бы такая обработка сейчас довольно популярна.

164

(12 ответов, оставленных в Предметка и макро)

Вот ещё парочка.Хочу ещё попробовать применить эту технику в другом жанре,например портрете.

165

(12 ответов, оставленных в Предметка и макро)

Александр М.

И помните главное - даже имитация винтажного фото должна иметь сами элементы старины, например, пробочник лучше положит с деревянной ручкой и длинным винтом. Можно купить на рынках у старушек или в магазине и состарить дерево на ручке.
ет


Есть и такой штопор,но с этим как-то лучше получилось.

166

(12 ответов, оставленных в Предметка и макро)

Наткнулась в сети на фотографии Памелы Шмидер.(ссылку не даю т.к. не знаю можно это или нет,но в поиске легко найти).Понравились некоторые натюрморты.Захотелось тоже попробовать изобразить что-то подобное.В основном училась обрабатывать в стиле ретро с текстурами.Вот что у меня получилось.Снято:свет из окна+отражатель.



Мне тоже понравилось.Я ещё не пробовала на черном снимать,а вы какую насадку использовали?Единственное,может надо было немного  волосы подсветиь,чтобы с фоном не сливались.(ИМХО).

168

(16 ответов, оставленных в Предметная и макросъемка)

Michael D

Natas, прочитайте блог Эдуарда Крафта, там есть несколько статей про то, как профессионалы снимают  еду. Очень познавательно я думаю

Да,я до такого мастерства не доросла пока.

169

(27 ответов, оставленных в Цифровые фотоаппараты)

Сергей А.М.

Ну, не обижайте старичка, он меньше 18-19 за тушку новый стОит только в "плеерах" и т.п. инет магазинах.
А на шестисотке/610-ке есть замечательный режим DX, превращающий аппарат практически в аналог D90 по ГРИПу и разрешению, но оставляющий в целости и сохранности все технические плюсы аппарата.

Вы наверно туда давно не заглядывали  А тут по акции уже не помню где и за 15 можно было купить.
Я и имела в виду DX режим когда говорила что ещё не всё попробовала.

170

(27 ответов, оставленных в Цифровые фотоаппараты)

Сергей А.М.

Я не профи, я любитель (съемка для меня исключительно любимое занятие и никак не работа) так что про "вторую камеру для свадьбы" не будем.
А про предметку пожалуйста подскажите, чем D90 удобней D610?!

Так я тоже любитель и для меня это не работа,мне это просто нравится,а то,что за это ещё и деньги платят так это вдвойне приятно. А на счет предметки у D610 меньше ГРИП и более широкий угол обзора.С крупными предметами это не мешает,а вот с более мелкими,когда приходится очень близко подходить,чтобы предмет заполнил большую часть кадра ГРИП становится ещё меньше.Правда я попробовала ещё не все варианты. Но основная причина почему не продаю D90-просто не хочу отдавать за бесценок,он новый то 15т. стоит,а за б/у может и десятку то не дадут.

171

(27 ответов, оставленных в Цифровые фотоаппараты)

Продавать D90 смысла нет,слишком уж он упал в цене,хотя далеко не самый плохой вариант.И ещё всё зависит от того для чего вы его используете,например, я убедилась,что мелкую предметку  удобнее снимать на D90+макро объектив,чем на D610 и на свадьбу с этим нексом не пойдешь,а D90 в качестве запасного вполне подойдет,к тому же наличие верхнего информационного дисплея большой плюс,во всяком случае для меня.

172

(27 ответов, оставленных в Цифровые фотоаппараты)

evgenyzot1986

на 610 ХА больше получились)

Просто картинка получилась посветле, я думаю из за этого.

Может при такой точке съемки не надо было правую руку так высоко задирать,плечо не очень хорошо  получилось и рука обрезана почти по сустав.Черная тень на щеке не очень красиво выглядит,источник наверно надо было поднять чуть выше.В остальном нравится и  мягкий свет и обработка особенно.

174

(27 ответов, оставленных в Цифровые фотоаппараты)

Сергей А.М.

Да не будет особых отличий между снимками D90/D6*0 в "тепличных" условиях! А студию, хоть домашнюю, хоть студийную (простите за тавтологию), я именно и считаю "теплицей". Тем более при съемке монохромной предметки. Тут и D80 не сильно проиграет, а при съемке цветных предметов еще и вперед может вырваться со своим ПЗС-ным (ССD-шным) цветом.
Вы пейзажи этими камерами попробуйте поснимать или портреты при естественном освещении или дома (в слабоосвещенном помещении) на ИСО 3200. Вот тут-то сравнение будет всяко не в пользу старичка 90-го. И сразу становится понятно, за что переплата трехкратная.
Сам поменял 90 на 600.

Я же тест делаю не ради теста,поэтому и тестирую в тех условиях в которых снимаю .В данном случае меня интересовало насколько удобно будет снимать не крупные предметы на полный кадр из-за меньшей ГРИП. На таких ISO я вообще не снимаю,а цветные предметы я выкладывала в начале темы.Портреты при естественном освещении и пейзажи попробую конечно при случае.

175

(27 ответов, оставленных в Цифровые фотоаппараты)

Вот сделала сегодня тест по предметке.Фото без обработки.Объектив Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S Nikkor.предметка