Да не, прикольно. Если они качественные. В редакторах могут быть менее качественные профили и что-бы получить такой результат, возможно, придется неплохо так подвигать ползунками.

Это тоже есть, но концепцию изначально тоже видно.

Давайте примеры.

Они сразу (при открытии) применяют какие-то зверские профили. Я не удивлюсь если еще и на основе масок. В С1 еще ничего так, В ACR/LR - очень жесткие.

Светлые и насыщенные - это два взаимоисключающих понятия. Картинка, которая приведена ниже ТС это отлично показывает. А еще лучше смотреть на 3Д-цветовую модель. Самый насыщенный цвет живет в середине.

Я пользуюсь конвертером, который показывает зоны Адамса. А при съемке, как советует Евгений, недоэкспонирую. Тон получаю приводя основной объект (или его часть) к 5 или 6 зоне. Но все зависит от картинки, конечно.

Я не доверяю экспозамер камере. Поэтому пользуюсь конвертером из RAW. Ну и практики мало. Может и можно привыкнуть. Но то, что профили в камере на порядок лучше чем в ACR/LR - эт точно.

Нет. Там профили, как правило, гораздо лучше чем, например, в ACR.

К сожалению, переэксп. Прекрасный способ получения изображения, используя родные профили - провалился. Нужно очень хорошо знать свою камеру, что бы сразу на выходе получить результат.

ОК.

Даже на проф. видеокамерах стоят CD. Со временем они, конечно, дохнут, как и все остальное. Просто их надо менять. Лично у меня за все время использования фотика ни одна CD карта не сдохла.

Я когда то давно, как и Yuri Titarenko, перешел с 60D на 6D.
Я сейчас немного об этом жалею (лучше бы купить хорошее стекло).
По цвету и шуму 6D не плохо. А вот ДД у нее хуже, как мне показалось, чем у 60D. Особенно это заметно в светах. Возможно это как то связано со смещением ДД в тени, но с экспонированием нужно быть осторожным. Лучше недоэкспонировать. И в самой камере экспозиция чуть занижена. Т.е. при нормальной экспозиции снимки получаются темноватыми и приходиться поднимать на 0.5-1 стоп.
В принципе, меня устраивает. Разбираться не стал.  

И не собирались. Рыба тухнет с головы. Но если вы у головы, то отчасти - да.

Я придумал!!!Давайте все повесим на Попова!!!!))))!!!!Это уж точно "100% попадание")))
Киданул он всех нас ,понимаете...(((((А то , что"Богема" сделает свое дело - я "его" предупреждал. И не однократно. Фанатики чертовы!!!Превратили форум в секту.

Спустимся... Ребзя, не ссыте. Алла Пугачева тоже лет 20 со сценой прощалась...

Не такой уж она и начинающий. У нее в фотике iOS!

Тогда возьмите хорошее стекло. Если в планах остаться на Сапоге, то что-нить из L серии.

Есть смысл подождать, подкопить и перейти.

Я вообще этим не пользуюсь, так же как и выносными винтами.

Вебдав приведен в качестве примера. В сетях SAN, например, публикуются LUN-ы - логически связанные блоки. Что с ними делать пользователь решает сам (как из нарезать и отформатировать).

Потому-что так правильно.

Вы опять за Вебдав зацепились. Смысл монтирования шары в ФС в том, что программа не замечает разницы. Она работает с шарой, как с обычным элементом ФС.
Что касается обработки фото, то это лучше делать на стационарных дисках. А уж куда это все бекапить - личное дело.

На перфокартах...

Спасибо за поправку.