А что за матчасть????)
Форум / Сообщения от Олег Панин
А что за матчасть????)
На последней, руки в тему, а на первой они не нужны.Кисть там лишняя и мешает.
Вторая.
Скажите при портрете модель всегда что ли должна смотреть прямо в объекти?
Взгляд в одной плоскости с носом, это в идеале.
Есть фотографии товаров, одинаковый ракурс, только разный цвет. Как в Capture One кадрировать их одинаково, по заранее подготовленому шаблону.
Кадрируете как надо фотографию и вверху справа клик по стрелочке - Скопировать коррекции из первоначального варианта. Затем с шифтом выделяем нужные фото и клик по соседней стрелочке - Применить коррекции ко всем выделенным вариантам.
На последней, на дереве снег фиолетовый какой то, да и внизу тоже.
Ощущение, что вклеена. Контур без тени, она какая то должна быть на снегу. А так интересно.
Горизонт специально завалили? на 2,3 много неба. Резкости не хватает.
В тенях нет детализации (если не Ваша задумка) и на первой на плече провал в светах.
Не слишком фиолетово?
Много))) так может видеть камера, но глаза нет. Решать Вам. Но все же я например, фиолетового или синего снега не видел.
Второй.
Цвета красивые.
Ракурс другой бы. А то сливается с фоном. Снизу нельзя было на фоне неба? Цвета нравятся.
Выдержку длиннее. Открывается шторка и экспонируется объект, за счет длинной выдержки будет смаз. Далее сработает пыха и заморозит объект. И будет шлейф от ребенка.
Когда Евгений давал уроки-задания удивляло насколько по разному люди видят "правильный" цвет. В статье есть ссылки на тесты проверки цветовосприятия. Довольно занимательно и, возможно, познавательно.
Это примерно тоже самое у Мартынова в профайле есть лекция про ББ. ББ это все относительно и все видят по разному. Он показывал картинку с примерно 50 лицами и у всех разный оттенок. Может и есть идеальный ББ, но где? Есть конечно определенный коридор, за который не надо вылазить. Когда делаешь групповую фото детей или взрослых, то думая про правильный ББ, становиться грустно. Из всей группы, все лица с разными оттенками.
Классно. Понравилось. Главное света не провалены. Многие при переводе в ч/б этим грешат.
Немного пораньше снять, небо тогда темно синее получилось бы. Фотография приятнее была бы.
На 2 и 3, фактуру снега проявить хорошо бы, а то белым пятном. Если снимали в рав, то без проблем вытянуть. И диафрагму можно открывать на максимум, тогда фон будет чище и всякие объекты уйдут в расфокус.
Да это не принципиально. Так то не очень заметно. Просто я если смотрю фотографию, то при 100% - привычка)
С горизонтом есть ощущение завала, ровнял его по уровню в camera raw- по уровню ровно, а на вид завал
Вытяните линейку в фотошопе и все увидите)
Горизонт немного поправить.
Форум / Сообщения от Олег Панин