Может сзади стоило немного подсветить, что бы отрезать от фона, а так очень нравится.

Чем больше я смотрю тем больше я запутываюсь в зеркалках, беззеркалках, кропах, три четверти, фулфрейм, средний формат.... бедаааа.... хотелось бы конечно Никон Д850, но к сожалению почку жалко а среди вариантов которые я в принципе если поднапрягусь но могу себе позволить, я все больше и больше склоняюсь к фуджи, плюс тесть, который тоже увлекается фото и очень часто фотографирует концерты для одного онлайн ресурса в беларуси, он тоже возгорел желанием уйти с неправильной веры в канон на беззеркалки, а один парк оптики на двоих это существенная экономия

Не знаю, во всех обзорах наоборот пишут что от времени включения до нажатия на спуск буквально секунда, мгновенное включение и наводка на резкость.

Фик его знает, может немного так, я конечно любитель, но хочется немного объема а не только красивого неба.

Мне кажется немного потерялся объем, передний план и лес сливаются, если бы был легкий туман или дымка, который бы отдалил лес на дальнем плане, или может попробовать приоткрыть до 4-5 диафрагму.  Мне так кажется.

Посмотрел еще видео по фуджику, 2000-3200 ИСО и в темном помещении шумов практически нету.

Сони я смотрел, это безумно дорого.

Кроме этого я часто снимаю детей, и если бы моя камера позволяла без проблемно снимать хотя бы на ISO 1600 я бы наверно и не дергался. А судя по видео что я смотрел FUJI хоть и тоже кроп но выдает сносную картинку вплоть до 3200.

Я скажу, Nikon лучше всех и это даже не обсуждается, но я не могу себе позволить к сожалению Nikon D850, поэтому я и сказал, ввиду ограниченного бюджета и с учетом задачи, что техника будет использоваться для предметной стоковой фотографии.

Я бы так конечно никогда не снял но как любитель выскажу свое мнение, я бы может немного притемнил задний план, как то как по мне сливается немного модель с задним планом, легонечко так, кисточкой на -0.5.

Ни о чем, просто никогда не снимал ничего подобного решил попробовать.